LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

Забьем на Французский коньяк, если найдешь красно-фиолетовый -я простовляю!

PS Заодно сможем посмотреть как под разным углом обзора серый на жк Sharpe будет превращаться в розовый, а черный в серый и т.д.

zankl:

Забьем на Французский коньяк, если найдешь красно-фиолетовый -я простовляю!

хе-хе.. Я уточню, модель Пионера в котором я видел анти отражающее покрытие. Хотя коньяк у меня имеется

Просто раньше не видел AR-напыления на плазме. Обычно так не делают, т.к. это дорого. Собственно тоже и в просветленной дорогой оптике и на маленьких ноутбуках Sony.

Дуремар:

Цитата:

Несмотря на достигнутые в LCD технологии некоторые улучшения контрастности и уровня чёрного цвета, даже лучшие производители LCD технологии, например Sharp, могут обеспечить контрастность лишь между 500:1 и 700:1. такой же бред как и остальная статья которую кто то неумело перевел , если не брать динамическую контрастность то давно есть жк с 2000 к 1 и 3000 к 1 и притом шарп в контрастности жк давно сосет причмокивая

Цитата:

Подскажи на каких производителей плазм после Пионера следует обратить взор?собственно кроме панасоника больше никого не осталось , хотя и самсунг сравнительно неплох

К такому выводу и пришел почитав рассуждения на HI FI ru,модель наиболее подходящая по основным параметрам цена качество получилась

Panasonic TH 42PV70 .

sokol:

Pioneer в очередной раз всех обставил - http://www.pioneer.eu/ru/content/press/news/kuro_CES2008.html

А что ты хотел ,что б на своем сайте они сами себя хаяли ?

al.mean1, Кто-нибудь ещё сделал плазму толщиной 9мм.?

wheeler, Уже известна дата выхода.

sokol:

al.mean1, Кто-нибудь ещё сделал плазму толщиной 9мм.? wheeler, Уже известна дата выхода.

Бред какой то ,в чем плюс уменьшения?Только, как здесь сказали, дело в понтах.

Бред какой то ,в чем плюс уменьшения?Только, как здесь сказали, дело в понтах.

Кинескопные телики рулят.

не парьтесь там 9 мм только по краям , а в центре там толщина как обычно

Посмотри видео по моей ссылке.

Ali_toy, Вот это новость:DНу и что с того?Ставили панели NEC, теперь будут ставить PANASONIC, и всё равно будут лучше всех показывать.

Плюс ещё и ЖК выпустят к концу года совместно с Шарп, и там станут лучшими.

А сами будут делать только 9мм-вые плазмы с 2009-го года.

Собственно нужен телик...

К какому выводу прийти - что посоветуют? Пока выбор PDP-LX508D или PDP-LX5080D (в чем разница кстати особая?)... Единственное что смущает - мебель стоит так, что расстояние просмотра примерно 2,5 метра... Нормально будет? Или побольше чего надо?

В противовес ей жки - Sony KDL-46X3500... Расстояние то же... Что брать?

В москве примерно 5,5к и 4,6к- у нас намного дороже будет?

Пока склоняюсь к соньке - жки...

Кстати - смущает гарантия 12 месяцев, против 24 и 36 у других производителей... Отчего так мало?

Вот еще жки Sharp LC-46HD1RU - с винчестером на 160 гиг и цена 4,5к в москве... Как ее если вышеизложенной сонькой сравнить?

PS. мне тут посоветовали и сказали, что 40 дюймов на 2,5 метра хватит выше крыши - это так? Я про модель Sony KDL-40X3500

есть такая организация "Международное общество инженеров кино и телевидения" http://www.smpte.org

Там черным по белому написано ,что для FULL HD телевизоров расстояние до просмотра должно быть равно трем высотам экрана (экрана ,а не телевизора и не диагонали), Для скажем 42 дюймового телевизора получается один метр 60 см!

т.е. для 50 дюймов = примерно 2 метра... Просто как бы на небольших расстояниях грят lcd выигрывает...