Цифровое эфирное ТВ DVB-T / T2

TVMAN:

если у меня есть DVB-T тюнер для компа?

Если тюнер поддерживает МПЕГ4 то подкл. антенну, читаем ХЕЛП и вперед.

Если тюнер поддерживает МПЕГ2 то подкл. кабельный космос, опять же читаем ХЕЛП и туда же.

Имя тюнера?

AVerMedia AVerTV Hybrid Volar HX

bogeyman, запостите картинки в оригинальном разрешении, а то ничего не понять.

Какова причина замыливания?

Убогий алгоритм сжатия. Постоянный битрейт ну никак не приемлем.

TVMAN, а как качество в космическом кабеле, такое же, как в колодищах или лучше?

Без разницы.

TVMAN, что так же плохо?

До появления цифрового космоса смотрел 5 каналов по цифре (тогда еще МПЕГ2) из Колодищ. Их же принимал и по аналогу.

Качество цифры выше чем аналог, особенно это видно было на первом канале.

С появлением космоса в цифре (в с Колодищ уже вещание ведется в МПЕГ4 одновременно сравнивать - не мог) существенной разницы не вижу (HD каналы не могу смотреть - они видимо в МПЕГ4).

Общее заключение: в цифре все каналы идут достаточно хорошо, что с Колодищ, что и по кабелю (да и по логике так и должно быть).

Да и невольно возникает глобальный вопрос, а зачем лучше?

Бо когда смотришь захватывающий сюжет, а особенно в динамике уже большую роль суперкачество не играет.

Вий:

TVMAN (цитата):когда смотришь захватывающий сюжет, а особенно в динамике уже большую роль суперкачество не играет.А у меня противоположное наблюдение: даже чтобы сюжет адекватно воспринимать, нужно адекватно прочувствовать настроение фильма. Если зрелищное кино (читай - современное) смотришь по небольшому ящику, без особого качества, то не получается "эффекта погружения". Большинство деталей ускользает от внимания, труднее "втянуться" в адекватное восприятие видеоряда (того, над которым столько работали режиссеры с операторами и в который вбухали столько денег). Т.е. сюжет то видишь, все понятно, но эмоций правильных не вызывает. То же самое и со звуком... В итоге, посмотреть в разном качестве -- словно посмотреть два разных фмльма.

Это точно.

Но если у космоса такое же говновещание, как сейчас с колодищ, то вообще пипец эре цпфрового тв в беларуси.

Да и невольно возникает глобальный вопрос, а зачем лучше?

так же примерно рассуждают люди смотрящие диски двд 20 в 1

Но если у космоса такое же говновещание, как сейчас с колодищ, то вообще пипец эре цпфрового тв в беларуси.

такое же - а чего вы собственно хотите , критерии качества наших тв вещателей это телевизор 54 сантиметра кубик горизонт

До Колодищ по прямой где-то 15-20км. Прямой видимости нет.

Чудеса!

Отражённый от тропосферы сигнал принимаешь!

Ну а если серьёзно, то если забраться на ту высоту, на которой висит передающая антенна, то, думаю уывидеть можно и дальше чем на 20км.

Я, например, на 19-ти дюймовом мониторе смотрю в небольшом окне.

не сравнивайте по диагонали а сравнивайте по разрешению - 54 см тв не отобразит даже 640 на 480 а будет где то как 400 на 320 , на нем усегда все добра

Если достаточно широкая, то вполне отобразит 480 строк по вертикали.

усилитель то пропустит но кинескоп 54 - 51 не отобразит реально - у меня в свое время очень хороший грюндик 72 см с VGA входом с очень большой натяжкой отображал 640 на 480 с компа

Кинескопы сейчас, даже те что в горизонтах ставят, получше будут или на уровне.

ха ха 4 раза - кинескопы как раз тогда были лучше а теперь поголовно мусор в связи с умиранием , а в горизонты вдобавок ставят заводскую отбраковку так как она дешевая