CANON Club

karamelka0325, Установите на своём 18-55 фокусное 50 мм. Попросту говоря увеличение почти на максимум. Потом не меняя фокусного расстояния сделайте несколько кадров в квартире, на улице, портреты, природу, макро и т.д. Вы увидите насколько для Ваших потребностей подходит фикс 50 с точки зрения фокусного расстояния.

фокусное это дело привычки. поэтому лучше привыкнуть к классике.
и вообще снимать на 1 объектив с 1 фокусным

VDub2:

Посмотрел бы я на Вас в парке, где Вы будете детей/белочек/природу/... снимать на фикс. Там без зума никак, ну или несколько тушек с разными объективами

Согласен. Нужен хороший универсальный объектив. К сожалению у Canon хорошие объективы L переваливают в цене за 1000$. Имея тушку за 500, не каждый отдаст 1000 за стекло.

АТВ, а вы пробовали снимать на фикс ребенка на утреннике в детском саду. Когда не возможности передвигатся по залу, и Вы сидите на одном месте в окружении людей.

АТВ:

все это снимается легко.

выбор будет такой
1.снять что-то типа такого на длинный фокус
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1148845&start=3340#p46803686
2. такого на короткий фокус, тот же 50/1,4
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1148845&start=3240#p43419737
3. или не снять ничего.

вот же ж где упертый. С такой резкостью- не кропнице, даже на полный кадр даже близко не сможете снять и кропнуть с такой резкостью.

Хорошо, давайте на примере макро
есть такие пчелки и есть такие.
И в 50/1,4 и например в сигме 150 минимальная дистанция фокусировки около 40см (не от края стекла). Но на полтинник ни в жизнь не снимешь и не кропнешь пчелу со цвенящей резкостью. Я не призываю только ради пчелок отдавать 1100$ на макрик, просто на этом примере разница видна колоссальная. С той же белочкой разница тоже будет, может не такая уж большая, но критичная- не будет звенящей резкости, будет просто белка, над которой уже подумаешь- нужна ли она для фотоальбома? А с идеальным качеством- конечно нужна.
Аналогично и с садиком- ну ребенок, эмоции, классно для своего фотоальбома. Но от зеркалки ожидаешь большего, вон человек продал мыльницу олимпус, купил зеркалку кэнон наверняка с 18-55 объективом и ожидает, что сейчас-то у него кадры-то попрут со звенящей резкостью. А вот фиг там, без нормальных объективов за 4-х значные суммы качества-то и не будет (если речь про зум). Можно обойтись парочкой фиксов, но цена в итоге тоже будет больше тысячи.

VDub2, Теперь понимаю, что - да = ))
Киты были лучше - это точно + беда с цветами на 550 у меня.

Martygon:

Потом не меняя фокусного расстояния сделайте несколько кадров в квартире, на улице, портреты, природу, макро и т.д

А зачем? Я думал 50 мм для цветочков и портретов,зачем эти извращения. Универсальный,это 17-50 какой или в этом роде.

АТВ:

VDub2, все это снимается легко. просто перестать думать о покупке очередного объектива и очередной 100500 говнофотки, и подумать головой снять просто хороший кадр и фокусное тут не играет ни какой роли

Воистину . Как бы смешно не звучало,но хороший кадр, плохой объектив не испортит,а вот хороший объектив не панацея .

VDub2:

А вот фиг там, без нормальных объективов за 4-х значные суммы качества-то и не будет (если речь про зум). Можно обойтись парочкой фиксов, но цена в итоге тоже будет больше тысячи.

А вот тут могу поспорить. Для этого есть родимые советские объективы. Только не помню названия. таир или какой 135 ка.так такая резкозть,мама не горюй.

АТВ:

50мм хватит для 99% шедевров

А вот мне вообще не хватает.Я больше на слетах ,природе..юхзаю 18 мм...хочется 17. А вот при фотографировании портретиков или предметки,тогда 50 мм.

Jan:

Киты были лучше - это точно + беда с цветами на 550 у меня.

Как ??? Какая беда? Только Вы не начинайте,никон желтит,кенон синит.это такая чухня-)))

Jan, Для начала залейте оригинал ,вот тогда и обсудим.

Jan, Для начала залейте оригинал ,вот тогда и обсудим.