Intel Core i7-6700K

xyligano:

потому что ты нихрена не рубишь в компьютерах, например)

Да, кроме тебя тут походу никто ни во что не рубит. Карточки тебе за знания дали?

softmax:

Ну да, доля правды есть, но на 7700K замечены какие - то траблы со скачками температуры. 6700K вроде сему явлению не подвержен

softmax, разгоните 6700k до 4500 и увидите такие же скачки.

xyligano:

...на боксе из бонусов - кулер

Не, Intel-у стало стыдно за комплектные кулеры, и они не вкладывают их в box версию процессоров 6700k/7700k, только гарантия дольше.

softmax:

Очень не хочется попасть в 0.0001%. Возьму обычный 6700K без бокса

По большому счету, 7700k чуть больше разогнан с завода, и часто имеет VID ниже или такой же как у 6700k, при более высоких частотах, а так как качество выхода кристаллов на отлаженном процессе хорошее, то этим и объясняется лучший средний разгон 7700k.

darkalexx4:

Тест производил на этой бараде. https://catalog.onliner.by/fan/arcticcooling/freezer7pro2

Нормальная поделка от Arctic. Стоимость не оправдана, высоковата, для его производительности. Трогал такой, только первой ревизии, пару дней назад. При его малых размерах тяжеленький. Хотя, когда вертушка раскручивалась с 700 до 2000 оборотов, в стресс тесте, шум превышал комфортный для меня уровень. Но с охлаждением древнего E5440 справляется уверенно .

darkalexx4:

Видать у вас реально была первая ревизия.

darkalexx4, да, покупался в 2008 году.

xyligano, это был сарказм , но есть другая модель https://catalog.onliner.by/fan/arcticcooling/acofi11001csa01
в автобусте при тесте Aida выдает 76С, что совсем не плохо за ее ценник и размеры.

Rembel:

если ли реальный резон брать 6700к по сравнению с 7700к.

Если планировать однозначный разгон до 4.5-4.7, то без разницы, хотя у 7700k средний разгон по палате чутка выше, на 100-200 мегагерц. Условно вижу одну возможную причину оправдания покупки 6700k - это если есть необходимость железно работать на Windows 7, чтобы в этом случае не плясать с бубном вокруг 7700k.

Rembel:

я так подозреваю воздушка для современных процов вообще не вариант, какая сейчас автономная водянка качественная?

Нет, как раз наоборот. Из-за термопасты под крышкой, стал больше градиент температур между крышкой и кристаллом, который может доходить до 30 градусов. Сильные различия при сравнении средне ценового сегмента кулеров и топового смазываются, из-за тормозящей передачу тепла термопасты на кристалле. То есть, в этом случае, нет особой разницы между удачными моделями кулеров за 40 баксов или за 100 баксов. После скальпа да, разница может быть ощутима, но опять же в предельном разгоне. А для бытового, чтобы отвести 100-120 ватт от разогнанного 7700к до 4.6 суперкулер и не нужен.

Rembel:

...5 лет назад купил себе 2600k разогнал до 4.5 ггц на воздушном кулере(Thermalright Macho HR-02) и он работает все эти годы верой и правдой...

Rembel, это же замечательно, на вашем месте даже не задумывался бы о замене платформы, при корректно работающем 2600k, при 4500, так как среднее увеличение производительности на 20-30%, при смене платформы, как-то сомнительно, и вкладывая ощутимую сумму на обновление системы, хотелось бы получить кратный прирост быстродействия.

женя1311:

вы мне скажите где сейчас требуется частота камня 4,6 ггц?

женя1311, ваш вопрос задан слишком обобщенно, так как существует куча разных "но", или "в сравнении...". Так, если рассматривать второе-четвертое поколение процессоров intel, которые стабильно работают в разгоне например на 4500, то это дает им возможность сравнится в комплексном быстродействии с последними поколениями процессоров, работающими при частотах 3700-4000, и отсрочить момент обновления платформы. Тут, смотря от какой базовой частоты отталкиваться, например у 4790k/6700k/7700k частота в бусте и так больше 4 гигагерц, им разгон необходим поскольку постольку, особенно в домашних условиях. Но если взять 2600k, то разгон до 4600 даст +26% быстродействия на ядро, а это как бы четверть, и если человек зарабатывает деньги, то это даст ему лишнее время для маневра или чуть больше дохода. Или же заветные "железобетонные" 60 кадров в игрушках, со стабильным временем кадра. Старые проекты, типа "Сталкер", использующие один поток, с модами, и дополнениями, спокойно нагибают современный процессор, в разгоне до 4500+, просаживая fps ниже 60. Также не стоит забывать и о моментальном пиковом быстродействии, при обычной работе в системе, при пиковой нагрузке на процессор, пусть даже на 2 секунды, разогнанный на 30% камушек сократит время пиковой нагрузки на треть, либо же оставит свободные ресурсы для параллельно выполняемых процессов.

aleximus777:

женя1311:
вы мне скажите где сейчас требуется частота камня 4,6 ггц?

То ли есть подвох в вопросе, то ли что еще А по теме - везде, где проц покупает человек способный делить деньги на время.

Подвох в том только что именно где требуется сейчас 4.6ггц и выше? Именно так. Так как имею камень 6700к первый в Минске как только он вышел, и проверял, что частота 4.6 пока не так обходима, игры не требуют не грузит проц до таких частот, может видео редактор что-то и требует для таких ресурсов. Понятно одно лишним не будет мощнос. У меня всё. А так лучшего камня еще не встречал.

Подскажите кто в теме, в BIOSе "CPU Loadline Calibration" какой параметр оптимальней выбрать при разгоне?

kiryxan:

Подскажите кто в теме, в BIOSе "CPU Loadline Calibration" какой параметр оптимальней выбрать при разгоне?

Индивидуально. Зависит от матери, блока питания и удачности отдельного камня. Подбирается вручную. Пробуй изначально llc1. Превышать llc3 не стоит