Разбор ДТП. Кто прав?

Shura1, localhost,

Мы говорим об установлении виновности со стороны ГАИ или у нас принимается органами установление виновности соседом Васей? Если нет документальных или свидетельстких показаний (и даже свидетели могут быть не приняты во внимание), то виноват тот, кто поворачивал на зеленый, а не тот кто ехал на красный.

Это практика ГАИ, установить не виновного, а назвать того виновным кого проще.

Насчет ДТП с министром. "Комса" сегодня написала подробно:

Погибший был сильно пьян и выскочил на дорогу неожиданно

Авария произошла 9 марта в Минске. Машина министра (чиновник был за рулем личной «Ауди 100») ехала по первой полосе улицы Притыцкого. Впереди на расстоянии 10 - 12 метров двигался джип. Больше машин на дороге не было. Время позднее - 11 часов вечера.

Уже в самом конце проспекта, когда закончились фонари освещения, прямо на дорогу с правой обочины вдруг выбежал человек. Несмотря на то, что расстояние до него было маленькое - около 10 метров, девушка на джипе успела увернуться влево. Как она рассказала позже гаишникам, было ясно, что задней машине избежать аварии не удастся. У министра шансов практически не было. При скорости 60 км/ч за одну секунду машина проезжает 16 метров. Среднее время реакции водителя как раз одна секунда. За это время Владимир Потупчик успел нажать на тормоз и немного вывернуть руль вправо, чтобы избежать столкновения.

Левым крылом машина министра задела пешехода. Удар был небольшой силы. 18-летняя «Ауди» почти не пострадала. «Автостопщик» получил черепно-мозговую травму тяжелой степени с переломом свода и основания черепа. Дочь министра, которая тоже была в машине, делала пострадавшему искусственное дыхание. Но спасти его не удалось. В два часа ночи он умер в больнице, не приходя в сознание. По словам отца погибшего, у него было очень слабое здоровье: «Щелбаном можно зашибить». Кроме парня в аварии никто не пострадал.

У министра тут же взяли анализы, которые показали, что он был трезв. Погибший, напротив, был сильно пьян. В его крови было 3,8 промилле алкоголя. Уже при четырех промилле наступает смерть. Как выяснилось позже, он был тихим вором. Последнее наказание он отбывал в исправительном учреждении открытого типа №37.

- Он у нас мало на учете побыл. Буквально неделю, - рассказали нам на «химии». - Прибыл 23 февраля.

- За что к вам попал?

- 26 января в магазине деревни Старинки Воложинского района украл шпроты, сигареты и водку. У него такой стиль жизни был, как в фильме: украл, выпил - в тюрьму. Ему 27 лет. За это время насобирал восемь судимостей. В основном кражи. Нигде не работал. Образование девять классов.

У нас он положительно отбывал наказание. Нарушений не имел.

- Но убежал.

- Он сам из Ивенца. Наше учреждение в Воложине. Он сказал, что ему надо съездить за продуктами питания и постираться. Они ж питаются за свой счет. Человека надо поддерживать. Отпустили. Но из отпуска он не прибыл. Мы ездили, искали его везде. Загулял, наверное.

Дело находится в прокуратуре. Пока идет разбирательство, у министра труда изъяли права. Но ездить за рулем может. Владимиру Потупчику выдали временное удостоверение. Если расследование установит вину министра, ему грозит до 5 лет лишения свободы.

Jour, ну как и ожидалось. Министр трезв как стеклышко, а это пьяное само под него кинулось. Кто-то сомневался в этом ?

andrew_ap, совершенно верно.

1. Простому смертному тут же шьют нарушение 87.1 и 87.2 и даже особо разбираться не хотят.

2. Далее. С какой скоростью может перемещаться в стельку пьяный хлюпик (согласно его описанию из колонии и гаи) ? Почему-то мне всегда казалось, что сильно пьяные не то что бегать, а даже ходить не в состоянии, они обычно ползают. Ребята из ГАИ видимо даже сами не очень вдумываются в то, что сами себе расставляют ловушки, которые любой внимательный читатель легко заметит.

3. Далее еще одна мягко говоря странность. Машина: 1 - ехала по первой полосе, 2 - водитель вывернул руль вправо, чтобы избежать столкновения, 3 - 18-летняя «Ауди» почти не пострадала. А теперь просто проиграйте в голове эту ситуацию, вы едете по первой полосе, перед вами кто-то выскакивает на дорогу, вы крутите руль вправо (почему кстати вправо, при совершенно свободной дороге ?) и .... правильно, в этой стрессовой ситуации вы просто обазаны взлететь на бордюр. Мягко говоря еще одна нестыковочка.

4. Да и девушка на джипе тоже оказалась очень внимательной с очень хорошей реакцией. Мало того что вот она почему-то успела увернуться, так еще и все в зеркала все видела и еще и остановилась и все гаишникам рассказала. Ну прям фантастика какая-то получается. Почему-то мне кажется что большинство просто бы уехало, во-первых потому что сами испытали стресс, а во вторых потому что лишних проблем тоже никому не надо.

5. Далее. Из описания дорога совершенно пустая, едет две машины, причем одна практически на хвосте у другой (нафига спрашивается ?) и тут именно прямо перед ними этот бросается перебегать дорогу. Маразм какой-то.

6. Кстати еще про девушку. По ее описанию перед ней кинулись на дорогу в 10м, а она на джипе! его объехала. Чисто напоминаю, джип - это такая тяжелая неповоротливая штука, которая при резком маневрировании просто опрокидывается. А тут еще и девушка за рулем. Далее суммируем, до пешика 10м, до ауди еще 12м, т.е. суммарно 22м. Любой вменяемый водитель увидев неожиданно резкий маневр впередиедущего авто просто обязан среагировать либо резким торможением, либо повторением маневра впередиедущего, тому ведь виднее. Почему она за 10м сумела избежать аварии, а он уже предупрежденный ее неадекватным поведением и с еще большим запасом расстояния нет ? В общем опять нестыковочка.

К последним комментариям - как я понял у вас трезвый министр за рулем вызывает подозрение?

И для тех кто писатель

Дело находится в прокуратуре. Пока идет разбирательство, у министра труда изъяли права. Но ездить за рулем может. Владимиру Потупчику выдали временное удостоверение. Если расследование установит вину министра, ему грозит до 5 лет лишения свободы.

localhost, по пункту 3 и 5 согласен.

2-й - вполне можно предположить, что он не выбегал, а его швырнуло на дорогу, а ноги сзади догоняли. Тебе, наверно, не доводилось видеть, как пьяный перед тобой мгновенно преодолевает пару метров любым боком. Тем более с обочины.

4-й - ничего особенного. Увернуться не проблема даже на джипе. Тем более, наезвестно, что там за джип был. И джипы тоже лосиные тесты делают. То, что в зеркала посмотрела - тоже нормально, я тоже смотрю, в таких ситуациях, а не просто поехал дальше и пох на все.

6-й тоже спорный. Как девушка уходила неизвестно.

trushkin,

Нормальное поведение - у нас 99% водителей не соблюдает дистанцию

В час пик да, согласен. Но на пустынной дороге (ул. Притыцкого - четыре полосы), когда нет других автомобилей, ехать впритык за другой машиной - нестыковочка. Ну и, конечно, ГАИ обычному смертному предъявила бы несоблюдение дистанции и неправильный выбор скорости.

Jour:

Ну и, конечно, ГАИ обычному смертному предъявила бы несоблюдение дистанции и неправильный выбор скорости.

Так еще предъявит.

Lonewolf, блин, час искал ссылку... не нашел... в общем, там что-то про "функциональную ассиметрию мозга"... А смысл такой: левши инстинктивно крутят вправо, но инстинкт самосохранения может оказаться сильнее природной предрасположенности, тогда будут все-таки влево...

PS Кроме леворукости, я не вижу других более-менее логичных объяснений действиям министра... Разве что джип резко вильнул влево, потому Потупчик выбрал прыгнуть на бордюр....

оффтоп: зато нашел мелкий баянчик.... внимание на фамилию автора книги

trushkin:

Ситуация типичная и неоднократно обсуждаемая - идут две машины, одна резко уходит в сторону, перед второй яма/машина/человек. Варианта два - тормоз и бабах, руль в сторону и бабах в рядом едущего. Вероятность уйти от стоклкновения очень близка к 0..

Еще раз обращаю внимание на то что ДОРОГА БЫЛА ПУСТОЙ!! Руль можно было выкручивать в любую сторону, все равно никого больше нету. А справа между прочим бордюр и столбы (может и деревеья, не знаю есть ли они там), так что надо неслабое усилие чтобы заставить себя крутить руль в ту сторону, где ты сам себя можешь убить.