Ответить
  • miz Senior Member
    офлайн
    miz Senior Member

    1862

    21 год на сайте
    пользователь #38099

    Профиль
    Написать сообщение

    1862
    # 15 сентября 2010 12:00

    Skomoroh, разговор шел о надежности и легкости. Кто любит ездить, а кто то колупаться (не будем бла бла бла про ремонт на коленке).

    Потом вопрос встал про бревна (ни разу минчик через бревна не едет (прошу не вспоминать всою бесшабашную юность) и тот и другой через бревна нужно тащить.

    А потом выскакиваешь ты и впариваешь, что эндурик лучше скутера :D (Разуй глаза, я обратного не утверждал)

    И наверное мы в разных лесах бываем, но только сумашедший полезет в бурелом на мотоцикле (разве для адреналина, но тут нужен ни разу не минчик).

  • Skomoroh Senior Member
    офлайн
    Skomoroh Senior Member

    9665

    21 год на сайте
    пользователь #36696

    Профиль
    Написать сообщение

    9665
    # 15 сентября 2010 12:18

    miz, по надежности китайцы, не говоря о дешевых китайцах, вроде той же "альфы" с фото Угена - более чем спорная вещь.

    В отличие от минчика.

    Гуманизм и огнеметы (с)
  • Skomoroh Senior Member
    офлайн
    Skomoroh Senior Member

    9665

    21 год на сайте
    пользователь #36696

    Профиль
    Написать сообщение

    9665
    # 15 сентября 2010 12:21

    ugen, у знакомого на этой "альфе" задний багажник просто отломался (трубы лопнули) от рюкзака в 5-6 кг. Движок каб-клон, но куча разных производителей и разное качество изг-я оного.

    Так что насчет их качества... ну ооочень много вопросов.

    Можно. собственно, далеко не ходить, а спросить у Фишера.

    Гуманизм и огнеметы (с)
  • ugen Senior Member
    офлайн
    ugen Senior Member

    10743

    25 лет на сайте
    пользователь #858

    Профиль
    Написать сообщение

    10743
    # 15 сентября 2010 12:31

    А тот, что я щупал, был весьма крепким и еще один багажничек имел между сиденьем и рулем. А качество минчиков высокое шоле? :) Как по мне, то минчег давно умер - устарел даже в нашей закрытой стране. Собсно езжу регулярно на хутор к себе по деревням - скутеров больше, а если поинтересоваться количеством новых проданных минчеков и скутеров, то народный выбор будет налицо.

  • Skomoroh Senior Member
    офлайн
    Skomoroh Senior Member

    9665

    21 год на сайте
    пользователь #36696

    Профиль
    Написать сообщение

    9665
    # 15 сентября 2010 12:34

    А качество минчиков высокое шоле?

    Сравнительно - да

    Собсно езжу регулярно на хутор к себе по деревням - скутеров больше, а если поинтересоваться количеством новых проданных минчеков и скутеров, то народный выбор будет налицо.

    Дешевле.

    Тыж не рассказываешь о превосходстве чарлика над коньяком теми же аргументами ?

    Или о превосходстве китайских альф над эсвэшкой ?

    Гуманизм и огнеметы (с)
  • ugen Senior Member
    офлайн
    ugen Senior Member

    10743

    25 лет на сайте
    пользователь #858

    Профиль
    Написать сообщение

    10743
    # 15 сентября 2010 12:43

    Skomoroh,

    Минчик - это мотоцикл, на него надо права и он закономерно дороже одноразового 50-ка. Сравнивать его стоит с теми же 125-ми, начиная от ёбриков, заканчивая всякими регалами, квинчи и зонгшенами, а 50-к это совсем другое.

    Однако ниша у них одна, и ценовой диапазон. И ниша эта занимается китайчеками, потому, что они лучше - по совокупности. Мне самому очень любопытно, сколько новых минсков продается в РБ за год. Этих вот дешевых двухтактных.

  • Skomoroh Senior Member
    офлайн
    Skomoroh Senior Member

    9665

    21 год на сайте
    пользователь #36696

    Профиль
    Написать сообщение

    9665
    # 15 сентября 2010 12:46

    И ниша эта занимается китайчеками, потому, что они лучше - по совокупности

    "Совокупность" имеется в виду "совокупность потребительских качеств", где и цена и необходимость прав и "ну шоп как у буржуев- с пластиком пад спорта" ?

    Это какбы совершенно иной вопрос относительно техничестких достоинств-недостатков мотоцикла.

    Чарлик тоже "по совокупности" на порядок лучше дорогого коньяка, т.к. дешевле, доступнее. распострненнее, существует широкая "культура потребления" и социальный бэкграунд - ты на чарлик уже перешел ? Когда планируешь ? :)

    Гуманизм и огнеметы (с)
  • Varjat_by Senior Member
    офлайн
    Varjat_by Senior Member

    2476

    21 год на сайте
    пользователь #40974

    Профиль
    Написать сообщение

    2476
    # 15 сентября 2010 12:53

    Skomoroh, Юген на чарлік не перайшоў, затое народ - даўно перайшоў, менавіта па названых табою прычынах. І той жа самы народ абірае кітайскія скуцеры і мапеды замест новых мінчыкаў па той самай "сукупнасьці".

    Для "Альфы" і "Дэльты" паламаны багажнічак - не крытычная паломка. А па двіжку я думаю пры самым гавёным вытворцы прабег будзе суадносны з 2-хтактнікам, пры сходных характэрыстыках і адсутнасьці гемара з мешанінай масла з бензінам.

  • ugen Senior Member
    офлайн
    ugen Senior Member

    10743

    25 лет на сайте
    пользователь #858

    Профиль
    Написать сообщение

    10743
    # 15 сентября 2010 13:03

    "Совокупность" имеется в виду "совокупность потребительских качеств", где и цена и необходимость прав и "ну шоп как у буржуев- с пластиком пад спорта" ?

    Это какбы совершенно иной вопрос относительно техничестких достоинств-недостатков мотоцикла.

    Вот именно - это и называют качеством товара, в широком смысле слова. А ТТХ никому не нужны - их на хлеб не намажешь. Например БРДМ может траншею переехать, фольксваген-гольф - нет, но ездят все на гольфах. Но в нашем случае у минчика и по бумажным характеристикам нет превосходства интересного.

    Чарлик тоже "по совокупности" на порядок лучше дорогого коньяка, т.к. дешевле, доступнее. распострненнее, существует широкая "культура потребления" и социальный бэкграунд - ты на чарлик уже перешел ? Когда планируешь ?

    Не вижу связи. То есть если ради потрындеть, то такие "аргументы" конечно возможны, в нормальном же споре - нет. И при чем тут я?

  • miz Senior Member
    офлайн
    miz Senior Member

    1862

    21 год на сайте
    пользователь #38099

    Профиль
    Написать сообщение

    1862
    # 15 сентября 2010 13:06 Редактировалось miz, 1 раз.
    Skomoroh:

    miz, по надежности китайцы, не говоря о дешевых китайцах, вроде той же "альфы" с фото Угена - более чем спорная вещь.

    В отличие от минчика.

    Можно. собственно, далеко не ходить, а спросить у Фишера.

    Собственно на мнении Фишера (которому в этом деле я доверяю полностью) и его товарищей по МВВЗ я и основывался.

    Главное, что бы кЕтаец был правильным, как этот. А таких не много.

  • miz Senior Member
    офлайн
    miz Senior Member

    1862

    21 год на сайте
    пользователь #38099

    Профиль
    Написать сообщение

    1862
    # 15 сентября 2010 13:10
    Skomoroh:

    Чарлик тоже "по совокупности" на порядок лучше дорогого коньяка, т.к. дешевле, доступнее. распострненнее, существует широкая "культура потребления" и социальный бэкграунд - ты на чарлик уже перешел ? Когда планируешь ? :)

    Это минчик дорогой коньяк? Бугога. Скорее тот же портвешок, просто народ к нему с юности попривык. А вот трансальп какой-да, это коньячек скорее, если исходить из твоих сравнений.

  • Skomoroh Senior Member
    офлайн
    Skomoroh Senior Member

    9665

    21 год на сайте
    пользователь #36696

    Профиль
    Написать сообщение

    9665
    # 15 сентября 2010 13:18

    Вот именно - это и называют качеством товара, в широком смысле слова. А ТТХ никому не нужны

    Вопросов больше не имею, надо было сразу говорить, что разговор "ну эта.. вааабсче", а не о ТТХ :lol:

    Гуманизм и огнеметы (с)
  • ugen Senior Member
    офлайн
    ugen Senior Member

    10743

    25 лет на сайте
    пользователь #858

    Профиль
    Написать сообщение

    10743
    # 15 сентября 2010 16:38
    Skomoroh:

    Вот именно - это и называют качеством товара, в широком смысле слова. А ТТХ никому не нужны

    Вопросов больше не имею, надо было сразу говорить, что разговор "ну эта.. вааабсче", а не о ТТХ

    Разговор шел о том, что лучше. Я считаю, китайский мопедик на 16" колесах лучше минчика, как смог - аргументировал. Разумеется я имел в виду "лучше в качестве средства передвижения" а не для забивания гвоздей, или чего-нить еще.

  • spamer Senior Member
    офлайн
    spamer Senior Member

    558

    16 лет на сайте
    пользователь #211624

    Профиль
    Написать сообщение

    558
    # 15 сентября 2010 16:53

    По эндуристости не уступает минчику - клиренс абсолютно сравнимый, правда нужно резину заменить - но это не проблема и дешево.

    А ну да извините, не заметил что клиренс сравнимый наверное из-за того что этот скут лежит на пузе на своих 10' колесах. :super:

    Вы начинаете читать подпись которую заканчиваете читать [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url] [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i723/1407/1b/67f415064935.jpg[/IMG][/URL]
  • ugen Senior Member
    офлайн
    ugen Senior Member

    10743

    25 лет на сайте
    пользователь #858

    Профиль
    Написать сообщение

    10743
    # 15 сентября 2010 17:01

    spamer, Ты о чем? Читаешь месаги, на которые отвечаешь?

  • Skomoroh Senior Member
    офлайн
    Skomoroh Senior Member

    9665

    21 год на сайте
    пользователь #36696

    Профиль
    Написать сообщение

    9665
    # 15 сентября 2010 17:19

    Разговор шел о том, что лучше.

    Лучше с точки зрения ТТХ ? Это один вопрос.

    Лучше с точки зрения финансовой эффективности вложения ? Другой.

    По финансовой эффективности конкурентов чарлику или пиву с водкой- равных нет.

    А "хорошим спиртным" они почему-то не считаются.

    Я считаю, китайский мопедик на 16" колесах лучше минчика, как смог - аргументировал.

    По цене ? Ок, этот аргумент принят.

    Но это какбы совершенно не тот вопрос, который пытаются обсуждать все окружающие.

    Гуманизм и огнеметы (с)
  • Varjat_by Senior Member
    офлайн
    Varjat_by Senior Member

    2476

    21 год на сайте
    пользователь #40974

    Профиль
    Написать сообщение

    2476
    # 15 сентября 2010 17:55

    Skomoroh, ну дык давай агучым тое пытаньне, якое абмяркоўваюць усе навакольныя і пасьля каторага робяць пакупку.

    Памойму яно гучыць прыкладна так: "Што мне ў свае 40 год найлепш купіць недарагое, каб са свайго гарадку/вёскі едзіць у краму, на сена і ў лес па грыбы?".

    Ну і каб два пасты не пісаць, я адразу і адкажу на яго:

    — Кітаскі мапед "Альфа" ці "Дэльта"!

    — Чаму?

    — Таму што ён каштуе меньш за новы 2Т "Мінчык" у 1.5 разы , пры гэтым лягчэйшы, мае меньшы расход, не трэба мяшаць масла з бензінам, не трэба правы і ТО, мае сходную надзейнасьць і сярэднюю хуткасьць (усе на 2Т Мінску разганяліся вышэй 50км/г і памятаюць уражаньні?)".

  • Skomoroh Senior Member
    офлайн
    Skomoroh Senior Member

    9665

    21 год на сайте
    пользователь #36696

    Профиль
    Написать сообщение

    9665
    # 15 сентября 2010 17:59

    Varjat_by, если при этом не ставится дополнение "чтобы оно за несколько лет не развалилось", то да ответ верный :)

    Гуманизм и огнеметы (с)
  • spamer Senior Member
    офлайн
    spamer Senior Member

    558

    16 лет на сайте
    пользователь #211624

    Профиль
    Написать сообщение

    558
    # 15 сентября 2010 18:04

    ugen, То что жирным выделено это ваши слова.

    Вы начинаете читать подпись которую заканчиваете читать [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url] [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i723/1407/1b/67f415064935.jpg[/IMG][/URL]
  • Boklan Neophyte Poster
    офлайн
    Boklan Neophyte Poster

    13

    16 лет на сайте
    пользователь #284646

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 15 сентября 2010 18:15

    Люди подскажите пожалуйста

    вот что на яве под 1 подайдет на минский ???