Религия. Ваше отношение. (5)

и все эти христиане .. которые мимо храма ходят , которым батюшки не те, патриархи не те , молитвы не те, но у них кто-то в душе..
99,99% что этот кто-то не Бог
и святые которые им бы руку протянули и за ушком почесали ... это только их воображение может такое рисовать

ivetapl:

KIV:

7. так что ничего вы о любви не знаете

Похоже что вы ничего о любви не знаете. Святой всех людей любит одинаково любит. Посмотрите фильм "Остров". Там показано проявление безусловной любови старца к девушке пришедшей за благословением на аборт. Может что-то сумеете понять.

Не мучайте эту святую женщину!
Ну... Пожалуйста!!!
есть же и попроще ... игрушки...

Познание головное.....
Всегда Творец.....))))

pseudom:

Нафик мне ходить в этот храм? Вера в душЕ, а не в храме

С этими храмами интересная ситуация сейчас... Некоторые авторитетные богословы заговорили об отпадении церкви от христианства ...

elemen:

физик-теоретик Майкл Гильен выдвинул гипотезу о том, что если под «Богом» понимать абсолютный, первичный источник информации и причинности, управляющий Вселенной, то его «местом» с точки зрения физики может быть космологический горизонт событий — воображаемая сфера, ограничивающая наблюдаемую нами часть Вселенной.
Расчётное расстояние до этого горизонта составляет около 46,5 миллиарда световых лет, или примерно 439 миллиардов триллионов километров.

Автор рассуждает в рамках концепции голографического принципа, предполагающего, что весь массив информации, содержащейся в объёме пространства (например, в нашей Вселенной), может быть закодирован на его граничной поверхности — горизонте. В таком случае сложность и законы нашего трёхмерного мира могут являться «проекцией» информации, записанной на этой двумерной поверхности, аналогично тому, как голограмма создаёт трёхмерное изображение из плоского рисунка.

Если эта гипотеза верна, то источник физических законов и, в метафорическом смысле, «перводвигатель» находится не внутри Вселенной, а на её предельной границе, куда мы принципиально не можем попасть, поскольку горизонт удаляется от нас со скоростью света.

Работа, разумеется, носит философский характер и не является доказательством существования Бога в религиозном понимании, однако она предлагает необычный мост между космологией, теорией информации и вековыми метафизическими вопросами о первопричине и природе реальности

Не более, чем фантазии.

Абико:

ivetapl:

Абико:
Просто Ивет такой косноязычный, что не может подобрать слова.

Ну если даже вы правильно поняли написанное то никакого косноязычия там нет. Но отдаю должное - в отличии от лондона суть вы поняли правильно.

Вы и раньше писали про это "Радость моя", поэтому я знаю, что для вас это приветствие важнее всего.
Внешнее вы поняли, а любить-то, как Серафим Саровский, вы так и не научились.

А вот косноязычие ваше частенько вас подводит.
Запутываете читателей ваших опусов, подменяя термины, вкладываете свой смысл в слова, вместо того, чтобы погуглить, что они значат.
Недавний пример - ветхий и ветхозаветный.
Вы думали, что это одно и то же.
Чем сразу выдали, что ВЗ вы не читали и даже со слов участников ветки не улавливаете смысла ВЗ.
У вас только "око за око" отложилось в памяти из ВЗ.
Поэтому ДАЖЕ Я вас не читаю, давно поняв, что вы не в курсе темы.
А пишете больше всех, рассказывая какую-то свою веру (может, от неграмотной бабушки пересказанную?)
Свою доморощенную, от сохи.
С примесью язычества и средневекового домостроя.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд

elemen:

скрытый текст

физик-теоретик Майкл Гильен выдвинул гипотезу о том, что если под «Богом» понимать абсолютный, первичный источник информации и причинности, управляющий Вселенной, то его «местом» с точки зрения физики может быть космологический горизонт событий — воображаемая сфера, ограничивающая наблюдаемую нами часть Вселенной.
Расчётное расстояние до этого горизонта составляет около 46,5 миллиарда световых лет, или примерно 439 миллиардов триллионов километров.

Автор рассуждает в рамках концепции голографического принципа, предполагающего, что весь массив информации, содержащейся в объёме пространства (например, в нашей Вселенной), может быть закодирован на его граничной поверхности — горизонте. В таком случае сложность и законы нашего трёхмерного мира могут являться «проекцией» информации, записанной на этой двумерной поверхности, аналогично тому, как голограмма создаёт трёхмерное изображение из плоского рисунка.

Если эта гипотеза верна, то источник физических законов и, в метафорическом смысле, «перводвигатель» находится не внутри Вселенной, а на её предельной границе, куда мы принципиально не можем попасть, поскольку горизонт удаляется от нас со скоростью света.

Работа, разумеется, носит философский характер и не является доказательством существования Бога в религиозном понимании, однако она предлагает необычный мост между космологией, теорией информации и вековыми метафизическими вопросами о первопричине и природе реальности

А без философии наука людям ни к чему.
Так что всё идёт как надо.
Молодец, что интересуетесь не только флиртом без трусов.

Абико:

ivetapl:

Абико:
Просто Ивет такой косноязычный, что не может подобрать слова.

Ну если даже вы правильно поняли написанное то никакого косноязычия там нет. Но отдаю должное - в отличии от лондона суть вы поняли правильно.

Вы и раньше писали про это "Радость моя", поэтому я знаю, что для вас это приветствие важнее всего.
Внешнее вы поняли, а любить-то, как Серафим Саровский, вы так и не научились.

А вот косноязычие ваше частенько вас подводит.
Запутываете читателей ваших опусов, подменяя термины, вкладываете свой смысл в слова, вместо того, чтобы погуглить, что они значат.
Недавний пример - ветхий и ветхозаветный.
Вы думали, что это одно и то же.
Чем сразу выдали, что ВЗ вы не читали и даже со слов участников ветки не улавливаете смысла ВЗ.
У вас только "око за око" отложилось в памяти из ВЗ.
Поэтому ДАЖЕ Я вас не читаю, давно поняв, что вы не в курсе темы.
А пишете больше всех, рассказывая какую-то свою веру (может, от неграмотной бабушки пересказанную?)
Свою доморощенную, от сохи.
С примесью язычества и средневекового домостроя.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд

elemen:

скрытый текст

физик-теоретик Майкл Гильен выдвинул гипотезу о том, что если под «Богом» понимать абсолютный, первичный источник информации и причинности, управляющий Вселенной, то его «местом» с точки зрения физики может быть космологический горизонт событий — воображаемая сфера, ограничивающая наблюдаемую нами часть Вселенной.
Расчётное расстояние до этого горизонта составляет около 46,5 миллиарда световых лет, или примерно 439 миллиардов триллионов километров.

Автор рассуждает в рамках концепции голографического принципа, предполагающего, что весь массив информации, содержащейся в объёме пространства (например, в нашей Вселенной), может быть закодирован на его граничной поверхности — горизонте. В таком случае сложность и законы нашего трёхмерного мира могут являться «проекцией» информации, записанной на этой двумерной поверхности, аналогично тому, как голограмма создаёт трёхмерное изображение из плоского рисунка.

Если эта гипотеза верна, то источник физических законов и, в метафорическом смысле, «перводвигатель» находится не внутри Вселенной, а на её предельной границе, куда мы принципиально не можем попасть, поскольку горизонт удаляется от нас со скоростью света.

Работа, разумеется, носит философский характер и не является доказательством существования Бога в религиозном понимании, однако она предлагает необычный мост между космологией, теорией информации и вековыми метафизическими вопросами о первопричине и природе реальности

А без философии наука людям ни к чему.
Так что всё идёт как надо.
Молодец, что интересуетесь не только флиртом без трусов.

Вот так же думали фарисеи когда Иисуса распинали - мол говорит человек какие то глупости…да ещё косноязычно.

А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

london59:

Твои познания в православии мне давно известны, они равны 0.

У меня познания не в православии, а в христианстве.

london59:

Суешь ты мне эту заповедь не разобравшись что к чему. Кто ты вообще, что бы мне её в глаза сувать? Кто ты?

Я не имею права цитировать Христа? Ах-да, забыл, что у православных НП под запретом.
А так я тот, кто показывает, что у меня может и соринка в глазу, а у вас огромное бревно. Но вы из-за наличия этого бревна и не замечаете этого.

MaxRusak:

Я не имею права цитировать Христа

ну это всё равно что спрашивать :имеете ли вы право с точки зрения христиан называть титут Бога, Его имена , склонять , смеяться и распинать Его.
но кто у вас это право может отобрать кроме Бога? вопрос риторический

london59:

Это недоразумение себя ещё и с Иисусом сравнить осмелилось! На крест типа его посылают!? Самое место в выгребной яме после всех заявлений про пупочки, содомский грех, сомнениях в историчности и достоверности Авраама и Моисея, А ЗНАЧИТ И В ДОСТОВЕРНОСТИ ВСЕЙ БИБЛИИ!!!!, хамском и диком отношении к Преподобному Серафиму Саровскому.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд

MaxRusak, за бесов тоже молиться и любить их? Твои познания в православии мне давно известны, они равны 0. Суешь ты мне эту заповедь не разобравшись что к чему. Кто ты вообще, что бы мне её в глаза сувать? Кто ты? Иди лучше думай где 30к взять, подработку возьми какую, вместо того, что бы тут гадости писать и попрошайничать.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

Разозлили, чесслово.

По крайней мере МаксРусак не называл образа Иисуса, Троицы и святых отбросами и кизяками! Хотя что ещё можно ожидать от фарисеев всем сердцем ненавидящих Иисуса и его проповедь!

KIV:

MaxRusak:

Я не имею права цитировать Христа

ну это всё равно что спрашивать :имеете ли вы право с точки зрения христиан называть титут Бога, Его имена , склонять , смеяться и распинать Его.
но кто у вас это право может отобрать кроме Бога? вопрос риторический

Ну вы же считаете себя христианкой вот и не распинайте Христа! Это подло! Он за вас кровь 🩸 пролил!