Fujifilm Team

Понравилось, как квадратики плавно перемещаясь по полю кадра отслеживают объект, система на движение срабатывает или на ближайший объект?

Мастер Ёода:

Небольшое сравнение линз: Соня против Фуджи
http://www.fujirumors.com/zeiss-touit-vs-fujinon-xf/

Лично я радикальной разницы не обнаружил...очень многое таится в нюансах...
Я бы сказал, "победитель не выявлен"...

KiberPunk:

Сегодня с сожалением понял на сколько не хватает работы вспышки при серийной съемке на хт-1...видимо, как и на всех беззеркалках fuji....

...видимо, как и на всех беззеркалках...
У вспышек же есть заявленное время перезарядки...
Насколько я знаю, максимум, что предлагается сейчас, это, как у некоторых Самсовских камер - съемка 1 кадр/секунду при неполной мощности...
Да, и то...это надо проверять...

saler13:

Newcomer:

Мастер Ёода:

Небольшое сравнение линз: Соня против Фуджи
http://www.fujirumors.com/zeiss-touit-vs-fujinon-xf/

Лично я радикальной разницы не обнаружил...очень многое таится в нюансах...
Я бы сказал, "победитель не выявлен"...

Ну если не учитывать, что заяц резкий с открытой и чуть благороднее по рисунку и чуть плотнее по цвету, то таки да, разницы нет

Вы не очень внимательно прочитали статью.

Особенно, когда вы сделали вывод про "благороднее по рисунку"...
Автор явно указал, что в области размытия фуджиковские стекла имеют более благородный характер размытия ("Most people I have spoken to seem to like the softer bokeh of the XF35mmF.14 R better than the more punchy one of the Touit 1.8/32"

...а явные преимущества по резкости у цейсовских собратьев видны только на близких дистанциях ("If I had to identify one area where the Touit 1.8/32 is clearly superior to the XF35mmF1.4 R, it would be close range and macro shots at open aperture"...

Кроме того, фуджиковские стекла имеют лучше исправленную дисторсию... ("Neither the XF35mmF1.4 R nor the XF14mmF2.8 R apply any digital distortion correction, as these lenses are optically corrected. With the Touits, it’s a different story."

Короче, выбор из них - дело вкуса...

К каждому обновлению фуджи выкатывает неопровержимые доказательства, что теперь-то уж точно следящий АФ будет попадать влет каждым кадром. Ну посмотрим.

Newcomer:

Автор явно указал

Правильнее писать "евангелист фуджи явно указал, что ..." и далее по тексту. Случайным людям Х-Т10 до релиза на тест не дают.

Бумеранг:

ну, всегда же хочется получше. Хотя мне и нынешней скорости и точности хватает, но это, как в

анекдоте

Открыли в одном большом городе экспериментальный универмаг, где женщины за 30 могут выбрать себе мужа.
Универмаг пятиэтажный, на каждом этаже - потенциальные мужья определенной "комплектации". С тенденцией, так сказать, к улучшению комплектации от уровня к уровню
На входе женщин встречает табличка с главным условием проекта: подняться и сделать покупку можно на любом этаже по желанию. Но вот "передумать" и спуститься - увы, нельзя.
На первом этаже женщина видит вывеску: "Добрые и заботливые".
Ну, это всего лишь первый этаж! - думает она. - Дальше-то, наверно, интереснее.
На втором этаже вывеска гласит: "Добрые, заботливые и умные".
О, прекрасно! - думает женщина. - Уже лучше! Но впереди еще три этажа...
На третьем уровне на табличке написано: "Добрые, заботливые, умные и состоятельные".
Женщина, потирая ручки, понимает, что на четвертом ее ждет нечто еще более захватывающее!
"Добрые, заботливые, умные, состоятельные и обожающие детей" - гласит вывеска на четвертом этаже.
Женщина вся такая на адреналине думает: "О, Боже, это как раз то, что я искала!! Да! Но есть же еще пятый этаж!"
И ноги сами ведут по ступеням вверх.
На пятом этаже ее встречает электронное табло:
"Здравствуйте! Сегодня вы 13452-я женщина нашего города, заглянувших на пятый этаж.
Вы вошли в 100% посетительниц универмага, которые решили выбрать себе мужа именно на самом высоком уровне.
Увы, никаких мужей на пятом этаже нет. Их нет в нашем универмаге в принципе.
Это экспериментальный PR-проект бренда Ы.
С помощью этого проекта мы решили продемонстрировать, что женщины за 30 не хотят остановиться ни на ком из реальных кандидатов, даже прекрасных и подходящих. И всегда будут уверены, что самые подходящие их ждут где-то впереди".

...но многие, как я, например, вполне довольствуются минимумом критериев: резкость есть - хорошо...боке терпимое - замечательно...все остальное - отфотошопим...
Минимум критериев - прямой путь к душевному спокойcтвию...
Как в продолжении анекдота, которое опустил Бумеранг...

Продолжение

Через некоторое время в этом же городе открыли второй экспериментальный аналогичный универмаг...только для мужчин...
На первом этаже мужики видят вывеску: "Женщины с большой грудью".
Ну, это всего лишь первый этаж! - думают мужики. - Дальше-то, наверно, интереснее.
На втором этаже вывеска гласит: "Женщины, которые любят трахаться".
...выше второго этажа не поднимался ни один мужик...

ee2:

Newcomer:

резкость есть - хорошо...боке терпимое - замечательно...все остальное - отфотошопим...

Тогда вы сильно переплатили.

Остальное шло - бонусом...

Ahilless:

Чёт пугают такие фото - кожа у девушки - одно сплошное бледно-розовое

я прошу прощения, а вы слышали что-нибудь о "проявке" РАВа? А о технически-информационном фото? В приведенном примере, как раз-то и показан второй вараинт. А проявка РАВа - дело сугубо индивидуальное, в чем можно убедиться, полистав последние страницы ветки на фото.ру, где я предложил проявить РАВ по своему вкусу каждого желающего (вот отсюда и до последней страницы)

Бумеранг:

Ahilless:

Чёт пугают такие фото - кожа у девушки - одно сплошное бледно-розовое

я прошу прощения, а вы слышали что-нибудь о "проявке" РАВа? ...

Там кстати отличный кадр без всякой проявки,я его тоже открывал и в ACR и Capture1 - с капчи результат понравился больше, но изменения столь незначительны, что не стал выкладывать в ветку.

Бумеранг, наверное обоими: Первый кадр - jpg из Iridient'а, т.е. так я проявил РАВ;
Второй кадр - tif 300 dpi, 16 bit из Iridient'а с последующей обработкой в ФШ

но я особо не разбираюсь, просто не понравились и всё.

Бумеранг:

или обеими?

кстати, не подумайте что учу вас, просто хочу напомнить, обеими девушками, всё что женского рода, обоими мужчинами, всё что мужского рода.

ещё заметил вы пишите про рыхлость картинки, объясните, о чём речь?