Налоговая интересуется про деньги на ...

сивка-бурка:

только акт дарения не додумались составить

танцы с бубнами нужно еще к этому акту дарения присовокупить для полноты картины

EvgPinsk:

1885155:

Мне кажется, очень правильно, что Вы сохранили квитанцию именно о покупке. Смотрите. Вот у Вас было 100 млн. руб., а в 2011г. Вы израсходовали, фактически, 300, допустим. Если бы Вы (купив, фактически, валюту), не могли подтвердить этот факт, то вопрос: откуда взялись 200 млн. руб.? Фактически то они "приросли" увеличением курса долл., на как это доказать?

Факт покупки $ доказывать не обязательно. Если нет документа, курс покупки определяется на последнее число года покупки

Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

elka2d:

Есть ли вероятность,что не будут трогать , или,в любом случае , отчитаться просят всех???

Трогают тех, которые по данным налоговой живут не по средствам

И тех, кто живет по средствам, тоже трогают. К сожалению. "Отбилась", но нервов потрепали достаточно.

EvgPinsk:

1885155:

EvgPinsk:

Факт покупки $ доказывать не обязательно. Если нет документа, курс покупки определяется на последнее число года покупки

Ситуация. У Вас в начале 2011г. допустим, 100 млн. руб. Скажем, это подтвержденный запас, "собранный" от доходов прошлого года. А в конце 2011г., ну или там в 2012, 2013 и т.п. Вы тратите 300 млн. руб. ОТКУДА деньги. У Вас расходы больше дохода на 200 млн. руб. К Вам, простите, вопросик. На самом деле, Вы купили валюту, а потом сдали по курсу втрое выше. Но:
а) даже если Вы можете подтвердить год покупки (а как Вы это сделаете, если деньги расходуются, например, в 2013), на последнее число года Вы купите, ну грубо только 11 тыс. А на самом деле Вы же купили больше 30.
б) а если год покупки неизвестен - что тогда?
Задумайтесь. Отсутствие документа на покупку в данном примере "отнимает" у Вас больше 20 тыс. долл. вполне легальных, на самом деле, денег.

Повторюсь:
1) гражданин РБ не обязан предоставлять документы на покупку валюты.
2) гражданин РБ имеет право принимать меры по сбережению своих средств от инфляции в том числе и путём приобретения валюты (это я цитирую выдержку из НПА, касаемого декларирования)
3) Если дату приобретения валюты гражданин не может подтвердить документально (и налоговая тоже), то датой приобретения считается последний день года, заявляемого гражданином.
Вот и всё )

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд

1885155:

даже если Вы можете подтвердить год покупки (а как Вы это сделаете, если деньги расходуются, например, в 2013), на последнее число года Вы купите, ну грубо только 11 тыс

Год подтверждать не обязательно. Достаточно заявить любую дату. Ну а чтобы не терять на разнице в курсах (из-за того, что на конец года курс вырос), лучше конечно было в то время хранить квитанции

EvgPinsk, спасибо Вам огромное за Ваши советы тем, кто столкнулся с этой "махиной". Меня тоже "убила" фраза налоговиков: "А чеки на покупку валюты у вас есть"? И я в ужасе написала сюда. Ситуация была, по сути, такая же, с той лишь разницей, что накопления велись в валюте в 2004-2007 гг., а покупка - в конце 2011. И разница в курсе - соответственно, почти в 5 раз. И после Ваших комментариев и еще нескольких людей с этого форума поняла, что я не обязана доказывать чеками факт приобретения валюты на абсолютно белый доход, с которого уплачены все налоги. Но все равно после того, как, даже ничего не нарушив, попадаешь в "налоговые жернова" и упорно доказываешь, что ты не верблюд, впору восстанавливать психику...

1885155:

Алеся1975:

накопления велись в валюте в 2004-2007 гг.,

Скажите, а накопления были на банковском депозите? Т.е. из выписок по депозиту (ам) было видно, что в такие - то даты валюта зачисляется на депо, и объем этих зачислений объясняется Вашими текущими доходами, пересчитанными в валюту по текущему курсу? Так?

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд

И Вы выписки по депо предоставляли?

Депозита не было.

1885155:

То есть Вы просто утверждали, что в период с 2004 по 2007гг. покупали за счет текущего дохода такие-то суммы валюты. Потом эта валюта находилась "под подушкой" до 2011г., после чего была конвертирована в рубли и использована для покупки?

Я не просто утверждала, так оно и было в реальности))) А как это правильно изложить на бумаге, мне посоветовали участники этого форума, за что им огромное спасибо. А изначально - да, "выкатили" превышение расходов над доходами, поскольку банально сравнивали "белки" 2004-го с "белками" 2011-го. Но в итоге - как в анекдоте: "ложечки нашлись, но осадочек остался"(((

1885155:

Очень интересная ситуация, на самом деле. Сам сейчас в ожидании подобного рода разборок, но у меня, умудренного соответствующим опытом, килограммов семь наверное банковских документов по папочкам разложено: выписки, квитанции и т.п., ибо "так оно и было в реальности" - это здорово, но лучше, чтобы "доказуха не хромала". Прикол-то вот в чем. Если подобные "номера" проходят без документов, то это дает возможность "закрыть" очень большие расходы за копейки, путем "переноса" неподтвержденных доходов на 10 и 20 лет назад, когда эти доходы, будучи достаточно большими в долларовом эквиваленте, в рублевом, по сегодняшней "шкале" - мизерные.

Добавлено спустя 1 минута 41 секунда

В моей ситуации все намного прозаичнее - я вкалывала, как лошадь, потому что была цель (та самая покупка, до которой удалось "допрыгнуть" спустя годы), и честно платила налоги со всех доходов. Поэтому мне и в голову не приходило еще и квитанции на каждую купленную сотню долларов собирать. И Вы неверно истолковали написанное мной - все доходы как раз-таки подтвержденные, равно как и уплата с них налогов. Первоначально доплата налога в моем случае возникла исключительно из-за того, что сравнивались рублевые суммы с интервалом почти в 10 лет.

1885155:

Алеся, я не истолковывал написанное Вами так, как Вы подумали - да вообще никак не истолковывал. Меня вообще не должно волновать, и, само собой - не волнует, как Вы получили Ваши доходы, платили ли Вы налоги с них или же нет. Суть проблемы, которая интересует меня лично, и, уверен - массу людей, которые, потенциально, могут столкнуться с затруднением, подобным Вашему, заключается в том, как объяснять "выпадающие" доходы, возникающие в ситуации, подобной Вашей.

"Выпадающие" - за счет конвертации в баксики с целью сбережения и защиты от инфляции? Мне кажется, при наличии дохода, позволяющего в какой-то период времени накопить сумму, необходимую для покупки, из-за которой человека, по сути, и вызывают в налоговую, это реально. Но есть подводные камни - расходы. Мне на днях коллега рассказывал, что его друг, получающий достаточно высокую зарплату, попытался в аналогичной ситуации написать, что во всем себе отказывал, на все полученные доходы покупал доллары и в итоге накопил на крупную покупку (я не интересовалась, на какую именно). И возникла проблема! Поскольку этот человек получает заработную плату на карточку, но не снимает наличные, а рассчитывается по карточке и в магазинах, и на заправке, услуги через Интернет-банкинг и т.п., налоговики мигом уличили его в обмане. На основании его расходов по карточке, прямо скажем, сильно отличающихся от БПМ. Возможно, Вам и другим людям, читающим блог, эта информация пригодится.

Ну, вообще они (по Инструкции) делают примерно так: все расходы, которые "видны" (в том числе по карточке, далее - мобильная связь, интернет и проч.) - учитываются. Сверх того - средний бюджет прожиточного минимума (не МБП а именно БПМ - он меньше) идет как расходы

Алеся1975:

Поскольку этот человек получает заработную плату на карточку, но не снимает наличные, а рассчитывается по карточке и в магазинах, и на заправке, услуги через Интернет-банкинг и т.п., налоговики мигом уличили его в обмане.

Подобное просто "лечится". Нужно перед тем, как разговаривать с этими (и другими) персонажами - попытаться подучить "матчасть". Тем более, что инструкция, по которой действуют налоговые органы при проверке деклараций, лежит в открытом доступе на сайте МНС. Точно также "на столе" Налоговый кодекс, где написано, КАК происходит учет незакрытых займов. Если бы люди, использующие этот гениальный "инструмент" прочли бы соответствующую статью, у них, вероятно, сразу исчезло бы желание "извращаться". Ну и т.п.

какие суммы можно сейчас снимать с skrill на банковскую карту зарегистрированную в рб, чтобы мной не заинтересовались?

volkovysk:

Карты - это зло.

Да, но на западе уже выросло поколение которое вообще наличные считать не умеет. И у нас подрастает.

volkovysk:

На западе нет белорусского режима следящего за кошельком народа,

чувствуется "знаток" налоговых систем стран запада.