Советы по выбору цифрового фотоаппарата

KirillDOC:

Спасибо, но дорого, за то что я делать не люблю, только по надобности.

Вы же сами написали, что нужно до 400. Могу подсказать как купить за 410. Или 10$ у вас решают всё?

KirillDOC:

Подскажите, на онлайнере по 490.

Идетё в эту ветку, пишете, что нужно привезти из Медиамаркета Sony A3000, и что заплатите 410 у.е. за него. Ждете, когда кто-нибудь постучится в личку и предложит это сделать (желающих будет много), пару дней и аппарат у вас на руках.

Доброго времени суток.
Нужен оптимальный вариант для семейной съёмки. 300-350 долларов.[

andrew1969:

NemirОFF:

Доброго времени суток.
Нужен оптимальный вариант для семейной съёмки. 300-350 долларов.[

Тут конеxно одни экстрасенсы собрались на форуме, которые могут на расстоянии читать ваши мысли...

Опишите, пжста, что вы понимаете под семейной съемкой?

А так - если новый то - Canon PowerShot SX220 HS, если б/у - то можно найти и достойную зеркалку или беззеркалку даже за полцены от 350$.

Вот только тут http://catalog.onliner.by/canon/power_sx220hs/ ни одного продавца

Нужен компактный фотик для любительских,домашних фото.Подскажите пож-та,что взять?

A если у вас есть лишние 550 убогих енотов то я бы посоветовал посмотреть в сторону Цифровой фотоаппарат Fujifilm XQ1 !!!

за такую цену хотелось бы объектив получше, чем у этого фуджика.

bobiz:

PC_maker, А какая раница какой бюджет? Все равно все сведется к 220-240, G12-15 сапогу или РЗ00, 7700 никону.

т.е. по вашему 220-240, G12-15 сапог или РЗ00, 7700 стоят одинаково?

95-s:

Виктор1973:
Виктор1973:

A если у вас есть лишние 550 убогих енотов то я бы посоветовал посмотреть в сторону Цифровой фотоаппарат Fujifilm XQ1 !!!

за такую цену хотелось бы объектив получше, чем у этого фуджика.

A если у вас есть лишние 550 убогих енотов то я бы посоветовал посмотреть в сторону Цифровой фотоаппарат Fujifilm XQ1 !!!

за такую цену хотелось бы объектив получше, чем у этого фуджика.

У всех фуджиков (за исключением наверное зеркалок) была и есть весьма своеобразная матрица + алгоритм обработки, сильно мылящие картинку по типу аквварели... Поэтому ее смело надо увеличивать в размерах в 2 раза по каждой стороне, чтобы добиться сопоставимого с другими камерам разрешения.

Fujifilm XQ1 - куда мир катится - такой миниатюрной вспышечкой только маникюр с 20 см можно успешно сфотографировать... А написали аж 7.4метра, наверное на макс ISO12800...

У меня на внешней Кэнон 430-й (вч 43) - на 4м на ИСО100 на пределе добивает... Кэнон 580-я на ~5.5м (исо 100), на ИСО800 - ~20м. Притом если пальцами с жиром стекло вспышки заляпать случайно (а фотографы гурманы еще те - курочку там , шашлычок на свадьбе, коропоративе попробовать ) то она на 2-м кадре начинает дымить сгоревшим жиром как пушка - облако дыма! Что уж говорить об этой маленькой плассмасске прекрывающей этот Фуджи - нано- разводные технологии похоже...

А тут микровспышечка и на 7.4м..

95-s:

Но ведь у Fujifilm XQ1 всё таки параметры хороши .

ИМХО - это просто рекламируемые параметры - маркетинг и задуривание головы покупалей рулит! Зачем что-то изобретать новое - если с помощью подкупа изданий, лжи, подтасовки фактов и маркетинга можно всего того же достичь - чтобы недалекие массы народа ("а миллионы мух не могут ошибаться, летя на д...мо" (C) ) именно туда и летели, а не на малочисленные призывы пчёл лететь не на д...мо, а лететь на мёд...

А картинки с него есть?

Ну вот поcтавьте вы например на Запорожец (еще тот, горбатый 969 ) современную 19" 45-ю самую крутую резину... - Он от этого даже 123-м - 124-м Мерседесом не станет! Не говоря если в него запихнуть 2.3 хотя бы бенз. даижок - в запорожце движок сзади.

Важен весь конгломерат технических данных и передовых технологических решений в таком аппарате как автомобиль фотоаппарат, и насколько они оптимально распределены....

PC_maker:

бюджет огласите для начала

Посоветуйте фотоаппарат в пределах
100-130 далярау.