Ответить
  • DJ__ALEKS HDTV TeamАвтор темы
    офлайн
    DJ__ALEKS HDTV Team Автор темы

    30162

    17 лет на сайте
    пользователь #82820

    Профиль
    Написать сообщение

    30162
    # 7 февраля 2007 16:36 Редактировалось alex_poehali, 75 раз(а).

    Современный медиаплеер это сложное, многофункциональное устройство, совмещающее в себе богатые возможности по воспроизведению различного рода видео-, аудио-материалов, просмотру фотографий, скачиванию торрентов, развлечений в сети (IPTV, веб-радио, серфинг).
    1. Также к медиаплеерам можно ограниченно отнести стационарные Blu-ray проигрыватели с модифицированными прошивками.
    2. До тех пор пока плееры на Android не смогут воспроизводить базовый набор HD видео и HD аудио они не будут считаться полноценными медиаплеерами. Есть актуальная модель в личном пользовании для тестов: серьезнейшие проблемы с hi-res звуком, как с декодированием, так и с bitstream [update: есть некоторые модели с модифицированными прошивками, позволяющие выводить HD звук, однако авто-переключение частоты так и не осилили, подождем еще... 3 года?].

    По состоянию на конец 2017-го основные модели медиаплееров построены на чипсетах Sigma Designs, ARM/Cortex (Amlogic/HiSilicon/etc), Realtek и Mediatek. При этом замечу что ARM - это архитектура и она используется в последних чипсетах Sigma, и в целом победила в конкурентной борьбе с MIPS и т.п., но сонм производителей (чаще всего на ядрах Cortex) пока объединил под одним брендом. Также стоит заметить что Sigma не выпустила чипсет с полной поддержкой 4K (HDMI 2.0, HDR, 12bit), и даже Dune начали выпускать модели на чипах от Amlogic (S905) и Realtek (RTD1295) - только последние интересны.

    4K медиаплееры наконец начали появляться, но дьявол в деталях... По сути только один чипсет на рынке удовлетворяет всем требованиям, но он еще крайне сырой. Да и сами UHD диски до сих пор не умеют копировать без потерь за исключением нескольких десятков дисков - ситуация должна наладиться в течение 2018-го.

    Ultra HD Blu-ray пока не сломан (Обновлено в 2018-м: на самом деле сломан, но для ограниченного круга дисков, для которых утекли ключи - ситуация один в один как с обычным Blu-ray - ждем), а всем так хочется увидеть заветное кино в 4K. Мы провели сотни часов в различных тестах, изучали новый кодек HEVC и теперь делимся с вами выводами.

    Большинство вышедших UHD Blu-ray сделаны с 2K мастера и не удивят вас фантастической детализацией. К тому же, многие из них издаются на младших дисках BD-66, что накладывает ограничения на битрейт.
    Но и само по себе разрешение 4K не является ключевым фактором улучшения картинки. Ни о каком увеличении четкости в 2-4 раза речь вообще не идет.
    Расширенный цветовой охват + динамический диапазон благодаря HDR на новых фильмах дает больший вау-эффект чем разрешение.

    Сейчас встречается 4 варианта сетевых релизов в 4K: оригинальные WEB-DL без защиты (Vimeo, YouTube), спутниковый захват с 4K телеканалов, потоковый захват с HDMI (UHD Blu-ray или WEB-сервисы) или фейки.

    Для создания релизов с UHD Blu-ray на данный момент нас интересует захват потока с HDMI. Вопрос лишь в продвинутости используемых железок, знаниях и терпении авторов релиза.

    Основные 2 типа фейковых UHD Blu-ray релизов, которые убивают веру в 4K:
    1) Делается апскейл с Blu-ray, кодируется в x265 кривыми настройками и с плохим качеством. Плюс конвертируется в ВТ2020 и выдается за HDR. Релизы позиционируются как реальные захваты UHD Blu-ray картами бюджетного сегмента;
    2) Делается апскейл с Blu-ray, на картинку накладывается фильтр усиления резкости, все "засыпается песком" и выдается за различные HDCP Rip’ы.
    В некоторых случаях, кроп кадра UHD Blu-ray может отличаться от мастеринга обычного Blu-ray диска. В таких случаях это дает 100% гарантию проверки подлинности сторонних захватов.

    Наиболее популярные модели, доступные на нашем рынке [в квадратных скобках - чипсет] (в разработке):

    Dune HD Solo 4K [SMP8758] - 4K@30, HDMI 1.4
    Dune HD Solo Lite [SMP8758] - 4K@30, HDMI 1.4
    Dune HD Base 3D [SMP8672]
    Dune HD TV-303D [SMP8672]
    Dune HD Connect [SMP8674]
    Dune HD TV-102 (W, T2) [SMP8674]

    iconBIT XDS74K [HiSilicon 3798M] - 4K@30, HDMI 1.4
    iconBIT XDS94K [Amlogic S905] - 4K@60, HDMI 2.0

    IconBIT Toucan Stick 3D Pro [ARM A8]
    IconBIT MovieHD (LE, T2, T2 Pro, TS Pro) - без поддержки сети! [RTD1185]

    Pioneer BDP-450 [MT8555+QDEO]
    Pioneer BDP-150 [MT8555]

    Также можно обратиться к каталогу медиаплееров онлайнера для сравнения различных вариантов (не забывая о том что многих важных параметров там просто нет).

    Сравнение возможностей и основных отличий чипсетов и медиаплееров [для семейства чипсетов, если есть отличия в конкретных моделях, они указываются отдельно] (в разработке):

      Поддержка 23.976 / 24 / 25 / 50 / 59.94 / 60 Гц
    • Sigma Designs: да / да / да / да / да / да
    • Realtek RTD1185: да / нет / да / да / да / нет
    • Realtek RTD1186: нет / да / да / да / нет / да
    • Mediatek: да / да / да / да / да / да

      Поддержка Blu-ray 3D (Frame Packing)
    • Sigma Designs SMP8672/SMP8758 : да
    • Sigma Designs SMP8674 : нет
    • Realtek RTD1185: нет
    • Realtek RTD1186: да
    • Mediatek MT8555: да

      Поддержка декодирования* DTS-HD / DTS / TrueHD / AC3
    • Sigma Designs : да** / да** / да / да
    • Realtek : да / да / да / да
    • Mediatek : да / да / да / да
    • * Bit-stream вывод для декодирования ресивером поддерживается всеми современными чипсетами
    • ** DTS декодирование может быть искусственно отключено в плеерах TV-102 / Connect

    В соответствии с пунктом правил 3.5.18 "Запрещается размещение сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме..."
    Для любителей HTPC создана специальная ветка: Создание HTPC: что для этого необходимо?
    По вопросам создания хранилища обращайтесь сюда: NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

    Куратор ветки alex_poehali, все замечания, пожелания и вопросы в личку

    Интернет-шоппинг - это, прежде всего, умение ждать. Помните про это, нажимая кнопку checkout.
  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    21 год на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 17 декабря 2014 09:55

    Popesych, в вашем случае A-110 не при чем.
    Либо у вас с самой сеткой что-то (например, свитч D-Link - они любят зависать на ровном месте - нужно перегружать), либо QNAP занимался каким-либо ребилдом массива и т.п.

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27555

    22 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27555
    # 17 декабря 2014 09:57

    Popesych, битрейт блюрея редко до 40мбит дотягивает, а всякие рипы обычно не больше 15-20...
    ак что 100мбит сети должно хватать с 2хкратным запасом...
    что-то у тебя не так...или в плеере сетевуха и 50мбит на прокачивает, или же NAS не успевает отдавать...
    з.ы. а по сабжу - Dune HD TV-303D хороший вариант

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • xaos13 Member
    офлайн
    xaos13 Member

    348

    15 лет на сайте
    пользователь #165348

    Профиль
    Написать сообщение

    348
    # 17 декабря 2014 10:03

    Popesych, у меня NAS - Synology 112, через Gbit свитч подключена Dune 102 (100Mbit, без внутреннего веника), открыта сетевая шара SMB (NFS подтормаживало иногда) и если НАС не загружен каким нибудь другим ресурсоемким процессом, то BlueRay образы и ремуксы, over 50 Гб, без проблем валят. При этом я иногда посматриваю битрейд, максимального битрейда больше 50к я не не видел.

  • Popesych Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    Popesych Паяльник & Отвертка TEAM

    22829

    22 года на сайте
    пользователь #3482

    Профиль
    Написать сообщение

    22829
    # 17 декабря 2014 10:08 Редактировалось Popesych, 1 раз.

    Ну буду посмотреть сегодня вечером. Спасибо за советы
    Забыл сказать что это по ДЛНА так.
    По шаре... надо попробывать попку научить шариться. Не разу не пробовал
    ЗЫ забыл - у мя в соседней комнате САМС стоит, на нем надо попробовать этот же фильмец по тому же ДЛНА.

    Балять мои крылья
  • xaos13 Member
    офлайн
    xaos13 Member

    348

    15 лет на сайте
    пользователь #165348

    Профиль
    Написать сообщение

    348
    # 17 декабря 2014 10:31

    DLNA это точно костыли, пробуйте настроить сетевую шару. Ее, по идее, нужно ручками прописывать.

  • bgmp8 Senior Member
    офлайн
    bgmp8 Senior Member

    11179

    16 лет на сайте
    пользователь #137778

    Профиль
    Написать сообщение

    11179
    # 17 декабря 2014 10:33 Редактировалось bgmp8, 1 раз.

    Popesych, у меня по dlna, марштуртизатор от атланта, сеть 100мбит, фильмы с битрейтом 30-40мбит идут через проигрыватель тв без тормозов

  • Popesych Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    Popesych Паяльник & Отвертка TEAM

    22829

    22 года на сайте
    пользователь #3482

    Профиль
    Написать сообщение

    22829
    # 17 декабря 2014 11:43

    xaos13, попка без веника не ставит службы типа самбы и трансмишина.
    В общем поиграюсь сегодня вечером

    Балять мои крылья
  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    21 год на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 17 декабря 2014 14:36

    Popesych, ха! Так может у вас бедный QNAP транскодированием занимается? :) Вот и не хватает ему, но не сетки, а мощности.
    Для прозрачного транскодирования надо брать заточенные под это модели - у Synology это DS214play и DS415play.

  • xaos13 Member
    офлайн
    xaos13 Member

    348

    15 лет на сайте
    пользователь #165348

    Профиль
    Написать сообщение

    348
    # 17 декабря 2014 16:04

    alex_poehali, мой Synology 112 по DLNA через WiFi ремуксы в 30 Гб протаскивал без проблем и Blu-Ray образы (точнее .m2ts файлы.).
    Не нужен специальный НАС. Главное, чтобы он в это время ничего серьезного не делал.

  • Popesych Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    Popesych Паяльник & Отвертка TEAM

    22829

    22 года на сайте
    пользователь #3482

    Профиль
    Написать сообщение

    22829
    # 17 декабря 2014 19:58

    в общем отчитываюсь
    нфс длна тормозит, смб нет
    на самсе в соседней комнате длна не тормозит тот же файл, остальное я еще не знаю можно ли на самсе проверить

    Балять мои крылья
  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    21 год на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 18 декабря 2014 09:51

    xaos13, одно дело переупаковка контейнера (идет на скорости копирования), совсем другое - перекодирование видео. Я ссылался на второй случай. Но судя по ответу вопрошающего он уже вопрос закрыл - тормозит NFS (может по TCP?).

  • Barbarossa Senior Member
    офлайн
    Barbarossa Senior Member

    3025

    18 лет на сайте
    пользователь #46976

    Профиль
    Написать сообщение

    3025
    # 18 декабря 2014 11:27

    Выбираю плеер для телика, максимально всеядный, с возможностью установки винчестера и закачки торрентов. Из того, что прочитал в ветке - оптимальный вариант Dune 303, как я понял. Еще что-то стоит рассматривать?

    Также присутствует телик на кухне, на него планировалось завести спутник, но пока с этим есть определенные проблемы. Возможно ли пристроить туда какой-то медиаплеер в виде стика (скажем, DUNE Connect), чтобы по WiFi при необходимости тянуть контент с Dune 303? Или тут лучше предусмотреть какой-то другой вариант?

    Кто с Яндексом работал, тот в цирке не смеется
  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    21 год на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 18 декабря 2014 17:02

    Barbarossa, лучше NAS взять, даже недорогой на один диск. И решить множество проблем разом. Например, винчестер на 2.5" стоит сильно дороже аналогичного 3.5", причем последний можно взять еще и бОльшего объема. Торренты качать им правильнее. Брать с него контент другими плеерами (и не только - ведь можно и резервные копии хранить и т.п.) удобнее. Причем, с учетом разницы стоимости винчестеров переплата будет незначительной.

    А за выбор 303D похвалю ;) Плеер хороший, сбалансированный.

  • Barbarossa Senior Member
    офлайн
    Barbarossa Senior Member

    3025

    18 лет на сайте
    пользователь #46976

    Профиль
    Написать сообщение

    3025
    # 18 декабря 2014 23:21

    alex_poehali, посмотрел ЖД на 2 ТБ - 3.5 более-менее приличные в районе 100, 2.5 - в районе 120, переплата за форм-фактор некритична. Но вместе с тем нужно порядка $100 (сориентировался по каталогу в наиболее популярных моделях, может по факту и больше, не разбираюсь) доплатить за сам NAS, плюс получаем дополнительный девайс, который работает 24/7 и так или иначе кушает электроэнергию.

    Есть какие-то более объективные доводы в пользу дополнительной покупки NAS против Dune 303D с ЖД, кроме как "правильнее"? Чем удобнее такая компоновка?

    Кто с Яндексом работал, тот в цирке не смеется
  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    14645

    20 лет на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    14645
    # 18 декабря 2014 23:39

    NAS может качать торренты, раздавать кино, а плеер может быть более дешевым, типа Dune HD Connect

  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    21 год на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 18 декабря 2014 23:40

    Barbarossa, 2 Тб на 3.5" стоят около 90. А если смотреть на 3 Тб как самые лучшие по соотношению цена/Гб, то они вообще около 115. Грубо говоря, +50% по емкости за ту же цену ;)

    NAS очень мало потребляют - от 7-10 Вт в режиме ожидания, до 14-30 (это уже многодисковые) в режиме чтения/записи.
    Даже круглосуточная работа в среднем добавляет 7-10 кВт*ч за месяц. Это реально копейки - считай $0.5-1.

    Объективно:
    NAS лучше как торрент-качалка, чем плеер.
    Это центральное устройство, которое может быть использовано не только одним плеером, но и всеми компьютерами в квартире.
    При воспроизведении ничего не будет тормозить из-за того, что идет запись/хеширование.

    В общем, дальнейшее обсуждение NAS можно продолжить в отдельной ветке. По плееру - 303D отличный выбор при любом раскладе, есть или нет NAS'а.

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27555

    22 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27555
    # 19 декабря 2014 00:30 Редактировалось Rhezus, 1 раз.
    Barbarossa:

    чтобы по WiFi при необходимости тянуть контент

    лучше не рассчитывать на wifi - крайне непредсказуемая технология..
    у меня, например, сейчас как раз Dune Connect торчит в телеке... роутер реаьно в 20см, а с наса по wifi даже sd-контент идет с затыками (про хд вообще молчу)

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • dyno Senior Member
    офлайн
    dyno Senior Member

    13631

    16 лет на сайте
    пользователь #145869

    Профиль
    Написать сообщение

    13631
    # 19 декабря 2014 07:32

    Rhezus, где-то косяк. При нормальном современном оборудовании такого быть не должно.

    Мои Боги меня рабом не называли.
  • xaos13 Member
    офлайн
    xaos13 Member

    348

    15 лет на сайте
    пользователь #165348

    Профиль
    Написать сообщение

    348
    # 19 декабря 2014 09:59

    Barbarossa, НАС будет лучше тем, что вы можете купить несколько плееров и они будут брать контент с него без сильных затыков. Если на телевизоре есть Smart или клиент DLNA по сети, НАС может спокойно раздавать и него, безо всяких плееров(хотя качество чуть хуже).Также можно и на телефоне или планшете использовать DLNA клиент (VLC например).
    Плюс на него можно повесить дополнительный функционал, типа резервного копирования, личного облака, качалки 24/7 и т.д.
    Если покупать однодисковый НАС(баксов за 150) с веником плюс Dune (connect или 102), то разница в стоимости с Dune HD 303 c веником не превысит 20-30 баксов, а в функционале вы сильно выиграете.
    Кстати, при покупке веника для НАСа, особенно если много качать, крайне рекомендую выбирать NAS серии веников, WD Red, например.
    Rhezus, у меня по WiFi, на не самом хорошем роутере, HD-контент гигов по 30 через стену шел без проблем, пока я не протянул кабель.

  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    14645

    20 лет на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    14645
    # 19 декабря 2014 10:04
    alex_poehali:

    По плееру - 303D отличный выбор при любом раскладе, есть или нет NAS'а.

    плеер хороший, у самого такой, но неоправданно дорогой если не ставить туда диск.