Кассетные ДЕКИ

Идлер на подмотку AIWA M800. Вон та насадка на ось в виде резинового цилиндрика превратилась в черную жижу, как и квадратные пасики, основной плоский живой.
Буду думать из чего сделать насадку.
Наружный диаметр 4 мм, высота 6 мм, внутренний диаметр ~1.7 мм (ось 2 мм)
Фото из интернета.
Чуть ниже еще один идлер отдельно на перемотку.

Как в Nakamichi есть болезнь оранжевых конденсаторов, так в деках DCC (Philips, Marantz, Technics) есть болезнь SMD-электролитов. Текут. Надо все менять, и как можно скорее, пока они не утащили с собой плату и другие компоненты.

До и после замены на одной из плат, всего такие конденсаторы есть на двух платах (менять неполярные электролиты не надо, они не текут):

P.S. DCC дека по звуку просто супер! Аналоговые деки нервно курят в сторонке. Вот только кассета спрятана, нет магии вращающихся катушек.

vintagistA:

Практически это тот же звук МP3 с битрейтом 320 килобит в секунду. Сжатие данных в 4-5 раз.
Кассетные деки могут больше однако

Кассетные деки и рядом не стояли с МP3 с битрейтом 320 кбит/с. А в DCC все очень наглядно - он умеет воспроизводить обычные аналоговые кассеты. Если такую поставить - динамический диапазон становится никакой. Даже с Dolby C по шуму не может сравниться с цифровой кассетой, где звук сложно отличить от CD. Прекрасно, в общем.

Чудаков хватает. На деке DCC можно очень наглядно сравнить старую и новую технологии записи звука. Старая проигрывает вчистую. Как-то стало совсем печально за свое увлечение аналоговыми кассетными деками, когда послушал цифровую кассету на аппарате, который попал ко мне в ремонт.

Vovan66:

Да и аналоговые кассеты воспроизводяться неплохо, но я предпочитаю их слушать на Pioneer ct-w706dr, имеющией Digital NR.

У Digital NR искусственно вытянутый звук, (синтетический такой ), но при первом включении сразу вызывает вау

klistrod:

Vovan66:

Да и аналоговые кассеты воспроизводяться неплохо, но я предпочитаю их слушать на Pioneer ct-w706dr, имеющией Digital NR.

У Digital NR искусственно вытянутый звук, (синтетический такой ), но при первом включении сразу вызывает вау

Не надо доверять полностью обзорам "аудио-мурзилок"... У меня была возможность перед покупкой, сравнить Pioneer ct-w606dr и Pioneer ct-w706dr (эта модель с Legato Link на борту, адаптированным для магнитной записи ). Так вот, "искусственно вытянутый звук, (синтетический такой)", в 606-й присутствовал, действительно.
Честно говоря, и при воспроизведении на 706-й, покупных кассет от "самопальных студий 90-х", иногда вдруг реально начинаешь слышать "махровую цифру". Отключаешь Digital NR - ба-а, а оказывается, уровень одного из каналов (обычно левого) - упал в 3-5 раз, а эта замечательная цифровая СШП хоть как-то "вытягивает запись".

Liv1:

Vovan66:

имеешь полностью аналоговое звучание на выходе.

"Аналоговое звучание" - это признак ущербности, значит есть какие-то недостатки. Я бы сказал, что DCC имеет полноценное цифровое звучание, как компакт-диск.

Я имел ввиду следующее - у DCC, при записи с винила, нет того заметного "цифровения" исходного звукового материала, как это наблюдается, при "юзерских" оцифровках винила с трекеров (хоть бы и разрядностью используемых при этом ЦАП - 24/192).
А вот перегонять флаки на "твердый" носитель, я предпочитаю на MD-деке - цифру Atracом не испортишь.

klistrod:

Vovan66:

Не надо доверять полностью обзорам "аудио-мурзилок"...

Какие мурзилки ? У меня есть такая дека, и выше рангом чем ваша Pioneer ct-w706dr :

Pioneer T-D7

На фоне CT-920s эту деку хочется выключить.

Ага, похоже у вас американский, либо японский, аналог деки Pioneer ct-s670D - который без дуал капстана (открытый тракт лучше для сохранности ленты, но остальное...?) и реверса, но со сквозным каналом. Уважаю ваше мнение, но я как бы не уверен в ее преимуществе, перед "попсовыми" Digital-двухкассетниками от Pioneer 606 и 706 (а даже и по номеру модели от производителя: всего лишь 6-ка, первая цифра), кроме сквозного канала (хотя в модели ct-w806DR сквозной канал есть, но ее вращающиеся головки, явно не прибавляют качества).
CT-920s аппарат авторитетный, но его ЛПМ с закрытым трактом, нельзя сравнивать его с открытым - от ct-s670D (ЛПМ от 670-го, применяется даже в 5-й серии).

klistrod:

Vovan66:

CT-920s аппарат авторитетный, но он же с закрытым трактом, нельзя его сравнивать с открытым, от ct-s670D.

У меня есть аппараты с открытым трактом, которые по механике и обращению с лентой, и даже детонации лучше большинства дек с закрытым трактом

То же пришёл к выводу что закрытый тракт чисто маркетинг. Не знаю чего он там может стабилизировать, а вот лишний пассик, лишний маховик, лишний ролик, само собой немогущие быть идиальными, только вносят дополнительные помехи к равномерному движению ленты.

Liv1:

Vovan66:

CT-920s аппарат авторитетный, но он же с закрытым трактом, нельзя сравнивать его ЛПМ - с открытым

А что Вы видите такого особенного в закрытом тракте? Ну чуть меньше детонация (и то не всегда), но она и на открытом тракте не слышна. Ну стабильнее натяжение ленты в зоне головок, но без отвода прижимной подушки это вряд ли имеет значение. Никаких существенных преимуществ у закрытого тракта нет. Зато проблем хватает.

Надо в Sony заколхозить нечно подобное

...

Vovan66:

Но ведь записать 1 раз, и навсегда, любимую кассету - лучше ведь на закрытом тракте?

Да писать лучше на закрытом тракте, но на этот счет есть много мнений.

Vovan66:

Кроме того, назовите мне пяток топовых кассетников (9-я серия и выше), с открытым трактом?

Что такое 9 серия ?