Школьные порядки

"Если ты тупой немножно - в ПГС тебе дорожка,
Если ты тупой совсем, то иди на ПДМ".

это сами про себя инженеры так шутили, когда я училась.

vittkoff:

А у него есть произведения не 18+?

хороший вопрос. ок, Пелевина нет потому что для взрослых.
хотя наверное какую нибудь "Жизнь насекомых" можно ыбло включить

oks_1964:

marffa:

хотя наверное какую нибудь "Жизнь насекомых" можно ыбло включить

Зачем? Патамушта сампелевин?
Может, проще 2-й том Брэма ребенку дать (если уж так энтомологией интересуется)? Но это не худлит.

"Жизнь насекомых" - такой же роман об энтомологии, как и "Шинель" Гоголя - повесть о лёгкой промышленности.

vittkoff:

oks_1964:

marffa:

хотя наверное какую нибудь "Жизнь насекомых" можно ыбло включить

Зачем? Патамушта сампелевин?
Может, проще 2-й том Брэма ребенку дать (если уж так энтомологией интересуется)? Но это не худлит.

"Жизнь насекомых" - такой же роман об энтомологии, как и "Шинель" Гоголя - повесть о лёгкой промышленности.

А что тогда будет интересно ребенку в этом произведении? При том, что в 11 классе большинству не о поисков сакральных смыслов в литературе -- больше волнует как ЦТ (с конкретными вопросами) сдать.

vittkoff:

oks_1964:

А что тогда будет интересно ребенку в этом произведении? При том, что в 11 классе большинству не о поисков сакральных смыслов в литературе -- больше волнует как ЦТ (с конкретными вопросами) сдать.

Никакое ЦТ не заставило бы меня не читать.
Лично я познакомился с Пелевиным как раз в школьные годы, и это была первая его повесть "Затворник и Шестипалый". Помню, мне было смешно, а на фоне той мути, что нас заставляли читать в рамках школьной программы, и несерьёзных вещей, что были популярны среди детей (всякие серии про черепашек-ниндзя и т.п.) постмодернистская повесть показалась открытием.

Кому-то нравится Пелевин, кто-то аж помирал по АИСу (слышала о таких, правда вживую не видела). Кто-то в восторге от Донцовой... Всех в программу включать?

vittkoff:

oks_1964:

Всех в программу включать?

Скажем так, многие филологи, литературоведы, преподаватели и т.д. едины во мнении, что школьная программа по литературе должна быть изменена. В том числе и в сторону добавления более современных произведений.

Огласите весь список филологов, пожалуйста.

vittkoff:

oks_1964:

Всех в программу включать?

Скажем так, многие филологи, литературоведы, преподаватели и т.д. едины во мнении, что школьная программа по литературе должна быть изменена. В том числе и в сторону добавления более современных произведений.

Я тоже согласна! Так жить нельзя! Менять программу надо. А вот какое шило менять на какое мыло -- не знаю. О, люблю произведения Тютькина (и ваще он мужик прикольный, и жена у него хорошая). Тютькина в программу!!! И Донцову тоже!
Ой, Тютькин меня нафиг на банкете послал... Тогда я категорически против Тютькина...

luxy:

oks_1964:

vittkoff:

oks_1964:

Всех в программу включать?

Скажем так, многие филологи, литературоведы, преподаватели и т.д. едины во мнении, что школьная программа по литературе должна быть изменена. В том числе и в сторону добавления более современных произведений.

Я тоже согласна! Так жить нельзя! Менять программу надо. А вот какое шило менять на какое мыло -- не знаю. О, люблю произведения Тютькина (и ваще он мужик прикольный, и жена у него хорошая). Тютькина в программу!!! И Донцову тоже!
Ой, Тютькин меня нафиг на банкете послал... Тогда я категорически против Тютькина...

А что он что-то опубликовал за последний год?

Он много чего опубликовал... 2 публикации в ЖЖ, 100500 постов в инстраграмме, 4 стихотворения на ю-тубе... Достойный человек!
PS. О, еще 5 публикаций в Дзене!
А вы за Пупкина? Ну да, с его пятью тоннами подписоты в инсте -- не поспоришь, крут!

oks_1964, годный стёб
Я вот еще, помню, лет в 14 обожала читать Анжелику. Все книги.
Почему этого не было в программе? Издевательство над детьми

Кира_Михайловна, так никто ж не запрещал читать Анжелику и все остальное, до чего детские руки дотягивались))). Что-то мне кажется, что мальчики были бы против обсуждения именно Анжелики))).
Можно набросать агроменный список из того "Что я люблю и что не люблю" и "Что любит Мишка" (это я на Драгунского аллюзирую).
Но главная проблема, как мне кажется -- не хочет читать молодая поросль. Общее знакомство с той же классикой -- и хватит.

kvas_tank, всегда забавляет наблюдать, как человек, комментарии которого представляют собой безграмотный поток сознания, рассуждает о том, что чтение литературы не нужно.