Коронавирус в Беларуси и мире

На счет раз. Начинают болеть с попаданием в больницу молодые. Вакцина защищает от тяжелого течения болезни.
Но на счет два. Начинают болеть еще более молодые. Аналогично.
Аналогично.

Vasil_Vasil:

0lena323:

Я не знаю у кого как, у меня среди знакомых болеют или только переболели практически все, держатся только переболевшие год назад и вакцинированные.

Среди моих знакомых болеют все, и вакцинированные в том числе.

Болеют и вакцинированные знакомые и повторно болеют(редко). Это из здоровых остались только вакцинированные или переболевшие год назад .

Del

Kryon:

Очень странное совпадение.

Почему странное? Сейчас пандемия, очень много болеющих и заражающихся. Сомневаюсь, что человек, сделавший прививку, засел дома на месяц и никуда не выходил, в ОТ не ездил.
Иммунитет вырабатывается минимум через 40 дней от 1й прививки. Так что за этот период можно было десяток раз пообщаться с болеющими и заболеть самому.

Владимир-1199:

Около 80% людей, которые говорят о том, что привились разработанным российскими учеными препаратом от ковида «Спутник V», но при этом заболели новой коронавирусной инфекцией в тяжелой форме, купили сертификат о вакцинации.

Такое мнение высказал ТАСС глава Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.

Эпично, чо.

Garag2012:

Из-за чего они отрицают очевидные факты связи адаптации вируса с вакцинацией.

Кому эти факты очевидны? Если даже есть такая вероятность, то утверждать с уверенностью какие основания? Может они заняты более полезным делом, чем проверять что кому в голову взбредет. И я сомневаюсь что ученые ищут кто виноват. Скорее как раз таки и ищут что делать.

По информации с мест, если привести протоколы попадания в больницы к нашим условиям, в самых разных странах и в самых разных условиях (кроме Англии, там чуть хуже) вероятность попадания вакцинированных в больницы в 3-4 раза ниже. Некоторые говорят о чуть большем оптимизме - в 4-5 раз, некоторые дни с такими фактами тоже есть, но это не средние цифры. В реанимациях вакцинированных почти нет. Чтобы понять насколько "почти", можно оценить финальную вероятность - вероятность ухода в последний путь оценивается как раз в 20 более низкая. Но это единичные случаи, их сложно усреднить, если анализировать информацию с мест.

Что касается обобщенных цифр, то в них политики больше, чем фактов, - во всех странах.

Garag2012:

По информации с мест, если привести протоколы попадания в больницы к нашим условиям, в самых разных странах и в самых разных условиях (кроме Англии, там чуть хуже) вероятность попадания вакцинированных в больницы в 3-4 раза ниже. Некоторые говорят о чуть большем оптимизме - в 4-5 раз, некоторые дни с такими фактами тоже есть, но это не средние цифры. В реанимациях вакцинированных почти нет. Чтобы понять насколько "почти", можно оценить финальную вероятность - вероятность ухода в последний путь оценивается как раз в 20 более низкая. Но это единичные случаи, их сложно усреднить, если анализировать информацию с мест.

Что касается обобщенных цифр, то в них политики больше, чем фактов, - во всех странах.

Интересно было бы еще узнать кого считают вакцинированным. Скорее всего всех. Но если прививка была сделана больше полугода назад или больше - можно ли считать вакцинированным.

alisa25:

И я сомневаюсь что ученые ищут кто виноват. Скорее как раз таки и ищут что делать.

В первую очередь ученые заняты поиском финансирования в условиях серьезной конкуренции с собратьями по публицистическому перу. Так устроена наука. Кто ученых столует, тот их и танцует.

Я не об этом. Если факты отрицаются и продвигается заранее принятое решение, то у этой странности должно быть объяснение. Молчание бывает еще более громким и выразительным, чем острая публикация.

Del

alisa25:

Интересно было бы еще узнать кого считают вакцинированным. Скорее всего всех. Но если прививка была сделана больше полугода назад или больше - можно ли считать вакцинированным.

День на день не приходится. Разбежка в данных очень большая. Так что при оценке среднего деталями можно пренебрегать. Кроме того при оценке информации с мест детали единичные, вне статистики. Оценка грубая. И даже сам этот диапазон - в 3-4 раза - это уже итог усреднения по разным источникам и из разных стран.

Строгой системности в целом нет. И это хорошо. Так у вируса меньше шансов.

При этом что интересно. Невакцинированные создают несистемный поток данных, а вот вакцинированные создают системную статистику с медленным изменением кривой, а то и вовсе как под линеечку. Гипотеза о том, что стохастика указывала на затухание эпидемии, а к реактивации эпидемии с возвращением к системному характеру причастна вакцина, оправдывается.