11vasya:
вы реально так думаете?)))) какие откаты у начальника смены или, даже, лаборатории?
А Вы реально думаете, что начальники смены или даже лаборатории только и делают, что следят, чтобы лаборанты как положено анализы делали, а не результаты списывали? 
не те времена, что бы можно было в открытую забивать на работу. кто то сдаст вышестоящим, и приедет очередная проверка и натянет руководство по полной за это. да и любит мелкое начальство издеваться над простыми работягами, и не давать играть в телефоны))
Везде всё по разному. Где-то запросто могут и командой в танки гонять всей лабой.
так работа у них такая- можно не делать, но.. за результат отвечает тот, кто подписался. или вы считаете, что прокурор примет за смягчающие обстоятельство то, что работнику надоело "пахать" на работе))))
ну и как пример ответственности за свою роспись в документах https://realt.onliner.by/2020/02/21/2-milliona
Ага. Единичный случай, когда "что-то пошло не так", вот и ответственность. Лично много раз и сам расписывался, и за меня расписывались при проведении теоретически опасных работ, которые на практике всегда делаются со всеми нарушениями всех правил безопасности. Ни разу в жизни не видел, чтобы правила безопасности при проведении этих работ хотя бы частично соблюдались. А во всех бумагах стоят подписи, что "проверил", "наблюдал" и т.п.
А тут и опасности-то толком никакой нет. Особенно с анализами воды из частной скважины или колодца для физлиц. Если это водозабор водопровода города, посёлка или ещё какая-то серьёзная скважина - там, может быть, чуть серьёзнее к работе относятся. А если обычная частная скважина-уринопоилка, то можно и списать.
Ах да! И главное отличие лабы от приведённого случая забыли: доказать невозможно. Видеофиксация в лабе не ведётся, образцы воды не хранятся, НИКАК не докажешь, что лаборант анализ не делал, а результаты списал.
