Ответить
  • Lamarr Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Lamarr Senior Member Автор темы

    601

    15 лет на сайте
    пользователь #191280

    Профиль
    Написать сообщение

    601
    # 1 октября 2009 10:48 Редактировалось Lamarr, 113 раз(а).

    //youtu.be/9G8mZRB3RoI видеобращение дольщиков

    Онлайнер: http://realt.onliner.by/2013/03/21/dol-22/
    http://realt.onliner.by/2013/03/27/dol-23/
    http://realt.onliner.by/2013/04/03/uks-8/
    http://realt.onliner.by/2013/04/24/konkurs-32/
    http://realt.onliner.by/2013/04/30/dol-24/

    http://www.facebook.com/pages/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B9%D1%8 ... 9089454491 страница в фэйсбуке
    http://www.kgk.gov.by/ru/press-center/news/aleksandr-jakobson-pot ... _8863.html - прямая линия в КГК
    http://imageshack.us/f/838/20130326.png/ статья в "Народной воле"
    //youtu.be/Wd-4zXVBrQk программа "Времечко"
    //youtu.be/14q_GxjevUE CTB
    //ont.by/news/our_news/0090206 OHT
    //belsat.eu/be/obiektyw/wiadomosci/a,7858,daliavaia-tsi-ghlabalnaia-prabliema.html БелСАТ
    //mir24.tv/video_news/9383736/9383694 МИР

  • Cheryl Member
    офлайн
    Cheryl Member

    234

    14 лет на сайте
    пользователь #236155

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 19 марта 2013 16:13 Редактировалось Cheryl, 1 раз.
    piplos:

    Есть конечно и те, кто своими в это время платил, наверное...

    Вы не поверите, есть и такие...

    piplos:

    Так он уже есть, и выиграл -- суд постановил не расторгать при неподписании допа!

    насколько я знаю, решение суда до сих пор не вступило в силу, так как УКС подал встречный иск. поэтому вопрос, кто выиграл суд - пока без ответа.
    и еще- суд постановил не расторгать при неподписании, или не расторгать и построить объект по ценам предыдущего допа. ( не знаю, какие допы подписывал этот дольщик. и какие цены у него были ДО неподписанного последнего повышения).

  • vic_bel Senior Member
    офлайн
    vic_bel Senior Member

    1992

    20 лет на сайте
    пользователь #21290

    Профиль
    Написать сообщение

    1992
    # 19 марта 2013 16:18
    Cheryl:

    и еще- суд постановил не расторгать при неподписании, или не расторгать и построить объект по ценам предыдущего допа. ( не знаю, какие допы подписывал этот дольщик. и какие цены у него были ДО неподписанного последнего повышения).

    Насколько я знаю, было три требования:
    1) Не расторгать договор.
    2) Принудить УКС к исполнению обязательств по старой цене.
    3) Признать доп. соглашение с расчетом новой цены незаконным.
    И все три требования были удовлетворены судом 1-й инстанции.

  • John2 Senior Member
    офлайн
    John2 Senior Member

    29040

    21 год на сайте
    пользователь #6739

    Профиль
    Написать сообщение

    29040
    # 19 марта 2013 16:44

    Ну встечный иск есть, дело не закончено.

    IMHO by default.
  • piplos Member
    офлайн
    piplos Member

    429

    12 лет на сайте
    пользователь #608440

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 19 марта 2013 17:10 Редактировалось piplos, 9 раз(а).
    John 2:

    Ну встечный иск есть, дело не закончено.

    Да, но по расторжению в связи с допом суд не признал расторгнуть. И постановил оставить договор в силе.
    так-то. ДОп незаконен и это суд признал как факт.Притом легко и непринужденно так.

    А встречный --это уже по другому вопросу.Это другой иск, новое дело.И тоже весьма скользкое для УКСа судя по тому, как ЕМ его затягивает всеми правдами и неправдами. Уже почти год длится катавасия.
    Если бы все так лихо расторгали в суде, так в чем вопрос тогда?
    А за почти год еле-еле добрались до 2-й инстанции, и все заглохло.
    ЕМ там какой-то нелепый бред в апелляции записала, и городская коллегия чешет репу, че с этой херней делать вообще.Под каким соусом рассматривать. Тянут время, авось за это время новые допы удастся заставить дольщиков подписать.

    Добавлено спустя 10 минут 15 секунд
    John 2:

    Ну встечный иск есть, дело не закончено.

    Так эти иски можно подавать хоть по 100 раз на дню, и затянуть судебные разбирательства на годы. Особенно, если не судиться,а именно затягивать, что как раз имеет место в данном случае. Вот прожженый юрист УКСа забыла, что в суде платися пошлина, и такой овечкой блеет, мол, не знала и все такое. Это при том, что она из этих судов не вылазит.
    Вот вам и лицо УКСА в суде, во всей его красе. И во всей его "правоте".
    Как побегла платить пошлину, так только ее и видали.
    По сей день идет.

    Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды

    Записать ЕМ в суде на ролик -- и в Интернет запустить, как Белку и Стрелку.
    Страна должна знать своих героев!

    Добавлено спустя 6 минут 8 секунд

    О! А диск с записью разослать по всем инстанциям --привет от дома 21.
    И в КГК, и В горисполком, и в Минарх и во многие иные инстанции.
    Ладутьке и главе Администрации Президента лично в руки наш пламенный привет.
    А то что мы, пишем какие-то скучные писульки. Кино надо высылать!

  • John2 Senior Member
    офлайн
    John2 Senior Member

    29040

    21 год на сайте
    пользователь #6739

    Профиль
    Написать сообщение

    29040
    # 19 марта 2013 17:32

    Ваша вера в инстанции поражает.

    IMHO by default.
  • piplos Member
    офлайн
    piplos Member

    429

    12 лет на сайте
    пользователь #608440

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 19 марта 2013 17:34

    Инстанции--это наше все!

  • фильтр Neophyte Poster
    офлайн
    фильтр Neophyte Poster

    14

    12 лет на сайте
    пользователь #559924

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 19 марта 2013 19:33

    По любому все идет к тому, что на достройку дома опять прийдется платить!?

  • Rm792 Senior Member
    офлайн
    Rm792 Senior Member

    752

    13 лет на сайте
    пользователь #422600

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 20 марта 2013 09:52 Редактировалось Rm792, 1 раз.
    фильтр:

    По любому все идет к тому, что на достройку дома опять прийдется платить!?

    Вы уже согласны платить?

  • John2 Senior Member
    офлайн
    John2 Senior Member

    29040

    21 год на сайте
    пользователь #6739

    Профиль
    Написать сообщение

    29040
    # 20 марта 2013 10:13 Редактировалось John2, 1 раз.

    Можно не платить, можно наоборот забрать деньги. А что есть другие варианты?

    IMHO by default.
  • Rm792 Senior Member
    офлайн
    Rm792 Senior Member

    752

    13 лет на сайте
    пользователь #422600

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 20 марта 2013 10:20
    John 2:

    А что есть другие варианты?

    Думаем над ними.

  • John2 Senior Member
    офлайн
    John2 Senior Member

    29040

    21 год на сайте
    пользователь #6739

    Профиль
    Написать сообщение

    29040
    # 20 марта 2013 10:25

    Тоже дело хорошее.

    IMHO by default.
  • Rm792 Senior Member
    офлайн
    Rm792 Senior Member

    752

    13 лет на сайте
    пользователь #422600

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 20 марта 2013 11:33

    Вокруг строительства "Чижовка-Арены" разгорелся скандал на миллион долларов

    http://news.[censored]/society/339856.html?utm_source=main_page&utm_medium=page_C&utm_campaign=abtest

    + комментарии.

  • piplos Member
    офлайн
    piplos Member

    429

    12 лет на сайте
    пользователь #608440

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 20 марта 2013 13:28 Редактировалось piplos, 3 раз(а).

    А ведь на наших двух стройках тоже скандал на миллион долларов!
    Геть сюды, журналисты!

    Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды

    фильтр:

    По любому все идет к тому, что на достройку дома опять прийдется платить!?

    По-любому, по-любому. На всякий случай -- на приеме у Архиповой в Минархе было следующее:
    "Что касается текста допов, то обяжут УКС внести в них следующее: оплата будет производиться помесячно за фактически выполненные работы + аванс 50%."

    Только не идет к тому, чтобы строить.

    Добавлено спустя 40 минут 48 секунд

    Еще, меня поражает заведомо невыполнимое требование УКСа заплатить по допам в теч. 7 дней.
    1) Это откуда ж такая срочность, при том что на момент предложения подписать допы подрядчик был в стадии банкротства?
    2). Это где ж так молниеносно делают докредитацию, интересуюсь спросить -- а ведь 70% дольщиков с льготными кредитами!

  • John2 Senior Member
    офлайн
    John2 Senior Member

    29040

    21 год на сайте
    пользователь #6739

    Профиль
    Написать сообщение

    29040
    # 20 марта 2013 14:28

    А сделают ли докредитацию?

    IMHO by default.
  • piplos Member
    офлайн
    piplos Member

    429

    12 лет на сайте
    пользователь #608440

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 20 марта 2013 15:10
    John 2:

    А сделают ли докредитацию?

    А почему ж не сделают?

  • piplos Member
    офлайн
    piplos Member

    429

    12 лет на сайте
    пользователь #608440

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 21 марта 2013 09:37 Редактировалось piplos, 9 раз(а).

    УКС с Лайроном увели со стройки миллиарды рублей, а потом стали набирать новых дольщиков, т.е. нас -- чтобы прикрыть недостачу.
    Думали, что прокатит, но оказалось -- что нет. Крызис ... етить его, помешал делу. И ишшо мозгов трохи была ж недостача...

    Это в суде ЕМ будет подавать как существенно изменившиеся обстоятельства: мы сп-дили сабе немнога грошай (на бедность), и заметали следы как могли, чтобы никто не заметил,
    но не получилось, поэтому расторгаем договора по вышеозначенному пункту Граджанского Кодекса.

    "От ревизии нас что может спасти? Правильно, пожар"

    А на самом деле здеся будем применять ужо Уголовный Кодекс, и статьи там имеются соответствующие в необходимом количестве.

  • John2 Senior Member
    офлайн
    John2 Senior Member

    29040

    21 год на сайте
    пользователь #6739

    Профиль
    Написать сообщение

    29040
    # 21 марта 2013 09:40 Редактировалось John2, 1 раз.

    Ну посадят руководство укса, а дом кто достроит?

    IMHO by default.
  • Rm792 Senior Member
    офлайн
    Rm792 Senior Member

    752

    13 лет на сайте
    пользователь #422600

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 21 марта 2013 09:47

    http://realt.onliner.by/2011/10/25/dol-9/ старая статья про нас..

    И Почему John 2, вас финансировали в полном объеме, а нас нет? Укс один и тот же, исполком один и тот же, Мингорисп. тоже ... у вас дольщики хорошие?, а наши, р...м не вышли?

  • John2 Senior Member
    офлайн
    John2 Senior Member

    29040

    21 год на сайте
    пользователь #6739

    Профиль
    Написать сообщение

    29040
    # 21 марта 2013 09:50 Редактировалось John2, 1 раз.

    Мое дело было оплатить по договору. Я выполнил свою часть. Кстати, год на ваш дом деньги вносил. Вы еще спросите за чей счет 19 дом достроили, там метр совсем дешевый был.

    IMHO by default.
  • Rm792 Senior Member
    офлайн
    Rm792 Senior Member

    752

    13 лет на сайте
    пользователь #422600

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 21 марта 2013 10:11

    John 2, я не Вас лично, я про подходы чиновников.. к одной и той же проблеме льготного кредитования в строящихся домах..