Жестокое обращение с животными

В данном случае уверен, что такса не представляла никакой реальной угрозы для детей.

Думаю, мужику просто захотелось хоть на минутку побыть защитником прав человека

serywolf:

SilentDark, я конечно дико извиняюсь, но вы считаете что мужики, способные группой пришить одного местного террориста, вместо того, чтобы зарабатывать себе срок за убийство в составе группы не могли также совместно навешать ему лещей, а потом затолкать в машину и вывезти за 100 км от места жительства? В том то и прелесть самосуда, что ты переходишь черту ( а ее тоже нужно тонко чувствовать) и становишься по ту сторону.

Что б потом он вернулся, сжег их дома, изнасиловал жен, убил детей? Как все просто со стороны.. "вывез за сто километров".
Так же и эта "хозяйка" продолжала бездумно халатно выпускать свое животное на детскую площадку, что прямо запрещено законодательством, ничего удивительного что злостное правонарушение одной привело к вынужденному правонарушению другого, но он в отличии от нее хотя бы имеет оправдание, мотив: защита детей от контакта с потенциально опасным животным, что, о чем, она думала, когда ее собака носилась среди детей? Что у нее такая миленькая и хорошенькая собачка? Тьфу...

serywolf:

SanSanish, Ну для начала вы выражения выбирайте. Очень не плохо было бы извиниться. Читаю явно "Мелкашка".
А как юрист и специалист по пневматике ответьте, раз зашел такой разговор, действительно ли оружие такой силы спокойно можно купить в любом охотничьем магазине без разрешения и использовать в населенном пункте? Т.е. я с балкона своей квартиры могу стрелять голубей себе на обед, под предлогом, что они мне гадят?
Я не собачник, но понимаю что значит потерять члена семьи в лице собаки. И не верю что домашняя собака по вашему выражению днями носится по помойкам в поисках еды, ворует ее и нападает на других с целью ограбления. И, как юрист, вы прекрасно понимаете, что если данная ситуация разрешиться простым штрафом, то завтра сотни владельцев пневматических винтовок и пистолетов с мощностью превышающей нормы будут использовать их не только для стрельбы по банкам.
Еще раз жду извинений.

Хм...не будем рвать пост на части воизбежание недоразумений. Я конечно заранее извиняюсь если чем Вас обидел, но скажите пожалуйста - чем именно?!!
Что за выражения я допустил?

Я полностью подтверждаю свои предыдущие посты - с внимательностью у Вас крайне плохо.

Столь понравившееся Вам слово "мелкашка" мелькнула лишь однажды, причем не мелкашка а "пневматическая мелкашка." Кто это придумал - стрелок или журналист значения не имеет поскольку в нашей стране такого оружия не существует.
Есть просто ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ оружие (мелкашки, пушки, волыны и пр. - все здесь) и есть нарезное огнестрельное.
Стрелок ясно выразил мысль о том что стрелял из ПНЕВМАТИКИ, собачница еще раньше заявила ровно тоже самое - из ПНЕВМАТИКИ, МВД дало официальную информацию о том же - ПНЕВМАТИКА.
Ну с чего Вы прицепились к этой мелкашке?
Где Вы узрели нарезняк под патрон .22LP???!
Какой силы там оружие пока неизвестно, в магазине можно купить оружие мощностью до 7.5 Дж, не выше.
Убить из такого таксу крайне маловероятно, только по какому то несчатливому стечению обстоятельств.
Владеть пневматикой свыше 7.5 Дж нельзя стрелять собак и голубей нельзя.
Вот только запрет на это есть, а насчет наказания пока законодательство недоработка. Потому и притягивают за уши левые статьи пытаясь хоть за что то привлечь.

Насчет моих выражений по поводу носившейся собаки рекомендую перечитать свои же посты и посты участников конфликта.
Вы опять демонстрировали невнимательность утверждая что стрелок покушался на хозяйку, хотя везде русским языком сказано - собака бегало ОДНА, без присмотра и хозяев. В момент стрельбы она так же была без любящей хозяйки.

Насчет сотен стрелков Вы крайне неправы. Неадекватов в обществе единицы и даже если раздать эти воздушки всему поселку канонада по чужим собакам там завтра не начнется.
Насчет отделаться простым штрафом, так у стрелка на мой взгляд есть реальный шанс отделаться и без него.
Если конечно истерика в СМИ не заставит местных СМ натянуть ему что либо вроде хулиганства.

Вообще наше общество инфантильно и в корне неверно ставит вопрос. Ни кто из отписавшихся здесь не желает принимать на себя отвественность за свои действия и не желает даже действовать. В этом плане мне импонирует именно стрелок. Будуче редким идиотом он совершил глупость, тем не менее готов ответить за свою глупость и более того - понимает что он ее совершил!!
Собачники же способны только потребовать страшных кар от государства на его голову.
А с какого хрена простите государство должно заниматься вашими делами??!
Вон у стрелка собака породистая, с документами, привита, все чин по чину. Если завтра кто тонедай бог ее убьет он сможет в тот же день подать иск в суд не мечась по РОВД с криками "покарайте злодея".
Он элементарно докажет что у него была эта собака, что его собственность уничтожили, сможет предоставить официальную оценку(и отнють не маленькую за породистого то драта), обосновать моральный ущерб и в результате самостоятельно наказать злодея как минимум материально.
И заметьте, его пес ни в коем случае не может учасвствовать ни в каких мутных историях, поскольку живет в вольере и сам по себе не бегает.

Что же делают многие собачники?
Берут себе с улицы беспородную или еще хуже - черт знает какого метиса, повязывают банктик, немного кормят, немного гладят, а большую часть времени не мешают ему жить. Собака предоставлена сама себе и может творить что хочет. За то что она натворит ни один из "хозяев" отвестветственности нести не желает, более того именно таких "членов семьи" в случае "залета" часто бнально выкидывают пинком за дверь. Нет собаки - вроде и нет проблемы.
Зато если что случится с псом бегут к государству размазывая сопли - "покарайте, осудите, коппенсируйте!"

Agent_Sirius:

В данном случае уверен, что такса не представляла никакой реальной угрозы для детей.

Добавлено спустя 1 минута 57 секунд

Думаю, мужику просто захотелось хоть на минутку побыть защитником прав человека

Каким боком тут ваша уверенность? Есть закон, который считает, что эта собака представляет потенциальную угрозу не только для детей, но и для взрослых. И хозяйка собаки должна вести себя в соответствии с этим законом.

Кто там подписи собирает за ужесточение наказаний за нарушения правил содержания животных? По пятьдесят миллионов штраф самое то. Надо что б еще треть этой суммы заявителю отдавали, тогда точно, все собачки будут целы и практически в абсолютной безопасности от отстрела посторонними.
Защитим собак от их безалаберных владельцев.

Vendeta:

Ну по сути все-таки больше неправ мужчина стреляющий в собаку.Все-таки административное правонарушение.А конкретно собака и ее хозяйка не сделали ничего противозаконного.

если не сделала ничего противозаконного, то хозяйку получается оштрафовали просто так? читай внимательно, а не поверхностно! ее тоже натянули за нарушение правил содержания собак! вина налицо!

Оппенгеймер, а здоровья бы хватило ? с таксой воевать, герой
хозяину сказать (не девочке а мужику) никак ?

zaicew:

посмотрел и убедился - существуют морально травмированные люди, которые смело оправдывают поступок имбецила, стрелявшего в беззащитное прирученное животное

не было там ни какого желания наставить собаководов на путь истинный или детей защитить
а была быдладская неудержимая удаль, реализация своего ничтожного ущемленного сознания путем уничтожения невинного существа

еще одного изучать статьи про мирных и беззащитных такс.

art_m77:

zaicew:

в том то и вопрос
ты к хозяину подойди, поговори, разложи все претензии

но стрелять в мирно гуляющую собаку способен только морально ущербный персонаж - собака то не виновата по любому

считай это что собаку отстрелили собаколовы на мыло! тебе от этого легче станет? или по твоему собаколовы их предварительно уводят в другое место а потом валят?)))

Мужик не имеет полномочий. Вопрос в законности его действий. Допустим, вы видите как по улице идёт человек с ножом, человек пару дней назад в пьяном угаре орал под окнами и обещал разобраться с Зинкой из соседнего подъезда, убьёте ли вы его оправдываясь фразой "считай что милиция застрелила при задержании, если бы он напал" или вызовете милицию? Нужно было вызывать отлов, если они не работают, то заставить работать. А за самосуд получит штраф, поделом.

Sstriker:

art_m77:

zaicew:

в том то и вопрос
ты к хозяину подойди, поговори, разложи все претензии

но стрелять в мирно гуляющую собаку способен только морально ущербный персонаж - собака то не виновата по любому

считай это что собаку отстрелили собаколовы на мыло! тебе от этого легче станет? или по твоему собаколовы их предварительно уводят в другое место а потом валят?)))

Мужик не имеет полномочий. Вопрос в законности его действий. Допустим, вы видите как по улице идёт человек с ножом, человек пару дней назад в пьяном угаре орал под окнами и обещал разобраться с Зинкой из соседнего подъезда, убьёте ли вы его оправдываясь фразой "считай что милиция застрелила при задержании, если бы он напал" или вызовете милицию? Нужно было вызывать отлов, если они не работают, то заставить работать. А за самосуд получит штраф, поделом.

не имеет полномочий. все согласны. действия его нарушают закон. с этим тоже никто не спорит.
нельзя сравнивать собаку или человека. милицию вызывали. заявы катали.
человека с ножом в пьяном угаре милицыя быстро попугала или оприходовала. на собак им пофиг. вот мужик и сглупил этим самосудом, и готов понести наказание.
но собачницу, да и не одного собаковода в этой стране глупый поступок данного стрелка не оправдывает. по закону - с ошейником, если выше 25 см. то и в наморднике. если бы собачники это не нарушали, было бы меньше таких "народных мстителей".
ЭТОТ СТРЕЛОК - СЛЕДСТВИЕ ПРОБЛЕМЫ СОБАК В ЭТОЙ СТРАНЕ. и многие упорно пытаются бороться со следствием, абсолютно игнорируя ПРИЧИНУ, потому что эта причина - милая,няшная, пушистая, дружелюбная собака. И ничего, что собака - зверь, способный нанести вред взрослому человеку, или как в нашем примере ребенку. пока такая беда их не коснулась, они видят в собаке только друга и защитника, а некоторые пытаются сравнивать их с детьми.

Cao!:

ышеприведенная причинно-следственная связь -- перекладывание головной боли с больной головы на здоровую. Воспитывать нужно людей, а не собак. Тогда и собаки воспитанные будут.

ну так и надо начинать бороться с больными головами собачников, которые собак самопасом выпускают(КОНЕЧНО НЕ ВСЕ СОБАЧНИКИ ТАКИЕ).
И каждый борется как может. Один вон доборолся, сейчас как минимум штраф.