"Перехват" - сайт интернет-проекта минской милиции.

DVK:

его автомобиль имеет наклейки с изображениями логотипа производителя, названиями марки, модели и т.п

Это не наклейки, а конструктивные элементы транспортного средства, предусмотренные конструкцией автомобиля и установленные на него заводом-изготовителем. Продаются как запчасти. Сами же в итоге сослались на п. 35 прил. 4.
Так что мимо.

п. 78 перечитал.
Ключевое слово там - "по возможности". Так что это совет, просьба, если угодно. Но не указание.
Причем указывающее на расположение ТС в полосе движения, а не какую полосу занимать. и направленное на обеспечение безопасности велосипедистов, всадников и прочих.

Опять же насчет "в большинстве" - ну бред же. Есть уникумы, но их хорошо если 1 из 5

Патап:

.Вот кто бы мне объяснил, почему разрешено ехать 90, а 120 не разрешено? Тот, кто разрешил эти 90 гарантирует, что 90 будет безопасной скоростью и готов нести ответственность, если что-то произойдет при движении с этой скоростью? Нет? Тогда с какого Хаффа он устанавливает эти 90? Ограничения совершенно бездумные и не нужные. ...

Есть нормативы которы прописыват скорости в радиусах, на прямых на спусках подъёмах и т.д. так же от класса дороги зависит, и экспереметально доказано что 90 это та скорость при которой у водителя будет некое время для принятия решения в определённых ситуациях, при более высокой скорости времени всё меньше, у нас нет дорог на которых можно проехать с ветерком даже на М1 в любую секунду может дикий кабан на трассу выйти, котите проехать с ветерком делайте шенген и в польшу хотябы на A2!!!

ай всё надоело школоте не дальномыслящей объяснять что такое хорошо и что такое плохо!

DVK:

......

А то, долпайопов со стажем 1 месяц, но считающих себя невъипенными гонщиками очень много." А чо там, харошая бэшачка, сухая дарога...Да 150 легко !". А тут раз - и собачка. И столб.

Замените в вышенаписанном 150 на 70 и получите тот же результат. Или даже 50 при разрешенных 90. Результат тот же - собачка, столб.
.

Весело, весело....
помнится, у Жванецкого:
"там на перекрестке знак висит "поворот направо запрещен" - там поворачивать нельзя, там набережная.
но вам - можно"

DVK:

....

Чёта не понял....

Т.е. человек, едущий 90 по МКАД - не знает ПДД и что-то нарушает ? Не поясните что ? Да, первая и вторая полосы заняты. В первой ГАЗоны Белбакалеи и автокраны, во второй фуры.
В третьей я еду ровно 90 и тормозить под фуру, идущую 80 совсем не намерен. Что я нарушаю ?

94.Запрещается участие в дорожном движении транспортного средства:
...
194.13.с внешне видимыми наклейками (изображениями), кроме размещаемых в установленном порядке опознавательных знаков транспортных средств, предусмотренных в приложении 5 к настоящим Правилам, разрешения на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, рекламы, информации о принадлежности транспортного средства соответствующей организации (индивидуальному предпринимателю).

И что же тут не понятного? Вы в этом пункте, в оговорке "кроме" слова про "предусмотренных конструкцией обозначений марки, модели, типа двигателя и т.п." видите? Я не вижу, потому что их нет. Так что заводские изображения и надписи так же запрещены этим пунктом, как и все остальные.

Как то потерялась у вас предыдущая часть вопроса о скорости движения, полностью меняющая смысл

Ликвид, кстати да! по сравнению с рашкой у нас спокуха на дорогах! есть отлёты но они как правило находят свой столб на мкад, вот тока пришла мысля, может намерено столбы на безопасные не меняют, что бы летуны самоуничтожались, столб дешевле новый вкопать

Ликвид:

Патап правильно сказал.
Есть ЗАКОН. Что-то не устраивает - митингуйте...

А что, Закон о массовых мероприятиях уже перестал быть законом?

Starik13, митингуйте в соответствии с законом.
Есть масса других возможностей инициировать изменения в законодательство.

DVK:

Изображения? Да. Надписи? Зачастую тоже да. Значит запрещено.

Нифига. Конструктивный элемент, предусмотренный конструкцией. Как зеркало или решетка радиатора.
А наклеки - это реклама онляйнера или "ребенок в машине".

DVK:

А какой именно полосы движения написано чётко, безо всяких там "по возможности".

Нифига. Была бы запятая - да. Запятой нет. Значит "по возможности" - до конца предложения.

Ликвид:

Есть масса других возможностей инициировать изменения в законодательство.

Дайте мне одну! Очень хочется, чтобы в РБ рулило законодательство.

Ликвид:

Конструктивный элемент, предусмотренный конструкцией. Как зеркало или решетка радиатора.

И что с того? Изображение? Да. Надпись? Да. Внешне видимая? Да. Значит запрещено. В своё время были проблемы с прохождением техосмотра у автомобилей с заводскими, конструктивно предусмотренными, имеющими номер запчасти, наклейками типа "NISSAN PATS" и т.п. Совершенно "законные", между прочим, проблемы.

Ликвид:

А наклеки - это реклама онляйнера или "ребенок в машине".

Где это написано?

Нифига. Была бы запятая - да. Запятой нет. Значит "по возможности" - до конца предложения.

Учите русский язык. Если для Вас не понятно, что в данном случае "по возможности" относится к слову "ближе", то следует эту гнюсную маскальскую мову подучить. Или истребовать официального перевода ПДД на дзяржауную мову.

Ликвид:

Ну не докажете Вы что объевмный знак тойоны на решетке - изображение.

А я и не буду доказывать, это дело должностного лица, ведущего административный процесс.

Не пыжтесь. Это "элемент" дизайна, конструкции... Чего угодно, но не изображение. То же относится и к маленьким таким элементикам ( которые Вы назовете буквами ) на крышке багажника. Элементы. Предусмотренные конструкцией.

Да, предусмотренные конструкцией, и что с того? Я вижу изображение. Вижу надпись и могу её прочесть. И пофиг, что она предусмотрена конструкцией, нет в п.194.13 оговорки "кроме предусмотренных конструкцией". Другие оговорки есть, а этой нету, значит запрещено.

Учите русский язык. Если для Вас не понятно, что в данном случае "по возможности" относится к слову "ближе",

Подучить придется Вам, потому как при отсутствии разделителя ( запятой ) определение относится ко всему, следующему "за" - "по возможности ближе к правому краю первой полосы ( или как там, не помню ).

Как раз к левому краю в пределах крайней правой полосы движения. Ближе к правому краю ПЧ - только там, где запрещено движение гужевых пешеходов и т.п., т.е. фактически, только на М1. Тем не менее язык идите учить, а то с такими своеобразными толкованиями законов можете поиметь проблем.

DVK:

А я и не буду доказывать, это дело должностного лица, ведущего административный процесс.

DVK:

Я вижу изображение. Вижу надпись и могу её прочесть. И пофиг, что она предусмотрена конструкцией, нет в п.194.13 оговорки "кроме предусмотренных конструкцией". Другие оговорки есть, а этой нету, значит запрещено.

Давайте пари, а ?
Я Вам даю все свои данные, вото всех "надписей" и "картинок" на своей машине - а Вы пишете заявление в ГАИ с требованием привлечь меня к ответственности по перечисленным Вами пунктам.
Я Вас даже в ГАИ свожу. В любое удобное для Вас время.
И посмотрим что получится. Готовы ?

DVK:

Ближе к правому краю ПЧ - только там, где запрещено движение гужевых пешеходов и т.п., т.е. фактически, только на М1.

Это детали.
Факт что "по возможности" относится и к "ближе к правому ( левому ) краю" и к "правой полосе".
Для определения рядности есть другая статья. Не эта.

Continental:

т.е. любой водитель имеет полное право (т.к . по закону запрета нету) ездить зимой на летней резине.

К сожалению. Как и без света вообще.
Что наши [censored by mark777] законотворцы объяснили заботой о простых гражданах, у которых нет денег переобувать машину, менять лампочки и аккумулятор.