Вопросы к медикам/врачам

Elodia, я не стращаю, просто напоминаю прописные истины.

Elodia:

...никому не дано право оскорблять другого человека, и не важно кто это, врач или пациент...

случай такой.. открывается?
Мужичок сам истерик. Имел конфликты при общении с каждым доктором, включая облздрав.
В очередной раз, когда пришел ругаться и поливать грязью докторов поликлиники, заведующая позвала свидетелей и подала заявление в суд.
Который и вынес вердикт мелкое хулиганство. 2 базовые.....
Мелочь, а приятно))
Будет следить за языком. А в следующий раз при аналогичном нарушении в течении года уже светит и суточки посидеть.

rgvision:

подскажите где в Минске делают анализ крови максимально безболезнено (напрмер c помощью автоматических ланцетов)?

Если вы имеете в виду эдакие "инопланетные" пластиковые штуки, в которых не видно иголки, то в 6 гинекологии и вроде в ЛОДЭ (хотя в последнем сама не делала, рассказывали просто).

*********

Кто знает, почему в лечебных озерах нельзя плавать людям с заболеваниями щитовидной железы? И если поплавать, то чем грозит.

Доказать, что плохо сделано, наверно, сложно...
А вот если нет лицензии, то это совсем другая история.
Вполне именно на этом можно сделать акцент.

С лицензированием сейчас все строго.
Думаю, достаточно будет одного разговора с руководством и упоминанием лицензирования.

evtan, спасибо за ответ! тоже думаю на это давить, а то, что сделано плохо, видно невооруженным глазом - остались видимые дефекты... pikulus1, пока история не закончена, не хотелось бы называть конкретную фамилию, пока написала только предостережения на профильных ветках, чтобы опасались и не велись... пока только беседовала с врачом, но он хамит и увиливает, уводит разговор в сторону... в самом центре ничего не добиться, руководство его прикрывает, руководству это выгодно, хирург этот - курица, несущая центру золотые яйца... если заявление в прокуратуру написать, как считаете, это что-то даст?..

evtan, спасибо большое! шансов решить вопрос полюбовно почти нет - это страшные люди - но я попробую... спасибо!

evtan:

Еще вопрос: перед операцией обычно подписывают информированное согласие пациента на вмешательство. Было такое?
И что там написано, помните?

Неважно что там написано. Если будет доказано, что во время операции имело место нарушение техники её проведения и/или ещё кое-какие моменты вскроются, то такую бумажку суд даже во внимание не примет.
И не стоит со мной спорить, хорошо знаю о чём пишу. Сомневающимся в этом врачам советую поспорить об этом с судьёй во время судебного разбирательства, если до него дойдёт. Получите личный опыт, вот тогда и поговорим.

evtan:

Я бы посоветовал сначала решить полюбовно. В прокуратуру всегда успеется. Это последний вариант.
Сообщите начальству о намерениях.

Выпьем за любовь. Можно и валерьянку.
Действительно, в прокуратуру и суд успеется. Вовсе не обязательно лишний раз об этом напоминать. И так понятно. Лишнее напоминание вызовет излишнее эмоциональное напряжение, что отнюдь не способствует конструктивному разрешению ситуации к удовольствию обеих сторон. Спокойно и доброжелательно (при любом раскладе!) решаем все вопросы. Диктофон в помощь.

Врачебная этика - настолько расплывчатое понятие... Что под него можно много чего подвести.
Тут вопрос скорее не в этике, а в индивидуальным воспитании.

К слову о какой этике можно говорить, когда врачу психиатру для полноценного приема необходим отдельный кабинет БЕЗ медсестры. А в реальности - в тесной комнатке ютятся 3-4 медика...

На счет операции. Вопрос - кто будет решать, что нарушена техника ее проведения?
Анализ в большинстве случаев идет на основе ознакомления с документацией. Либо на основании повторной операции или вскрытия.

Что то не помню разборок на счет неправильной техники операции. На счет тактики ведения и правильности оформления документов - это да.

vasa1111:

Уважаемые медики! Вам, несомненно не нравится, когда у пациента на приеме звонит мобильный и уж совсем не нравится, когда он по нему разговаривает и отвлекается, с этим я, безусловно согласен, пациент, ни себя, ни вас не уважает. Но, будьте честны до конца, когда вы ведете прием, то не надо в это время разговаривать по мобильному и беседовать с другими людьми по вопросам, не связанным с приемом пациента. Уважайте себя и других и вспоминайте основы врачебной этики.

Еcли мобильный звонит у пациента и он, не дай бог, отвечает на звонок, то это - неуважение к доктору, и доктор, а чаще медсестра, могут отчитать за это пациента. Если они это сделают вежливо, то, наверное, будут правы. А вот если доктор говорит по мобильному, то будьте уверены, что это он не иначе как чью-то жизнь спасает. И всё, о чём бы он не говорил, всё это ради спасения чьей-то жизни, даже если он обсуждает непрожаренный стейк, съеденный на завтрак, называет кого-то лапочкой или уточняет сумму своей зарплаты в бухгалтерии. Внести ясность в дело может лишь распечатка с его мобильного, но кто ж её даст пациенту?) И это правильно, я без иронии. Такую распечатку только суд может затребовать в ходе судебного разбирательства. Поэтому если факт разговора по мобильному доктора во время приёма пациента имеет место, думаю, разумно будет оставить его без внимания. Если этот разговор затягивается, имеет смысл периодически подавать вежливые признаки жизни - кашлянуть, чихнуть, утереть платочком слёзы, что-то типа того, чтобы доктор не дай бог не подумал... ну вы понимаете, а то же ему отвечать придётся))

evtan:

Врачебная этика - настолько расплывчатое понятие... Что под него можно много чего подвести.
Тут вопрос скорее не в этике, а в индивидуальным воспитании.

А как же основные принципы медицинской деонтологии и этики, которые преподают в медвузе? Забываются со временем? Так может убрать из медвузов такой предмет? Всё равно это "настолько расплывчатое понятие"... А вместо него ввести, например, предмет "искусство разговорного жанра" или добавить эти часы в идеологическую подготовку будущего врача.

evtan:

На счет операции. Вопрос - кто будет решать, что нарушена техника ее проведения?

Суд, оценивая доказательства по рассматриваемому делу и решая вопросы о необходимости и порядке проведения соответствующих экспертиз. Не только на основе ознакомления с мед. и прочей документацией и свидетельских показаний.

evtan:

Что то не помню разборок на счет неправильной техники операции.

Так это... Какие у нас профессионально продвинутые и лучшие в мире врачи, такие и адвокаты, и эксперты... При всём уважении к ним ко всем!

pikulus1:

evtan:

врачу психиатру для полноценного приема необходим отдельный кабинет БЕЗ медсестры. А в реальности - в тесной комнатке ютятся 3-4 медика

Мне повезло видимо, не смотря на работу психиатром-наркологом, всегда была, и есть возможность беседовать с пациентом конфиденциально.

Вы чересчур правильный психиатр-нарколог и смелый. Без свидетелей пациента принимаете.
А если пациент буйный? Ну там, ругается нехорошо, руками машет и т.п. Может проще, чем такого лечить, оформить по административной статье? Ругается, руками, стульями машет, хулиганит - вот и основания для протокола, и на месте можно всех свидетелей опросить, участковому потом лишней беготни не будет.

evtan:

Пациенты разные бывают. С некоторыми и наедине хорошо посидеть

Так а я о чём? И врачи разные бывают. ))
Я с самого начала писала, что за любовь взаимную, ну хотя бы взаимопонимание и взаимоуважительные отношения.

Так не вопрос, ингридиенты поставляет чаще всего Индия. В Беларуси ситуация схожа. Белмедпрепараты по аналогичной схеме работают.
Другое дело - чтоб состав был нормальный... а не пустышка.
И реклама многое творит. Фуфломицины и херняфероны пользуются устойчивым спросом населения.