Дуремар:умиляют меня разговоры о теоретических мегабитах в секунду когда у нас 256 к анлим по земле стоит 300 гринов , в нашем CDMA полюбому развития никакого не будет - EV-DO это максимум из достижимого на ближайшие 10 лет
Ещё раз повторюсь - "Никогда не говори никогда". Пока позиция нашего МинСвязи очень проста - лицензию на UMTS/HSDPA получит один из 2-х ОпСоСов (зачэм чэснамуБеСТу два нячэсных канкурента
). Что делать тогда второму? Правильно, пробивать расширение лицензии БелСела на 2100, скупать БелСел и развивать CDMA2000. Теперь о теоретических мегабитах - извини, не соглашусь. Вот смотрю я на две сети:
1) GSM/GPRS/EGDE/UMTS/HSDPA/WiMAX;
2) CDMA2000 1x/EV-DO/Rev A/Rev B.
Нутром чую, что построение и содержание второй сети будет дешевле, чем первой
. А ведь всегда и везде все издержки оплачивает потребитель, т.е. мы с вами. Так в чём прелесть построения сети, которая, при смене поколения, как пылесос сосет деньги из карманов потребителя. Развивай сейчас CDMA2000 - и получишь плавный переход в 4G. Запускай UMTS/HSDPA - имей потом гемор. Так что логичнее развивать?
Дуремар:А уже всевозможные услуги, на высокоскоростной передаче базирующиеся (видеозвонки и т.д.) - это воля ОпСоСа, запускать или нет
у 2 опосов однако возможность запустить видеозвонки есть а у другого пусть хоть он раком станет такой возможности нет - и это в самом мифически совершенном стандарте
Это просто два разных подхода - в UMTS это стразу вшили , в CDMA2000 реализуется ч/з BREW. Свои достоинства и недостатки есть и в том, и в другом подходе. Что касается совершенства CDMA2000 по сравнению с UMTS/HSDPA - это не миф, это жизнь
.
