Разбор ДТП. Кто прав?

Вот свежая статья "Анализируя обстоятельства ДТП". http://adt.by/gazeta/507/52/2595/ А в ней такая вот позиция :Несмотря на то, что санкции статей КоАП предусматривают минимально и максимально возможные наказания, Госавтоинспекция и суды, которые будут рассматривать дела о нарушении ПДД, оставляют за собой право начиная уже с 1 марта применять к нарушителям максимальные меры административного воздействия, предусмотренные новым кодексом», - заявил еще 6 февраля на пресс-конференции заместитель начальника управления ГАИ МВД Игорь Ваницкий. Тем не менее, закон гласит: «При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность». А существуют ли объективные признаки, на основании которых работник ГАИ определяет меру наказания, спрашивают автомобилисты. А это уж как вы сами сумеете на них указать, отвечаем мы, предлагая в качестве примера следующие истории..."

Прочитал и подумал - хорошо, когда есть голова на плечах, а в голове мозги. Но если неможешь сам грамотно объяснять - обратись к специалисту, не занимайся самолечением. Скупой платит дважды или ходит пешком

umpel,

Сравни. Ты едешь 69 и тебе навстречу трактор со скоростью 15 или от тебя с той же скоростью.

Есть разница - скорость относительно трактора 54или 84?

Lonewolf:

Мне вот интересно: многие аппелировали тут к тому, что тракторист якобы выполнял какие-то мифические работы. Со вчерашнего дня ломаю голову и не могу представить даже. Что может делать трактор с ковшом(!) в третьей(!) полосе на встречке(!).

А все что угодно. Я тут описывал ситуацию на логойской трассе

lonesome wolf:

Задолбали уборщики снега и прочего.

В субботу явно готовились к поездке самизнаетекого в Логойск. На Логойской трассе, там где съезд на Боровую и закругление дороги. Них не видно из-за забора на разделительной. Олень на здоровом уборщике в третьем ряду навстречу движению. Черная хонда, что ли еле успела вскочить во второй ряд - я ускорился для него.

Daimler:

lonesome wolf,

Олень на здоровом уборщике в третьем ряду навстречу движению. Черная хонда, что ли еле успела вскочить во второй ряд - я ускорился для него.

точно!я там же с этим мудилой ели разъехался, из-за светового экрана увидел проблесковый маячек+скорость было около 65+машина высокая+ряд второй был свободный... а если б что нибудь низко-спортивное и скорость поболе-стопудово приехал бы в ковш

Сечас они часто любят в третьей поставить грузовик/трактор без маячков, знаков и пр. и убирать разделительную.

Уборщики эти тоже.. Я понимаю, что они прывыкли когда машины проезжают, но они ж чуть не под колеса лезут. Боги нна.

Обсуждение из Аварий. Опять не в той ветке устроили разбор полетов.

walter:

Я была участником ДТП на Кальварийской-Тимирязева 15.03. Авария произошла сл. образом:

Повораивала налево с тимирязева на кальварийскую (машина митсубиси кольт). Проехала немного вперед, пропускала машины встречного движения. Перекресток знаю хорошо, рядом живу - знаю, что встречным машинам красный загорается раньше. Видя, что машин навстречу нет, что мне уже начал моргать зеленый ( в это время встречным уже точно светит красный) начала поворачивать - в меня на дурной скорости, не тормозя, не пытаясь сманеврировать (объехать меня было реально, я как только увидела машину сразу на тормоз нажала!) влетает Мазда 323 (за рулем женщина).

Удар был жуткий, машину развернуло на 180 градусов. Слава Богу живы остались, перед машины в ничто! Когда пришли в себя попытались найти свидетелей - никого. Все тупо глазеют из своих машин. Никто сразу не подошел, не предложил помощь,

не сказал, что был свидетелем.

Мазда, конечно, утверждает, что ехала на зеленый. Через полчаса появляется "интересный" свидетель, который якобы видел, что мазда на самом деле ехала на зеленый.

Приезжает ГАИ и говорит, что здесь все ясно. Виновата я, без вариантов.

Единственное мое доказательство, кроме моих показаний и показаний знакомой, которая сидела рядом - снятый на камеру график работы светофоров: ясно видно, что встречным загорается красный, через секунду начинает моргать мой зеленый - именно в этот момент я начала поворот. Мазда точно ехала на красный !!!

Кто на самом деле был свидетелем аварии,пожалуйста, отзовитесь!!!

Помогите доказать свою правоту, все говорит против меня!!!!!!!!!!!!!

тел 6606-303 Заранее спасибо.

Если все так как описано, то виноват конечно тот кто проехал на красный. Но если не будет свидетелей - дело труба, виноват тот кто поворачивал что бы он там не утверждал.

Аппелировать к тому что я тут живу и знаю как работает светофор - гиблое дело, за которое я бы лично наоборот еще больше наказал того кто такое начал бы утверждать. Объяснение очень простое. Во-первых в ПДД такого нет, а во-вторых, что куда важней, режим светофоров могли изменить вот прямо сегодня и достоверное знать это нельзя, а значит надо просто тупо выполнять требование ПДД о пропуске встречных при повороте налево. К тому же элементарно ошибится в точных временных рамках, ведь для встречной машины красный мог загорется чуть-чуть позже того как она въехала на перекресток или чуть-чуть позже того когда walter решила что он там уже горит, а на желтый водитель встречной авто еще вполне имела право не применять экстренное торможение и проехать перекресток.

localhost, В каждой фразе поддерживаю.

Accord 97,

По ПДД виноват любой поворащивающий налево, неважно на зеленый он поворачивал, заканчивал на красный или вовсе без светофоров, независимо от состояния водителя, котороый ехал в паво и независимо от того на какой он совершал проезд перекрестка.

kitnamore:

Accord 97,

По ПДД виноват любой поворащивающий налево, неважно на зеленый он поворачивал, заканчивал на красный или вовсе без светофоров, независимо от состояния водителя, котороый ехал в паво и независимо от того на какой он совершал проезд перекрестка.

Объясните плиз тупому

1ый едет на свою зеленую стрелку. 2ой едет на красный

Что полюбому 1ый виноват ?

Не понял нефига, зачем тогда стрелка...

З.Ы Даешь на сложные перекрестки видеокамеры. Не сильно дорого, но пользы будет. Хотя бы 3.14доров едущих на красный дрючить (тока надо в законодательство изменения)

Shura1:

Объясните плиз тупому

1ый едет на свою зеленую стрелку. 2ой едет на красный

Что полюбому 1ый виноват ?

Не понял нефига, зачем тогда стрелка...

Стрелка с основным красным? Виноват. Стрелка с основным зеленым - нет. Стрелка нафига? Чтобы ехать. Если с красным, то ехать, уступая дорогу.

Уже обсуждалась ситуация, когда ехавший на красный платил штраф за проезд на красный, а поворачивавший на стрелку с красным платил за ДТП и починял машину за свой счет.

Shura1:

DVK, ты не понял. Я еду на ЗЕЛЕНУЮ стрелку. Там перец на КРАСНЫЙ.

Утвержается, что я виноват ВСЕГДА и полюбому

Ага, т.е. ты едешь на основной зеленый, выполненный в виде стрелки? Тогда однозначно ты прав.

Shura1:

DVK, бррр

У меня ЗЕЛЕНАЯ стрелка (пофиг с каким основным).

Дык а вот и не пофигу. Есть же в правилах специальный случай на это. Если едешь на зелёную стрелку с основным красным, то обязан уступить всем с других направлений. Ситуация один в один с движением задним ходом. Там точно такая же формулировка, как и здесь. Даже если чувак едет по встречке, а ты выезжаешь задом и цеплешь его - виноват. Именно ты мне это говорил, когда я спрашивал про К.Маркса и выезд с парковки оттуда.

Так и здесь. Тебя, едущего на стрелку, сделают виновным, а того дятла, проехавшего на красный, оштрафуют за проезд на красный.

localhost, Bacёk, п 103 ?

Тогда жэсть. Это шанс снять бабла на подставе или отремонтировать морду-получить страховку