Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Надыбал в нете за и против А200

Conclusion - Pros

* Good detail at lowest sensitivities (but some loss of low-contrast detail when shooting jpeg)

* Class leading battery life (displayed as a percentage)

* Sophisticated AF system for this class of camera

* Large viewfinder

* Solid construction (although slightly cheap looking plastic surfaces)

* Wireless flash control

* Efficient in-body image stabilization and dust reduction

* Comprehensive recording mode display

* Good selection of image parameters

* Good ergonomics and control layout

* Reliable flash performance

* Good dynamic range, especially in highlight areas

* JPEG output makes good use of the sensor's dynamic range

* Good resolution of high contrast detail (test charts)

* Manual White Balance Value indicated in Kelvin

* Reliable metering

* Comes with a comprehensive bundle of software

Conclusion - Cons

* Poor rendition of low-contrast detail in JPEG (shoot RAW to avoid this)

* AF button (multi-controller) can unintentionally be operated with your nose (if you're left-eyed)

* Large amounts of chroma noise and little shadow detail in high ISO images

* Longer than average start-up time

* Record review takes longer than average

* No built-in AF assist

* Poor white balance performance in artificial light

* High ISO noise reduction blurs a lot of detail

* Screen difficult to view in bright conditions and prone to smearing

* Image quality suffers above ISO 800 (from both noise and excessive noise reduction)

* Magnification factor in play mode not customizable (jumps straight to 6.1x)

я отличаюсь хотя бы тем что снимал на все полтинники минольта, в том числе и на минольта 50/1.7, о котором вы только слышали.

еще раз повторяю: какое ЭТО имеет отношение к СРАВНЕНИЮ 1.7 и 1.8? Сравнивать может только тот, кто держал в руках оба. И ценно мнение именно того, кто держал в руках оба, а не того, кто кричит, что 1.8 - говно, хотя не видел ни парных, ни в руках его не держал.

В этом смысле от меня Вы ровным счетом Н И Ч Е М не отличаетесь, т.е. являетесь теоретеком, только очень самоуверенным.

С уважением.

з.ы.: раз уж Вы так круты и умеет снимать портреты на 1.7 - ну выложили бы чтоли что-то на открытых с приятным боке. При этом этот портрет выглядел бы лучше, чем сэмплы с 1.8. На сони-минолта клабе ни у кого не получилось, может, Вы сможете? Причем без обработки. Мне лично этот сэмпл очень понравился http://radikal.ru/F/i054.radikal.ru/1001/d0/e7ae8a41db86.jpg.html , с 1.7 таких не видел

freedos:

Надыбал в нете за и против А200

Conclusion - Pros

* Good detail at lowest sensitivities (but some loss of low-contrast detail when shooting jpeg)

* Class leading battery life (displayed as a percentage)

* Sophisticated AF system for this class of camera

* Large viewfinder

* Solid construction (although slightly cheap looking plastic surfaces)

* Wireless flash control

* Efficient in-body image stabilization and dust reduction

* Comprehensive recording mode display

* Good selection of image parameters

* Good ergonomics and control layout

* Reliable flash performance

* Good dynamic range, especially in highlight areas

* JPEG output makes good use of the sensor's dynamic range

* Good resolution of high contrast detail (test charts)

* Manual White Balance Value indicated in Kelvin

* Reliable metering

* Comes with a comprehensive bundle of software

Conclusion - Cons

* Poor rendition of low-contrast detail in JPEG (shoot RAW to avoid this)

* AF button (multi-controller) can unintentionally be operated with your nose (if you're left-eyed)

* Large amounts of chroma noise and little shadow detail in high ISO images

* Longer than average start-up time

* Record review takes longer than average

* No built-in AF assist

* Poor white balance performance in artificial light

* High ISO noise reduction blurs a lot of detail

* Screen difficult to view in bright conditions and prone to smearing

* Image quality suffers above ISO 800 (from both noise and excessive noise reduction)

* Magnification factor in play mode not customizable (jumps straight to 6.1x)

отлично

я бы сказал СУПЕР

а можно мне по русски?

Romuald Werewolf, Ваша позиция мне понятна. Человек, имеющий 85 1.4, имеет мнение, которое не нуждается в доказательстве и является для тех, кто такого стекла не имеет, святой библией. Но мне все же хотелось бы аргументов на такие вот безапелляционные заявления.

Он свое доказал и давно

свое мнение по поводу 50 1.8 он не доказал совершенно. он только утвердительно заявил. а заявить и доказать - вещи разные.

Romuald Werewolf, понимаете, тут вот ведь какая штука. есть несколько человек, которые в данный момент выбирают себе полтом. В том числе и я. И почитав и пообщавшись с людьми и посмотрев сэмплы, я решил взять себе 1.8

А тут

2. Разницы на реальных картинках между 50/1.7 и 50/1.8 не будет. Естественно фотодрочеры т.е. любители попиксельного разглядывания тестов (типа РулерМ и К) найдут массу отличий в ту или иную сторону в зависимости от того сколько проплатит им Сони. Кстати свой обещанный еще в прошлом году тест РулерМ так и не выложил, видимо не сторговался с Сони по цене.

А подтвердить свои слова человек не может. И? Как его воспринимать?

Я вот видел сэмпл у человека с 50 1.8 с открытой http://radikal.ru/F/i054.radikal.ru/1001/d0/e7ae8a41db86.jpg.html и мне очень понравилось. С 50 1.7 такого и близко не видел. А вот человек опять же утверждает, что

Разницы на реальных картинках между 50/1.7 и 50/1.8 не будет.

Но почему-то стесняется показать, хотя утверждает, что

я отличаюсь хотя бы тем что снимал на все полтинники минольта, в том числе и на минольта 50/1.7

Так извините, критикуемый Рулер хотя бы сэмплы выложил, а... ? Да и не Рулером единым (С) Достаточно много участников сони-клаба, державшие оба в руках, признали, что новый интереснее...

Так вот я и пытаюсь узнать, где правда? Может я зря 50 1.8 заказал? Может надо было 50 1.7 покупать, пока сони его не перевыпустила на ФФ по цене в 300уе и они не подорожали?

Я вот видел сэмпл у человека с 50 1.8 с открытой http://radikal.ru/F/i054.radikal.ru/1001/d0/e7ae8a41db86.jpg.html и мне очень понравилось.

что там вам понравилось интересно и где вторая фотка с минолтовского на открытой в тех же условиях?

Так извините, критикуемый Рулер хотя бы сэмплы выложил, а... ?

его право - хочет выкладывает...

и что? ЧТО ТАМ?

да ничего, просто 50 1.8 на открытой

как и тут http://www.realpicphoto.com/images/fakrul01d.jpg

и тут http://album.foto.ru/photo/783606/

И что Вы там ожидали увидеть?

Although I didn't compare it in the review, I'd buy the better performing Sony DT 50mm F/1.8 SAM over the Minolta AF 50mm F/1.7 (APS-C users only).

(c) Kurt Munger

Бумеранг, так е-мое, вся прелесть 50 1.8 в резкости с открытой и боке. А по Вашему фото ни то, ни другое не посмотришь... На 2.2 все полтосы примерно одинаковы по центру.