Фильтры очистки воды для дома.

11vasya, плюнул, поставил нормальный сифон Куда теперь дренаж крепить?))

11vasya:

ВОЗ давно дало такое заключение, что лучше хорошо питаться, чем много пить грязной воды))

Где заключение о том что минералы из воды не усваиваются. Будет? Только конкретно про не усваиваются, а не о их количестве в ней

DVK:

разве так можно слив посудомойки подключать? Без сифона

Инструкции четко говорят о том что подключать надо в сифон

lizard787:

поставил нормальный сифон

а где тут сифон?

lizard787:

Куда теперь дренаж крепить?

я бы в вертикальный "стояк" подключал.

DVK:

Спрашиваем гугля "минерал" и читаем:

уговорили- теперь весь песок и глину будем считать минералами

DVK:

Я их приводил. Точные, только не полные. И методику тоже приводил.

нет, вы писали, что товарищ надёжный и он вам сам рассказывал. и методика была- поймать лабу на обмане))) методика вот тут https://www.centrattek.ru/normativnye_dokumenty/gosty1/gost-31942 ... a-analiza/

DVK:

В каком ещё музее?

в котором живут настоящие ценители турок и пива))

DVK:

А разве так можно слив посудомойки подключать? Без сифона?

у меня 15 лет так подключено

shaperid:

Где заключение о том что минералы из воды не усваиваются. Будет?

а где заключение, что усваиваются?)))
естественно, если в вашем питании отсутствуют минералы ( вот не едите вы совсем), тогда да, минералы будут усваиваться. иначе- ложка творога заменит канистру воды)))) но это я так- бездоказательно

lizard787:

чтоб вровень со стенкой было и по ней стекало?

да. оно будет слышно. потом)))

11vasya:

а где тут сифон?

На фото же!

уговорили- теперь весь песок и глину будем считать минералами

Именно так все и считают. Ещё раз: минералами называют неорганические вещества естественного происхождения в земной коре. И песок, и глина, и гранит, и кварц - всё минералы. Вот торф и нефть - нет, потому они не минеральные, а органические.

нет, вы писали, что товарищ надёжный и он вам сам рассказывал. и методика была- поймать лабу на обмане))) методика вот тут https://www.centrattek.ru/normativnye_dokumenty/gosty1/gost-31942 ... a-analiza/

То методика отбора проб для микробиологического анализа, а не методика проверки лаборатории на п...жЪ.

у меня 15 лет так подключено

Сделанное неправильно может работать нормально. А сделанное правильно - должно работать. Возможно, у Вас сифон образован изгибом сливной трубы. Либо конструктивно есть внутри ПММ. Вот в ней и не появляются запахи. Ну и, повторюсь, при подключении как на фото, в случае засора канализации сточные воды из раковины благополучно потекут в ПММ.

shaperid:

Так что будет подтверждение ?

нет конечно- мне сейчас это не интересно тем более это из серии- апоговорить. никакого практического смысла не несет.

DVK:

На фото же!

если мы обсуждаем сифон в роли гидрозатвора, то он выполнен в виде набора полуотводов, а не отдельным устройством.

DVK:

Ещё раз:

мы не в горной теме, а в фильтрах- тут минералами называют кальций и магний

DVK:

а не методика проверки лаборатории на п...жЪ.

а как вы думаете лабы проверяют? я думаю- берут все доки, как они отбирали пробы ( одна из частей проверки) и сравнивают с гостами. жесткие однозначные условия не дают большого разброса результата.

DVK:

Возможно, у Вас сифон образован изгибом сливной трубы. Либо конструктивно есть внутри ПММ.

у меня машинки лет по пять отрабатывают- у всех сифон внутри? а насчет изгиба- естественно он есть- иначе вода может самотеком сливаться. да и так просто удобнее шланг фиксировать.

DVK:

, в случае засора канализации сточные воды из раковины благополучно потекут в ПММ.

стесняюсь спросить- а гидрозатвор как этому помешает?

lizard787:

DVK, Подключу по фен-шую тогда)) В имеющийся сифон или отдельным лучше?

Х.З. У меня было только два случая, оба были в имеющийся.

Хлюпать наверное будет будь здоров при сливе, если к имеющемуся подключать?

Не-а. Очень тихо.

11vasya:

если мы обсуждаем сифон в роли гидрозатвора, то он выполнен в виде набора полуотводов, а не отдельным устройством.

На фото - вполне себе отдельный сифон. Нормальный, а не "бутылка". А кучка колен - они вокруг него (сбоку и сверху).

мы не в горной теме, а в фильтрах- тут минералами называют кальций и магний

Кальций и магний - это химические элементы. Ну, возможно, у "фильтровиков" свой слэнг, а я предпочитаю общепринятые значения слов.

а как вы думаете лабы проверяют? я думаю- берут все доки, как они отбирали пробы ( одна из частей проверки) и сравнивают с гостами. жесткие однозначные условия не дают большого разброса результата.

Кто проверяет? И с какой целью? От этого и зависит методика проверки. Для аккредитации, наверное, берут все доки и проверяют на соответствие. Помещения, оборудование, персонал, реактивы, СИЗы и прочее - чтобы всё соответствовало. Всё, чтобы "государственные" органы что-то ещё проверяли - крайне маловероятно. И как эти "государственные" проверки проверят то, чтобы лаборатория реально делала анализы, а не переписывала результаты из ранее сделанных в той же местности? Правильно, НИКАК! А кто может проверить? Прессы уже совсем нет, так что только потребитель может проверить. Как проверить в очень ограниченном потребительском бюджете? Я вижу два варианта:
1. (более точный, но и дорогой) одна и та же вода везётся в несколько лабораторий (не менее 3) и сравниваются их результаты.
2. одна и та же вода везётся в проверяему лабораторию с указанием разных источников оной воды. Желательно одновременно (ибо со временем параметры воды могут меняться) от нескольких разных лиц.

у меня машинки лет по пять отрабатывают- у всех сифон внутри?

Без понятия. Ни разу не разбирал ПММ, не смотрел, что там внутри. А почему так быстро дохнут?

стесняюсь спросить- а гидрозатвор как этому помешает?

Никак. А вот более высоко расположенная точка подключения может не так чтобы помешать, а уменьшить количество каки, которая стечёт в ПММ прежде чем засор будет обнаружен и устранён.

11vasya:

нормально всё проверяют- у людей работа такая- косяки находить.

Вот не верю, что именно это проверяют. И, интересно, какова же методика проверки?

объясните- зачем кому то ставить свою подпись под липовым документом? при этом есть реальная возможность, что вода не безопасна для питья- люди попадают в больницу, подписавший липовый протокол на нары

Затем, чтобы не тратить кучу времени и работы. Я не в курсе подробностей, как в наше время делаются анализы, но подозреваю, что по некоторым параметрам всё ещё вручную, долго и нудно. Насчёт "на нары" - чушь полнейшая. Совершеннейший анриал. К тому же кто мешает писать протокол только в тех случаях когда вода НЕ пригодна для питья?

осталось найти столько лабораторий, готовых сделать анализы в одно время.

А что, с этим какие-то проблемы? В Минске лабораторий валом, хоть 8 можно найти.

где быстро- нормально. я их не ремонтирую, а сразу, после первой поломки, покупаю новую)))

Мне кажется, что быстровато как-то. У меня всего 2 машинки было, одна проработала 8 лет, не ломалась, продана вместе с геттоячейкой, вторая вот уже 7 лет работает...

lizard787:

А если просто поднять трубу выше и кольцом слив?

картинко

]

КМК так лучше будет.

DVK:

интересно, какова же методика проверки?

это уже у проверяющих нужно спрашивать. их то же проверяют)) скорее всего исходя из того, что вылазит в последнее время чаще всего. ну и сроки поверки, когда аппаратура была в поверке- не было ли она использована)) уверен, что больше всего проверяют документы и всё ли выполняют по методикам.

DVK:

подозреваю, что по некоторым параметрам всё ещё вручную, долго и нудно.

а что им вместо этого делать? в телефонах сидеть?))) начальство легко пресечет, если захочет- и будут нудно делать замеры.

DVK:

К тому же кто мешает писать протокол только в тех случаях когда вода НЕ пригодна для питья?

а как вы узнаете, что вода плохая, если анализ не делаете? и что вы бедете показывать проверяющим, если у вас нет результатов тестов?