|
офлайн
Senior Member
|
||
11881 |
21 год на сайте
|
|
|
конверт:иначе покупали бы любую б/у машину - гнали к дилеру и восстанавливали до состояния новой и выставляли бы счёт бывшему владельцу
нет. если ты в дкп пропишешь недостатки, то покупатель соглашается с этим.
в данном случает, конечно, работает ЗоПП.
Но в общем случае, ГК никто не отменяет.
AKBAR:Но в общем случае, ГК никто не отменяет.
физлицу - ты ничего не вернёшь в данном случае. (и не взыщешь на ремонт)
да и не Товар это вовсе между физлицами, а б/у вещь.
а вот юрлицо и ИП - продают Товар.
можешь пойти купить Форд Сиерру 1985 г.в. у калдыря какого (их нормальных не будет)
восстановить у дилера и через суд взыскать с бывшего владельца деньги.
а потом нам рассказать, как всё прошло)))
трясти можно только юрлицо или ИП, при наличии нарушений в оформлении документов (отсутствие акта)
а кто это знает - оформляет акт, где описывает все детали - с дефектами
либо уводит с юрлица на родственника-физлица и далее продаёт страждущим.
|
офлайн
Senior Member
|
||
11881 |
21 год на сайте
|
|
|
|
AKBAR:конверт, иди куда хочешь, ты упоротый до невозможности.
это ты упоротый до невозможности, кинул ссылку на ИП, даже не понимая, что там работает по другому
|
офлайн
Senior Member
|
||
11881 |
21 год на сайте
|
|
|
|
AKBAR:Иди. Куда. Хочешь.
ну и ди, чего ты ходишь за мной по всем форумам?
это тема про Ладу, к которой ты не имеешь вообще никакого отношения. и к Джили тоже.
AKBAR:нет. если ты в дкп пропишешь недостатки, то покупатель соглашается с этим.
и кто где прописывал недостатки в дкп?
|
офлайн
Senior Member
|
||
11881 |
21 год на сайте
|
|
|
|
AKBAR:грамотный продавец.
ага приходит такой грамотный в ГАИ и начинает в дкп перечислять все проблемы тачки.
вопрос кто его раньше пошлёт: гаишник которому на дкп понаписывают всякой ерунды или продавец который узнает какое рожно он покупает.
|
офлайн
Senior Member
|
||
11881 |
21 год на сайте
|
|
|
|
AKBAR:проблема твоя в чем?
это у тебя проблемы. чушь несёшь
а я так посмеяться с тебя.
|
офлайн
Senior Member
|
||
11881 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Oran_Gutang:Alex_UssR:Держи ее при себе и все
То есть тебе можно всякую чушь писать, а мне нет? Ну ОК
Так у тебя политота - это пункт правил, как бы.
МП42:Alex_UssR:Если дать не в лицо, а под дых и без свидетелей - НИЧЕГО не будет.
Не боитесь потом перцем умыться?
Диванный эксперт, ты бы попробовал этот самый перец, в деле
Alex_UssR:Диванный эксперт, ты бы попробовал этот самый перец, в деле
я пробовал, угостил пасса на полбаллона
конверт:Alex_UssR:Диванный эксперт, ты бы попробовал этот самый перец, в деле
я пробовал, угостил пасса на полбаллона
1 - он мог бы написать заявление и ты бы получил вторую уголовку. С 90% вероятностью.
2 - он мог бы озвереть и убить тебя за это. 
Это уже пример применения, от знакомого
Ему повезло, что у куртки рукав порвался и он бегать умеет.
В случае дурачка, который возомнил себя судьей Дред'ом - еще пришлось бы пояснить, что он забыл на закрытой территории, в чужой области 
AKBAR:в порядке самозащиты ударить вторым это одно.
Так никто ж не говорил, что Я за ним ездил или бегал... Он сам...
Сказал бы - незнакомый, посторонний человек, попытался напасть на меня, цели мне не ясны (мб разбой)... Пришлось успокоить и задержать нарушителя, до прибытия милиции 
Alex_UssR:1 - он мог бы написать заявление и ты бы получил вторую уголовку. С 90% вероятностью.
так заявление было написано (мной), разбирались с милицией.
обошлось ему это всё очень дорого.
|
офлайн
Senior Member
|
||
11881 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Alex_UssR:Так никто ж не говорил, что Я за ним ездил или бегал... Сказал бы - незнакомый, посторонний человек, попытался напасть на меня, цели мне не ясны (мб разбой)...
в данном случае это бы опровергалось видео с регистраторов, что у вас начался конфликт ранее на дороге
AKBAR:Alex_UssR:Так никто ж не говорил, что Я за ним ездил или бегал... Сказал бы - незнакомый, посторонний человек, попытался напасть на меня, цели мне не ясны (мб разбой)...
в данном случае это бы опровергалось видео с регистраторов, что у вас начался конфликт ранее на дороге
А что на видео?))) 40км дороги, без его участия. Ну у него мб там было видео, как он гоняется за моей "золотой" Вестой.
Конфликт? Не было такого. С какой целью он это делал? Я думаю вряд ли он обьяснил бы)
А если еще и видео с его стороны не было - у него все признаки "хулиганства". По УК.
конверт:так заявление было написано (мной), разбирались с милицией.
обошлось ему это всё очень дорого.
Это если он на тебя нападал. А если нет и на то были свидетели (или их не было вообще)... Дорого было бы тебе.
Достаточно сказать, что ты чек не захотел выдать, а после пары минут пустой болтовни - вылил в лицо непонятную жижу, что повлекло за собой, кратковременное расстройство здоровья.
Alex_UssR:А если еще и видео с его стороны не было - у него все признаки "хулиганства". По УК.
хулиганство по УК - это если бы он тебе лицо повредил, без потери трудоспособности и автомобиль.
лещи и штраф туда не входят, тем более ты сам признал вину и оплатил штраф.
а ему даже штраф за въезд под кирпич, на территорю больнички не выписали
потому что он выполнял гражданский долг - поимку дорожного хулигана и привлечение его к установленной ответственности
на глазах у изумлённых коллег Алекса
