Фильтры очистки воды для дома.

DVK:

Раньше таким "государственные" лаборатории грешили.

санстанции нет смысла врать, а частников с нормальными лабораториями вряд ли есть. да и нужно понимать, что именно вы хотите проконтролировать?

DVK:

Есть смысл не возюкаться с реактивами, титрованиями-взвешиваниями и прочей работой, которую надо делать. А тупо глянуть "что у них там в том районе" и выдать результат.

ага, и попасть на товарища, который делает контрольную закупку)))

DVK:

Отвозил им одну и ту же воду на анализ и указывал разные источники происхождения воды. И получал каждый раз разные результаты,

а давайте полностью все условия теста- в чем вода отбиралась ( насколько чистая посуда была)? вода отбиралась и сразу же отвозилась, или время забора проб было разным? или вода простояла где то?
собственно- тестировать воду на участках нужно весной, после паводка- тогда она самая грязная. в засуху более чистая.

DVK:

Вопрос только чтобы была проверенная, кто делает честно и качественно.

вот именно- им дорого проводить поверку и обучение персонала. да и никто ведь не запрещает отработать по вашему сценарию и переписать чужой результат)))

DVK:

что, может быть, нужно будет делать с водой

так вы свои исходные претензии загуглите- вам там сразу результат и выдаст. например вода желтеет спустя сутки- как очистить?

lizard787:

во избежание попадания микробов.

куда микробы попадут? и почему микробы только после гидрозатвора?))) и что мешает сделать кольцом трубку, что бы получился свой гидрозатвор и там?
основная проблема "до гидрозатвора"- шум от стекающей воды. нужно трубку установить точно вровень стенки, что бы вода по стенке и стекала.

11vasya:

DVK:

Есть смысл не возюкаться с реактивами, титрованиями-взвешиваниями и прочей работой, которую надо делать. А тупо глянуть "что у них там в том районе" и выдать результат.

ага, и попасть на товарища, который делает контрольную закупку)))

Ага. Так и представляю себе толпы "товарищей", делающих контрольные закупки. Особенно у госконтор....

а давайте полностью все условия теста

Где я их возьму? История давняя, я её подробностей вообще не помню!

и переписать чужой результат)))

Вот именно. Потому и был вопрос. Ответа на который нет.

DVK:

что, может быть, нужно будет делать с водой

так вы свои исходные претензии загуглите- вам там сразу результат и выдаст. например вода желтеет спустя сутки- как очистить?

Претензий нет. Визуально и органолептически всё ок. И кЕтайская тест-полоска "14в1" говорит, что всё ок (да, не надо ничего говорить про кЕтайские тест-полоски, всё с ними понятно). Но хочется всё-таки сделать анализ, чтобы, во-первых, убедиться, что с водой всё ок, во-вторых, чтобы знать её жёсткость.

lizard787:

гидрозатвор от запахов спасает.

Верно, а то микробов спасает разрыв струи.

11vasya:

DVK:

Так и представляю себе толпы "товарищей", делающих контрольные закупки. Особенно у госконтор....

почитайте форумы- таких борцов с госконторами море- даже вы в пример привели одного)))

Так это был никакой не "товарищ", а законопослушный человек. И делал не контрольную закупку, а просто ему стало любопытно, зачем же это они в обязательном порядке спрашивают об источнике воды. Вот и поставил эксперимент за свой счёт. Кстати, тогда это было значительно дешевле, сейчас отдавать по $50..100 за анализ как-то дороговато.

именно так и рождаются легенды

Не, чел был заслуживающий доверия.

ответ есть- если не верите в честность, значит не делайте тест.

Верно. Но сделать анализ хочется. В месте, которое заслуживает доверия.

вы определите те параметры, которые вам нужно знать. а дальше уже часть можно и самому- прозрачность, цветность, запах. то же самое после пары дней отстоя. на нитраты воду нужно проверять весной, в паводок- этот результат зависит от окружающих полей-туалетов- уровней грунтовых вод.

С первыми всё в порядке. По нитратам, вроде, тест-полоска не врёт. PH тоже могу проверить. А вот кучу всего остального - нет.

так вы же полосками проверяли? да и жесткая вода видна сразу, по накипи нет накипи- нет и проблемы.

Насчёт жесткости там сложно толком определять - неравномерно и непонятно окрашивается полоска. Накипи нет, потому что нет ни чайника, ни бойлера регулярно используемых - невозможно проверить.

я бы больше на свои ощущения от воды ориентировался, и на глубину скважины-колодца. всё остальное- уже из просто хотелок. всё равно будете эту воду использовать)))

Ощущения нормальные, пил вчера сырую много, глубина скважины 40м. Использовать, конечно, буду. Вопрос только в том, надо ли как-то фильтровать, обезжелезивать, умягчать, соответственно, сколько места надо запроектировать для системы водоподготовки, как всё это расположить и, соответственно, в какое место будущей инженерной выводить трубу. Кстати, в этой же местности у многих скважины по 70+ м и вот там железа дофига. У меня, насколько я понимаю, его нет: никаких изменений цвета, осадков после отстоя (с периодическим интенсивным взбалтыванием для насыщения кислородом) не появляется. И привкусов нет. Повезло мне, что автор участка камней на 40м накидал, а то и у меня была бы скважина 70+м с 27 мг/л железа.

11vasya:

вот и стоит подходить к данному человеку с точки зрения любопытсва- это никакое не системное исповедование, и результат его не имеет никакого системного значения. ещё раз повторюсь- не зная когда и как он делал тесты, нельзя говорить, что все врут

А я и не говорю, что все врут. Проверялась только одна какая-то конкретная лаборатория. Какая - не помню. Вроде бы РЦГИЭшная.

для начала нужно соблюдать все требования по отбору проб, а потом уже как то этими результатами пользоваться. да и не факт, что он реально оплачивал пробы, а не по знакомству)))

Оплачивал, если бы "по знакомству", тогда зачем ему вот это вот всё?

с таким подходом вы такое место не найдёте)))

Ну почему же? Минск - не такая уж и большая деревня, вполне возможно, что среди знакомых знакомых найдутся сотрудники лаборатории, которые честно скажут "у нас фуфло" или наоборот "у нас всё в порядке, все анализы реально делаются, причём как следует, а не абы как". Ну или хотя бы, по вот уже поступившей в сопредельной теме информации:

Возили к ним на анализ воду пару месяцев назад. Сразу три пробы из трех разных скважин. Под нумерами "адын-два-тры". Все при анализа были разными и похожими на правду (вонючая - с сильным превышением железа, а вкусная из абиссинки - с превышение по нитратам, как и после анализа в Смолевичах).

если накипь есть- её видно сразу.

В бутылках и баклажках не видно. А имеющиеся пара чайников - они уже с жЫрным слоем накипи. Надо будет очистить и посмотреть.

а ещё сколько денег на покупку и обслуживание? и зимой не заморозить всё)))

Тоже верно.

если у вас нет железа, накипи. вода вкусна и не воняет- просто радуйтесь. многие люди и хотят пить такую живую воду. можно кипятить воду в опасные периоды- весной, в дожди.

Ну, в весеннее половодье не помешает, конечно, свозить воду анализ. А так - согласен, КМК моему организму больше понравится природная вода со всеми необходимыми человеку минералами и микроэлементами. Чай привычный ещё не пробовал на ней заваривать. Сосед пуэром угощал - очень вкусный. И обычный заваривал в самоваре, тоже вкусно был, но самовар - это другое, в нём чай на любой воде получается другим на вкус.

11vasya
у вас еще тема с переходниками не раскрыта- можно подобрать вставку между трубами- у вас же много стыков))
,
С этого места поподробнее, если можно))). А насчет стыков, в комплекте была гофра, решил, лучше так, чем гофрированная хрень)))

lizard787:

С этого места поподробнее, если можно)

у вас же целый конструктор там- возможно можно еще один тройник вставить.

DVK:

это другое.

нет, не другое- вода не является источником полезных минералов. солей да, минералов нет. они не усваиваются из неё.

DVK:

Железного в самоваре только колосник,

я же в скобках уточнил

DVK:

лужёная пищевым оловом.

и что, оно не попадает в воду)))

DVK:

А соли - не минеральные вещества?

соль нет, не минерал. соль, это соединение минерала с другим элементом, который "нейтрализует" этот минерал. образно- есть кальций, как минерал, а есть карбонаты кальция. ну или сравните пользу от хлорида натрия- вроде бы и необходим, но много нельзя)))
в общем, смысл в том, что при нормальном питании человек не получает минералы из воды.

DVK:

вымывание кальция из организма при употреблении излишне очищенной воды

естественно он вымывается. но качество очистки значения не имеет- тут вы полностью правы, это всё из той же области, что и ваш знакомый с его опытами в лабараториях)) научной базы такие заявления не имеют.

DVK:

Веками человечество пользовалось оловянной и лужёной оловом посудой и всё было ок.

эх- мы же не в те века живем, да? вкус напитков из самовара и чайника различается? при всём богатсве выбора, мы же уже не пользуемся луженой посудой?

DVK:

то соль - тоже минерал

в составе соли есть минерал. минерал- это один химический элемент, он не может быть солью, которая состоит из нескольких элементов.

DVK:

Честно? Не изучал

ВОЗ давно дало такое заключение, что лучше хорошо питаться, чем много пить грязной воды))

DVK:

было вполне себе научное исследование.

но вы не можете привести точные данные из него))) для исследования нужно точно следовать методикам- а у нас даже их нет))

DVK:

А самовары? А турки для кофе по восточному? А оловянные (да, не лужёные, и цельнолитые из олова) кружки для пива?

вы прямо в музее живёте?)))