Мне любопытно, находится ли система в России в равновесии и какие внутрение флюктуации в обществе могут это равновесие сместить. В России до 17 года была система очень похожая на сегодняшнюю. Под воздействием первой мировой войны система не выдержала, начался период трансформации завершившийся установлением сталинского режима. В принципе закономерность, возьмите ту же французскую революцию, якобинцев а затем Наполеона. В условиях сталинского режима не один сильный лидер появится не мог, посему после сталина наступила эпоха слабых лидеров, когда росло влияние номенклатуры, но общая система находилась в динамическом равновесии. Так же увеличивавшееся влияние номенклатуры привело к ее сегментации. Ну, а Горбачев дал старт к изменению статус-кво. До этого возможности отдельных сегментов номенклатуры в игре были ограничены. Путинская вертикаль власти сама по себе устойчивое состояние номенклатурных сегментов. Но, как и в условиях Сталина много завязано на одного человека и обеспечить сохранение равновесия системы один человек не сможет. Опять же, как и в условиях Cталина, не один альфа-самец не терпит в своем окружении других альфа самцов.
Вопрос в другом. Возможна ли в России в принципе конструкция, когда не один номенклатурный сегмент не будет доминирующим, а сложившаяся система может быть устойчиво-сбалансирована разными номенклатурными групами без наличия альфа-самца во главе всей пирамиды?
Подобный баланс по большому счету и есть демократия, когда возможно появление новых номенклатурных груп (партий) а у уже существующих номенклатурных груп остается единственный способ пытатся склонить чашу весов в свою сторону - голоса избирателей и лобирование интересов различных секторов экономики.
