Дурдом на дорогах

Continental, а почему вы водителя ситроена называется тошнотом?) да он редиска, что без зеркал полез в ряд. но ехал он как раз со скоростью потока, а поршик мог бы и не летать выше разрешенной так бы аварии не было) как по мне - виноваты оба и не удивлюсь если свою порцию люлей от ГАИ получат оба

exe:

Отонокак, а при обоюдке что - регресс тоже будет?

Какая обоюдка ?
Обоюдка- это когда жопами стукнулись, двигаясь задним ходом
А будет ли регресс - к страховой

Тут - мелкий гонщик на 0.5МЗП и виновник - слепой тошнот за рулем

turumtumtum:

ехать быстрее скорости потока сразу после перекрестка весьма опасно

ехать вообще опасно, намного безопаснее сидкть дома за компьютером и писать на форумах

turumtumtum:

а может на след. перекретске ему на лево надо

может и надо, я только не понимаю, если ему надо на перекрестке налево, то можно не уступать при перестроении?

turumtumtum:

вы считаете что в городе даже в третьей полосе можно летать с превышением на 20 км?

я считаю, что причина дтп не в нарушении на 20км/ч, а в "неуступлении" при перестроении, значит и наказывать надо первого за превышение, а второго за "неуступление" и за дтп

kabanchik:

turumtumtum:

ехать быстрее скорости потока сразу после перекрестка весьма опасно

ехать вообще опасно, намного безопаснее сидкть дома за компьютером и писать на форумах

turumtumtum:

а может на след. перекретске ему на лево надо

может и надо, я только не понимаю, если ему надо на перекрестке налево, то можно не уступать при перестроении?

turumtumtum:

вы считаете что в городе даже в третьей полосе можно летать с превышением на 20 км?

я считаю, что причина дтп не в нарушении на 20км/ч, а в "неуступлении" при перестроении, значит и наказывать надо первого за превышение, а второго за "неуступление" и за дтп

ну так и я про что говорил - одна редиска не смотрит в зеркала и считает что он всегда прав. вторая редиска считает что может летать как на топливе из горохового супа. как-то так. я ни в коей мере не оправдываю цитромона. но в этой аварии есть и косвенная вина второго водятла.
ездить да... опасно... жизнь вобще опасная штука.

Continental:

суть не в том что порш ехал быстро, а в том что тошнот(на ситроене) не глядя по зеркалам полез в 3-й ряд.
и причина дтп именно в перестроении ситроена.
и даже если порш превышал - то касаемо причины дтп ничего непоменяло бы если порш катился бы 60 км.ч.

Я уверен - выложил бы сюда видео чувак из ситрона - все бы говорили что порш-поршом, но ты мудак - не уступил. Выложил бы водила порша - все бы говорили - цитрамон-цитрамоном, но виноват сам, ибо превышал. дтп случилось из-за перестроения и так же из-за превышения скорости. А то ***** летят по городу под сотню и уверены, что успеют затормозить в любой момент. Была бы скорость 60 - все было бы иначе. Ну а по зеркалам смотреть конечно нужно. Но он свое получит и так..

turumtumtum:

Continental, а почему вы водителя ситроена называется тошнотом?) да он редиска, что без зеркал полез в ряд. но ехал он как раз со скоростью потока, а поршик мог бы и не летать выше разрешенной так бы аварии не было) как по мне - виноваты оба и не удивлюсь если свою порцию люлей от ГАИ получат оба

а все просто. ГАИ устанавливает степень вины. Выясняются обстоятельства, приведшие к ДТП. Смотрят чье нарушение было более серьезным - тот и виноват.

lora_magic:

Смотрят чье нарушение было более серьезным - тот и виноват.

а где найти таблицу серьезности нарушений? хочется знать поподробнее

Konffeta:

kabanchik:

Ну, допустим, ехали два гомельчанина задним ходом навстречу друг другу и стукнулись. При движении задним ходом надо уступать всем. Вывод: виноваты оба = обоюдка.

Все верно...со мной такое было даже.

а что было дальше? гаи, штрафы, страховка?

т.е. обоюдка - это не официальное заключение гаи, а домыслы обычных граждан?

Konffeta, справка о ДТП в страховую , не ?