Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

Врете вы. Легко проверить. Посмотрите кто читает лекции по философии в том же МФТИ.
А, МФТИ это очень физический ВУЗ.

И кто читает лекции и какие? Да, физик должен быть и философом, ибо физика без философии это математика.

VARY:

Верно, без математики никакой физики быть не может. Физика-раздел математики описывающей мироустройство.

Еще раз: без философии нет физики и без математики нет физики. Математика царица наук, но служанка физики. Не раздел, а лишь инструмент. Делать линейку выше поля, которое она измеряет это нонсенс.

VARY:

2500 лет назад об этом сказал Пифагор.

А что о природе писали 2500000 лет назад? Может там превозносили зоологию?

VARY:

К нам в конструкторское бюро приходили девушки по распределению с факультета "радиотехника..." и они первый раз в жизни увидели паяльник, резистор, конденсатор, печатную плату.

Все верно, ибо сестра моей бабушки имела специальность радиотехник и она по окончанию ПТУ умела паять, как и моя жена после окончания УПК и как я просто изучивший правила пайки. Я в 7-м классе знал, что такое резистор, конденсатор, катушка, транзистор (спаял в первый раз радиоприемник дв/св, даже не имея среднего образования). Нет высшего образования, но знает как паять. А была знакомая, которая по шуму в авто точно определяла неисправность. Как починить в конкретном авто не знала, но предавала в БПИ и давала точный диагноз.

VARY:

Нет. Это математический объект.

Докажите это.

Недостойный:

Это в БГУИР-то?

БГУИР это даже не РТИ.

MaxRusak:

А была знакомая, которая по шуму в авто точно определяла неисправность.

Любите приврать, этого у вас не отнять. Я сам не всегда точно определю неисправность по шуму, так где я , а где ваша знакомая.

VARY:

evil_ghost:

Более, чем за 50 лет сознательной жизни, ни разу не встречал ничего, что не может быть объяснено с научной точки зрения. Абсолютно ничего божественного, сверхъестественного, чудесного, волшебного и т.п.

Кроме самого мира. так?

Нет никакого основания считать, что мир создан Богом. Откуда тогда взялся Бог? Кто его создал? Таким образом, мы впадаем в бесконечную рекурсию. Гипотеза о существовании Бога — это не ответ на вопрос, а уход от поиска ответа.

MaxRusak:

Недостойный:

Электронику знали серьёзно.

Вангую, что не с позиции физики.

В большинстве случаев это ж и не требуется.

MaxRusak:

В свое время общяга РТИ была филиалом Горизонта и тогда паять умели все

Даа, их самодельные телевизоры я немного помню.

victor-vira:

Я бы даже с уверенностью сказал.....
Что Начало первичнее Логоса.....))))))

Ошибочка вышла при переводе с древнееврейского.

В начале был ЛОТОС.
Начало на древнееврейском и есть тот самый ПУПОК
Значит наш брат по ветке Слушай был прав
.

VARY:

А вы где учились?

Реально, в библиотеках и дома

Мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь (с)

Все стало на свои места.

Теперь понятно откуда берется этот полуграмотный бред.
А ведь некоторые ученицы так и писаются кипятком от гуру-философа пустышки

MaxRusak:

evil_ghost:

Гипотеза о существовании Бога — это не ответ на вопрос, а уход от поиска ответа.

Именно так. Мы просто на один шаг отодвигаем ответ на вопрос: как ВСЕ появилось?

Физические явление принадлежат одному и тому же множеству обладая свойством причинности - т.е. каждое физическое явление имеет причину. Бог не принадлежит этому множеству - он создает это множество.
Например четные числа принадлежат множеству четных числе и обладают свойством делиться на два. Вы же исходя из этого не делаете вывод что разум создававший это множество то-же должен делиться на 2?
Или множество всех треугольников имеет три угла, значит ли это что если вы нарисуете треугольник вы будете принадлежать этому множеству и обладать тремя углами?
Просто если бы вы в детстве читали философов а не с паяли конденсаторы с транзисторами у вас бы формировались в нейросети нужные ассоциативные связи позволившие бы вам различать, выделять и обобщать категории. А так все что вы можете это паять от сюда и до заката.
Как в том анегдоте про солдата
- Что ты можешь делать?
- Могу копать.
- А еще что можешь?
- Могу не копать.
- А например лестницу можешь сделать?
- Могу, но долго копать!
Понять вы конечно не сможете но зазубрить и запомнить же в силах?
Запомните - Бог не творён, он не принадлежит множеству товарных физических явлений и поэтому в своей причине не нуждается.

Недостойный:

Это в БГУИР-то? Сомневаюсь... уж что-что, но на ФРЭ и прочих подобных там на халяву проскочить вряд ли было возможно.

Им показывали паяльник, резистор, конденсатор? Только обозначения на схеме.

Недостойный:

Скажу так, опыт убедительно показывает, что те, кто ушёл сам, не доучился, не смог и т.д., хуже ведут себя в команде, особенно в сложных ситуациях. Какие бы они ни были талантливые и крутые. Иногда банальная дисциплина важнее таланта.

Не не смог, а не было в том нужды. На потоках начинали кучковаться группки по программированию, регистрировали фирмы и уходили, как бы на пару лет, а на деле-навсегда.
В мое время такого не было. Мы кучковались, делали усилители, телевизоры, продавали, но никто не уходил.
В моей фирме программистов с неоконченным высшим было больше половины. И ни чем они от окончивших не отличались в худшую сторону, наоборот, всегда знали как решить задачу, от окончившие (не все) ждали указаний.

MaxRusak:

И кто читает лекции и какие?

Я уже ссылил
Легко проверить.
Философия науки, это не совсем философия. Это почти история. Она не рассматривает основные вопросы философии, не исходит из Декартовского "Я мыслю, значит существую", не решает вопрос Лейбница "почему что-то вообще существует", а от Канта бежит в ужасе.
Она осмысливает и пытается встроить результаты исследований в парадигму классической физики. В то время, как философия рассматривает вопрос о самой физике.

MaxRusak:

Математика царица наук, но служанка физики.

Постоянное повторение это мантры ничего не меняет.
Выучите то, что говорил создательнауки-Галилей. "Книга природы написана языком математики".