Дурдом на дорогах

у девятки есть приличный запас около припаркованных авто, если он лошара и не умеет ездить - в этой ситуации должен максимально прижаться к авто в своем ряду вплоть до остановки и дать проехать встречке, где нет помехи.

Miskam1983, да, прозвучавшее полностью соответствует увиденному.

XQ:

а чёй-то, много паровозов-аварий, в ветке про аварии? Опять, я натошнил?

косвенно - вполне может быть.
см. в авто разделе аварию с кайеном.

Miskam1983:

51
# 22 июля 2014 19:02 Редактировалось Miskam1983, 1 раз.

Господа форумчане! Хочу услышать мнение со стороны! В видео ненормативная лексика (каюсь, не сдержался), дорога обычно безпроблемная, в начале видно я без остановки прижимаюсь вправо, пропускаю встречку и еду дальше. И тут выезжает ОНО.... Я до последнего думал что он остановится меня пропустить(вроде как помеха есть с его стороны), но ОНО двигалось дальше, по его словам МАКСИМАЛЬНО ПРИЖАВШИСЬ К МАШИНАМ, я же, ехавши по его словам как оказалось сантиметров на 70 от бордюра (чуть на него не запрыгнув), цеплянулись краями зеркал. Чувак не извинился, а начал наезжать что я ехал далеко от края, хотя машина стояла сантиметров в 10-15 от бордюра, короче чуваку ниче не доказал, про помеху он вроде как и не слышал.... Мне вот просто интересно, был ли я прав в этой ситуации... Правило ДДД знаю и регулярно использую, но тут уже было поздноватенько....
А, ДА, ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ - ЭТО ГОМЕЛЬ!!!

Уважаемый, Вы неправы. 1) Это дед на ведре. 2) Скрытие с места ДТП

Отонокак:

Кстати, дальше ехал, сотку!

Какая ГОРДОСТЬ!!! Просто Крэст!!!

Балин рабяты, сунулся не зная шо тут, адни мастера обучения важдениев! Про отонокак, знаю нямнога, а вот пра контика-многа! Контик - забыл все опусы, пра ташнотау, "знацца так, пру эт я з вильнюса,пад двесте, ганю ачарадную тачку на пракачку прадажу, а тут ташноты палзуть 130, я им маргаю,а яны ня видзять, Я, ЕДУ !" Вспомнил ?

babaca, вот вот.
вчера вот по кольцу ехал (более менее свободному)... 90 км.ч. ДЕВЯНОСТО!!!
а дальше всё

XQ:

, а тут ташноты палзуть , я им маргаю,а яны ня видзять, Я, ЕДУ !"

вот авария про которую выше говорил.
http://auto.onliner.by/2014/07/22/dtp-5244/

суть не в том что порш ехал быстро, а в том что тошнот(на ситроене) не глядя по зеркалам полез в 3-й ряд.
и причина дтп именно в перестроении ситроена.

и даже если порш превышал - то касаемо причины дтп ничего непоменяло бы если порш катился бы 60 км.ч.

Zioma, если так рассуждать, то если бы Порш впринципе не выехал в этот день на дорогу, то ДТП тоже не было бы. Все это бред. То, что при перестроении нужно уступить - надеюсь всем известный факт. Что такое "уступить" - тоже, надеюсь, все знают )))
Так вот, пусть бы порш ехал хоть 300км/ч, ему обязаны были уступить. Поэтому виновник - цитрик и это настолько железный факт, что нечего его перетирать )

ksar:

Так вот, пусть бы порш ехал хоть 300км/ч, ему обязаны были уступить.

может быть и так.

ksar:

Поэтому виновник - цитрик и это настолько железный факт, что нечего его перетирать )

если порш ехал 75-80 - может быть и так с большой вероятностью. И то зависит от квалификации гайца и желании разобраться. Это как с наездом на пешехода, переходящего в неположенном месте. Определят, где водитель его увидел, посчитают остановочноый путь с разрешенной скорости - если этот путь меньше, то водитель имел техническую возможность предотвратить дтп, выполнив все требования ПДД - идет в турму за смерть пешехода. Хотя пешахид и обязан был уступить.

Отонокак, а при обоюдке что - регресс тоже будет?

Zioma:

exe:

Отонокак, а при обоюдке что - регресс тоже будет?

что такое обоюдка? кто-нибудь знает реальный случай такого решения гаи?

я не знаю, потому и спрашиваю.