Идиоты парковки

Nickl:

Andrew-1978:

Можно сказать, что транспортное средство человека, привезшего в организацию айкос, является
другие транспортные средства, обслуживающие торговые и другие организации, расположенные в обозначенной зоне

с каких пор клиентский транспорт стал в контексте ситуации обслуживающим?

Да дело не в этом, ну оставил бы я машину и ушел, так нет, я даже от машины не отходил)))) Блинчик да, но ведь я мог 1. быть, например курьером, или 2. ну скажем не заметить блинчик(ответственности это конечно не отменяет), но всё же, вроде не кирпич и не по встречке или по бордюру заехал))))) Просто видимо обострение весеннее началось)))) Я когда отъехал подальше, персонаж начал на других людей кидаться))) А вообще в таких дворах надо шлагбаум ставить...

Andrew-1978:

Автор предоставил услугу, по доставке в ремонт

"Автор предоставил услугу, приехал в магазин за бутылкой пива"
"А если бы он ящик купил, ему надо было его в руках нести?"
Не несите ерунды

Может ещё и договор есть на оказание услуг "привез айкос в ремонт"?

DeathInfector:

Andrew-1978:

Автор предоставил услугу, по доставке в ремонт

"Автор предоставил услугу, приехал в магазин за бутылкой пива"
"А если бы он ящик купил, ему надо было его в руках нести?"
Не несите ерунды

Может ещё и договор есть на оказание услуг "привез айкос в ремонт"?

А где в ПДД написано что нужно обслуживание именно с договором?

losbel:

Да пора упразднить этот бублик - его все игнорят. Кирпич с табличкой эффективнее.

в чем его эффективность? кирпич с табличкой этой масло масленное, т.к. 3.1 совсем для других целей применяется:
устанавливается с целью организации одностороннего движения. Под знак въезд запрещен, а с противоположного конца проезда, где такого знака нет, въезд разрешен. Знак 3.1 может применяться для организации раздельного въезда и выезда на прилегающие территории (АЗС, места стоянки и т.д.). Действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства, движущиеся по установленным маршрутам (автобус, троллейбус, трамвай и т.д.).

Если поставить 3.1 с табличкой, то получается под него не могут въехать даже автомобили службы доставки и такси, обслуживающие жильцов дома, так как это не указано в табличке и не предусмотрено действием знака.

Поэтому знака 3.2 достаточно да и штраф за нарушение этого знака ровно такой же будет как за 3.1

2622208:

О как!

фото

а что тут не так ?

Andrew-1978:

De-mui:

а что тут не так ?

Разметки нет, знаков нет, значит должны стоять параллельно бордюру.

Один не определился, параллельно какому именно бордюру стать.
Решил раскорячиться и вашим и нашим.

losbel:

Эффективность в том, что его соблюдают. Бублик - нет.

Так это не проблема бублика, а проблема отсутствия контроля и [возможности] наказания.

losbel:

Упрощать ПДД надо и снижать количество знаков, делая все примитивно понятным и однозначным.

И сразу после этого упрощения ГАИ начнет наконец делать свою работу?

losbel:

Бублик - нет.

Вам же выше пользователь пояснил, что он оказывает услугу по доставке своей тушки в магазин, поэтому имеет право ехать под бублик.

Место: парк Я. Купалы. Время 11.03.20, 16:20

Водитель Ивеко-дейли стал ровно по центру пешеходной дорожки, тем самым перекрыв проход пешеходов. Пешеходы и велосипедисты (сейчас там временно проходит велодорожка) вынуждены обходить нарушителя по грязи. Мою просьбу сдвинуть автомобиль влево или вправо, чтобы освободить проход, водитель проигнорировал. Если ГАИ читает этот форум, прошу привлечь водителя к ответственности

DeathInfector:

Именно так гаи и работает