igorek1438:
вакцинированный с вероятностью 99% перенесет ковид дома,
Ошибаетесь. Странно, что результаты широких исследований до сих пор не стали аргументами массовой пропаганды, но по некоторым широко известным цифрам можно восстановить такую динамическую картину:
Можно предположить, что и вакцинированные, и нет заражаются и начинают болеть с равной вероятностью. И заражают окружающих с равной вероятностью.
А вот далее, с задержкой начинает работать вакцина, роль которой с каждым днем все более увеличивается. Вакцинированные в больницы таки попадают, но с вероятностью в 3-4 раза ниже. В больницы без серьезных симптомов не попадают.
Вакцинированные доходят до реанимаций уже раз в 10 реже, а в последний путь - раз в 20 реже. Все эти цифры, в среднем, приходят из разных стран. (Кроме Англии с их Астрозенекой, их вакцина чутка хуже)
Вы оспариваете следующее предположение, напомню: "Переболевший в этой ситуации максимально безопасен". Безопасен для окружающих.
По логике и опыту вакцинированный не будет болеть дома, вы и тут ошибаетесь. Вакцинированный будет болеть в широком социальном кругу, будучи уверенным в своей безопасности для окружающих. Его в этом убедили. Об этом была эта моя реплика. Невакцинированный с большей вероятностью самоизолируется, поскольку у него симптомы с большей вероятности более наглядные.
На интервале 7-10-го дня болезни вакцинированный менее опасен, вакцина начинает работать, только вот он не изолирован, в отличие от невакцинированного.
Далее вакцина особенно эффективна, но болеющий уже почти не заражает окружающих, поскольку вирус реализует программу внутреннего кода, и вирионов, специализированных на заражении, он почти не излучает.
Вакцина работает - доказано, но ее эффект чисто личный. Никакого социального эффекта по ограничению распространения эпидемии, который от нее ожидался, не возникает. А паспорта и другие аргументы пропаганды % вакцинации направлены на ... распространение эпидемии. Ущемление невакцинированных в правах ничем не оправданы. Но даже если они были бы оправданы, оно все равно недопустимо. С другой стороны, освобождение вакцинированных от необходимости соблюдения социальной дистанции тоже ничем не оправдано и лишь способствует распространению эпидемии.
Далее сравниваем вакцинированного и переболевшего на вероятность заболевания. Естественный иммунитет на порядок более сильный и работает в несколько раз дольше, чем от вакцины. Вероятность того, что переболевший заболеет еще раз и будет заражать окружающих есть, но она на порядок и более раз меньше.
Как можно переболевшего ограничивать в правах наравне с невакцинированным, даже если его иммунитет хранится в памяти, а не в форме активных антител? Лишь некоторые страны уравнивают в правах вакцинированных и переболевших, и то лишь на полгода, хотя у переболевшего иммунитет сохраняется года 1,5. Остальные же "цивилизованные" страны творят откровенный абсурд в квадрате. А сколько переболевших не регистрируют свою болезнь или пытаются это сделать, но получают ложноотрицательный тест, что является нормой? И активных антител у них нет.
