Всегда хотел знать...(продолжение)

agasfer:

Не то чтобы всегда...
Но вот на днях случайно посмотрел выпуск ЧтоГдеКогда? 1999 года с Ворошиловым, интелектуальным казино, блекджеком и шлюхами.
Там куча банкиров/каизиношников спонсоров, кторые при выпадении их сектора лезут в пинжак ха кошельком и спонсируют раунд. Популярная ставка была 10тыс рублей. Глянул курс - ок 370$.
Внимание вопрос - что такое 370 баксов в 1999 году? Кто помнит? (я студентом был, у меня денег не было)

Если мне не изменяет память примерно такой была в те годы стоимость кв. метра жилья в Минске.

shah.rAy, никак
ехать на лафете. гаи то же самое скажет. ну или молиться и приготовить "до 2 базовых"

pashil, он не боится, это чисто теоретический вопрос. как и ответ
по пдд так, а на практике не большая беда.

Почему так
Земля в перигелии (на минимальном расстоянии от Солнца – 147 098 320 км) – 2 января в 09:58
Земля в афелии (на наибольшем удалении от Солнца – 152 097 538 км) – 5 июля в 21:35

sepuka, вы видите разницу в 5 млн км? диаметр Земли 13 тыс км, так неужели расстояние до солнца менее важно, чем всего лишь поворот оси? получается, что прямое попадание лучей на планету действеннее, чем близкое расстояние

Да, угол ~66°, когда у нас лето, большую часть времени греется северное полушарие и наоборот. Это даёт больше, чем разница в 3% в расстоянии.

урсула:

Почему так
Земля в перигелии (на минимальном расстоянии от Солнца – 147 098 320 км) – 2 января в 09:58
Земля в афелии (на наибольшем удалении от Солнца – 152 097 538 км) – 5 июля в 21:35

а почему вас это беспокоит? или вы тоже считаете, что зима/лето зависит от близости планеты к солнцу при движении по вытянутой орбите?

упд. паходу, да .
да, именно так. угол падения лучей на поверхность - более влияющий фактор, чем фактическое расстояние. "скользящие" лучи с большего "пролетают мимо" и слабо греют, в отличие от падающих отвесно.

а где-нибудь в Парагвае сидят и утвердительно кивают - все правильно, так и должно быть

beloff:

а где-нибудь в Парагвае сидят и утвердительно кивают - все правильно, так и должно быть

да, им доказать сложнее будет
sepuka, спасибо, я в школе видела что-то подобное

_ZingeR_:

угол падения лучей на поверхность - более влияющий фактор, чем фактическое расстояние. "скользящие" лучи с большего "пролетают мимо" и слабо греют, в отличие от падающих отвесно.

_ZingeR_:

sepuka, неудачная картинка. кто-нибудь может подумать, что зима - это там, где на картинке темно (ночь)

ржунимагу
всем спасибо