Наверно не стоило было натягивать на себя одеяло " Мэтра" в публичном освистании чужого изделия. Надо что то говорить. Люди ждут. Жонглировать междометиями, дурной тон. Любой ответ, даже подкрепленный людьми, с безупречной репутацией в звуковом мире, окажется не в пользу тов. andrejj-medan, .
P.S. и что это за категории оценки ? Разница , если она присутствует, должно точно фиксироваться и подлежать словесному обоснованию. А так ,одно филологическое словоблудие .
|
офлайн
Senior Member
|
||
1910 |
12 лет на сайте
|
|
|
3437168:Это оценки одного участника... оценены два усилка. Как видно из оценок результат толерантный почти ровно идут усилки.
3, 4 из 10? Что участник представляет как 8 ? Хотя бы? Но он же знает, какому звуку можно поставить такую оценку?
Низкая оценка (например) " рельеф мид" как раз, я так думаю" вина ФИ оформлению АС. С "не критичным сопротивлением 12 Ом на НЧ".
andrejj-medan:Есть масса инфы в инете по проведению подобных мероприятий. Вот ими и надо пользоваться, хотя бы с минимальными приближениями. Прослушка, это работа требующая большого опыта. Этому учатся годами. Это уже преподают и в институтах, как самостоятельную дисциплину. Собрать неплохой усилитель достаточно просто, а вот оценить его рабту, очень непросто
12nicks:3437168:Это оценки одного участника... оценены два усилка. Как видно из оценок результат толерантный почти ровно идут усилки.
3, 4 из 10? Что участник представляет как 8 ? Хотя бы? Но он же знает, какому звуку можно поставить такую оценку?
Добавлено спустя 6 минут 1 секундаНизкая оценка (например) " рельеф мид" как раз, я так думаю" вина ФИ оформлению АС. С "не критичным сопротивлением 12 Ом на НЧ".
Вопрос остался без ответа.. Как проводится слуховая экспертиза, Какая дисциплина преподаётся и тд.
ev2fj, Сравнивать можно и нужно.
Сложности возникают при сравнению разных по масштабу звука систем.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1910 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
3437168:рослушка требует большого опыта... тоесть нет вообще понимания как проводится слуховая экспертиза.
Давно, при динозаврах, очень внимательно прочитал книжку: Ковалгин Ю.А., Борисенко А.В., Гензель Г.С. Акустические основы стереофонии. Там ( в том числе) описываются условия прослушивания.
Neadych:Сложности возникают при сравнению разных по масштабу звука систем.
Здесь " плакать" не стоит. АС одна и та же, дистанция так же.
12nicks:Там ( в том числе) описываются условия прослушивания
Пару пунктов проведения прослушки может вспомните?
Neadych:Сравнивать можно и нужно.
Сложности возникают при сравнению разных по масштабу звука систем.
Ваше мнение, можно ли корректно сравнить эти АС ?
|
офлайн
Senior Member
|
||
1910 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
3437168:Пару пунктов проведения прослушки может вспомните?
1.Приглашаются случайные люди
2. В порядке очереди им предлагают что-нибудь послушать.
3. Дают оценку прослушанному материалу.
Часто для тестирования бытовой и прочей техники поступают аналогично.
1. Приглашают случайных людей.
2. Дают им для осмотра и проверки на месте изделие.
3. Они его крутят в руках, осматривают, пробуют для использования.
4. Дают оценку.
Эксперты могут дать СРАВНИТЕЛЬНУЮ оценку тестируемого изделия по сравнению с другими. Например, авто механик при оценке качеств авто. НО, при этом он ни разу не сидел в бентли или роллс ройсе.
В звуке эксперты выбираются на основании авторитета и опыта. Способности с умным видом сказать : мониторный звук или ламповый. Экзаменов, подобных как у дегустаторов : определить сорт вина или марку духов никто никогда не проводит.
Neadych:12nicks, Ничего не понял
Странно. Вопрос "топился" про дистанцию. А тут колонки положения не меняли....
|
офлайн
Senior Member
|
||
1910 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
Neadych:12nicks, Я про сравнение двух разных систем.
Смотря что хочется сравнить. Громкость или точность передачи звука. В СЧ ВЧ зоне АС сопоставимы в плане качества для сравнения. На примере сравнения усилителей 
заметно, что графики не равны субъективному качеству.
ev2fj, С одной дистанции будет корректно.
Сначала оппонента на 8м задвинуть, а потом ваши на его 2 или 3.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1910 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
3437168:Да этот пункт был соблюден при прослушивании
При тестировании вин пользователями для сравнения в конкурсе принимают участие явные аутсайдеры. В результате организатор тестирования получает медаль за качество. Здесь принимали участие люди, которые могут определить "вкус" подачи звука. В большей или меньшей степени.
Я полагаю, что сравнительное прослушивание 2-х усилителей в Ратомке не является правильным. Попеременное подключение этих УНЧ к АС следует делать при прослушивании и объявлять - №1, №2. Технически это вполне осуществимо.
ev2fj:Я полагаю, что сравнительное прослушивание 2-х усилителей в Ратомке не является правильным. Попеременное подключение этих УНЧ к АС следует делать при прослушивании и объявлять - №1, №2. Технически это вполне осуществимо.
Да наверное так правильно.
А эксперты ещё участвовали в таких же экспертизах или это случайные люди.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1910 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
ev2fj:Я полагаю, что сравнительное прослушивание 2-х усилителей в Ратомке не является правильным. Попеременное подключение этих УНЧ к АС следует делать при прослушивании и объявлять - №1, №2. Технически это вполне осуществимо.
Тогда тест будет не актуальным. Дешевое вино в красивой бутылке всегда вкусней. Это доказано.
Neadych:С одной дистанции будет корректно.
Сначала оппонента на 8м задвинуть, а потом ваши на его 2 или 3.
По лицу вижу, что шутите.
Люди легко врут языком, но рожа всегда говорит правду. 
12nicks:ev2fj:Я полагаю, что сравнительное прослушивание 2-х усилителей в Ратомке не является правильным. Попеременное подключение этих УНЧ к АС следует делать при прослушивании и объявлять - №1, №2. Технически это вполне осуществимо.
Тогда тест будет не актуальным. Дешевое вино в красивой бутылке всегда вкусней. Это доказано.
Так эксперты не знают какой усилок под каким номером.
