Тема закрыта
  • Tarstonga Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Tarstonga Senior Member Автор темы

    583

    20 лет на сайте
    пользователь #17574

    Профиль
    Написать сообщение

    583
    # 29 июля 2008 07:56

    FAQ http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27200645#27200645

    Законодательство в области обязательной государственной дактилоскопической регистрации военнообязанных

    Согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 04.11.2003 №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» (в редакции Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 N 102-З) (далее - Закон №236-З) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат военнообязанные.

    Вместе с тем, в отсутствие предусмотренной законом соответствующей обязанности проходить процедуру дактилоскопическую регистрации военнообязанные не обязаны.

    Обязательная дактилоскопическая регистрация наряду с добровольной дактилоскопической регистрацией является лишь видом государственной дактилоскопической регистрации (статья 5 Закона №236-З).

    В силу пункта 3 статьи 7 Закона №236-З обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осуществляется в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь.

    Указанный порядок определен Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565 «Об утверждении положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации».

    Согласно пункту 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 N 241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, (далее - Положение №565) обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3 - 1.5, 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:

    направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;

    документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица.

    Указанная форма направления для прохождения дактилоскопической регистрации установлена постановлением МВД РБ от 22.01.2011 №68 "О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г. №565"

    Вместе с тем, наличие направления не обуславливает возможность пройти дактилоскопическую регистрацию.

    Так, в соответствии с п.9-1 Указа №565 обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны, а состоящих в запасе органов государственной безопасности, - Комитетом государственной безопасности.

    Указанный порядок является необходимым условием прохождения ОДР военнообязанным, состоящим в запасе вооруженных сил.

    Вместе с тем, в настоящее время порядок, установленный МВД Республики Беларусь по согласованию с Минобороны Республики Беларусь, отсутствует.

    Соответственно, до установления указанного порядка военнообязанные не имеют фактической возможности пройти процедуру дактилоскопической регистрации (ни добровольно, ни по мнимому требованию сотрудника милиции).

    Отсутствие установленного порядка влечет объективную невозможность исполнить так называемое требование сотрудника милиции пройти ОДР, что не образует состав правонарушения по признакам ст.23.4 КоАП.

    zadum (c)

    UPD:

    Лица, НЕ ЗАЧИСЛЕННЫЕ В ЗАПАС вооруженных сил, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЕННООБЯЗАННЫМИ (1) и под статью закона об обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных не подпадают, обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных НЕ ПОДЛЕЖАТ. (не должны сдавать\откатывать пальцы)

    Запас Вооруженных Сил создается из числа граждан (2):

    - уволенных с военной службы, службы в резерве в запас Вооруженных Сил;

    - прошедших обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или факультетах;

    - освобожденных от призыва на военную службу, службу в резерве;

    - отбывших наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях;

    - не прошедших военную службу по достижении ими 27-летнего возраста;

    - прошедших службу в органах внутренних дел, органах финансовых расследований, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям и зачисленных в запас Вооруженных Сил;

    - признанных по состоянию здоровья негодными к военной службе в мирное время;

    - прошедших альтернативную службу;

    - женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

    Ссылки:

    (1)

    Статья 1 Закона О воинской обязанности и воинской службе:

    военнообязанный – гражданин, состоящий в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований;

    (2)

    Статья 67 Закона О воинской обязанности и воинской службе

    При желании такие лица добровольно имеют право пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию, но их не имеют права запугивать любыми мнимыми последствиями и понуждать к добровольной сдаче отпечатков пальцев.

    Ссылки:

    Закон № 236-З "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Указ № 565 "Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации"

    Решение КС О соответствии Конституции РБ Закона РБ "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Постановление МВД N 35 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации"

    Закон "О воинской обязанности и воинской службе"

    [edited by Serge Hares] 21.01.2011.

    "Единственное, что нужно для триумфа зла, – это чтобы хорошие люди ничего не делали" Э.Бёрк, 1729—1797
  • Rombir Member
    офлайн
    Rombir Member

    236

    20 лет на сайте
    пользователь #26872

    Профиль
    Написать сообщение

    236
    # 25 октября 2010 17:48

    MIRAG , отсканируй повестку и выложи. Посмотрим что за она.

    [url="http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=2824784"] [Клуб "ПОПИЦЦОТ"] [/url]
  • тарарах Senior Member
    офлайн
    тарарах Senior Member

    825

    14 лет на сайте
    пользователь #230216

    Профиль
    Написать сообщение

    825
    # 25 октября 2010 21:45

    уже задавал вопрос - так никто и не подсказал - а сколько будет стоить час адвоката (с собой попроить сходить) ?

    в ситуации с вызовом свидетелем можно и реально оказаться свидетелем - что-то же они всё-таки расследуют...

    а если пришел - и никакого протокола ни по какому делу - а только ГДР - так это необоснованный вызов :) квалифицированный свидетель в виде адвоката не помешает

  • Rombir Member
    офлайн
    Rombir Member

    236

    20 лет на сайте
    пользователь #26872

    Профиль
    Написать сообщение

    236
    # 25 октября 2010 22:01

    тарарах, насколько мне известно час адвоката будет стоить столько же сколько и день. У них в суде оплата по дням. А вообще думаю не проблемма позвонить в свою районную колегию (найди через http://www.rka.by) и узнать расценки.

    [url="http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=2824784"] [Клуб "ПОПИЦЦОТ"] [/url]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1992

    14 лет на сайте
    пользователь #269132

    Профиль

    1992
    # 26 октября 2010 00:51
    тарарах:

    уже задавал вопрос - так никто и не подсказал - а сколько будет стоить час адвоката (с собой попроить сходить) ?в ситуации с вызовом свидетелем можно и реально оказаться свидетелем - что-то же они всё-таки расследуют...а если пришел - и никакого протокола ни по какому делу - а только ГДР - так это необоснованный вызов квалифицированный свидетель в виде адвоката не помешает

    А не проще ли сдать пальцы?

  • user909 Senior Member
    офлайн
    user909 Senior Member

    2894

    15 лет на сайте
    пользователь #173714

    Профиль
    Написать сообщение

    2894
    # 26 октября 2010 01:33

    тарарах, каждый раз как вызовут будете адвоката нанимать? :insane: Ведь все равно продолжат и дальше донимать.

    Спрос на ворушители соломы будет жэстачайшы. Гречка, доллар, евровидение - это звенья одной цепи.
  • Kirk Senior Member
    офлайн
    Kirk Senior Member

    8319

    22 года на сайте
    пользователь #2669

    Профиль
    Написать сообщение

    8319
    # 26 октября 2010 08:38
    MIRAG:

    принесли повестку оз ровд, принес капитан, отдал брату без всякой росписи с просьбой передать. вызывают в качестве свидетеля, но ясно что на пальчики. Я так и не понял из форума можно ли не идти и какой юридически грамотный отмаз?

    Не понял, потому что не читал. Через страницу ответы на все вопросы есть.

    Из-за лени определенной категории посетителей ветки, последняя раздулась до невероятных размеров. Отслеживать последние новости по теме и истории "откатчиков" стало просто не возможно. Ветка превратилась в чат! Спасибо Вам :molotok: !

  • user909 Senior Member
    офлайн
    user909 Senior Member

    2894

    15 лет на сайте
    пользователь #173714

    Профиль
    Написать сообщение

    2894
    # 26 октября 2010 09:06

    MIRAG, вообще, по повестке в качестве свидетеля вы обязаны явиться. Если не хотите, можете не ходить, ибо нет документальных подтверждений, что ваш брат или вы ее вообще получали. Главное если что говорить что никто никаких повесток никому не вручал.

    Спрос на ворушители соломы будет жэстачайшы. Гречка, доллар, евровидение - это звенья одной цепи.
  • SanderBy Junior Member
    офлайн
    SanderBy Junior Member

    80

    17 лет на сайте
    пользователь #103586

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 26 октября 2010 10:39
    dengi12:

    тарарах :

    уже задавал вопрос - так никто и не подсказал - а сколько будет стоить час адвоката (с собой попроить сходить) ?в ситуации с вызовом свидетелем можно и реально оказаться свидетелем - что-то же они всё-таки расследуют...а если пришел - и никакого протокола ни по какому делу - а только ГДР - так это необоснованный вызов квалифицированный свидетель в виде адвоката не помешает

    А не проще ли сдать пальцы?

    И пол в ровд заодно помыть :)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1992

    14 лет на сайте
    пользователь #269132

    Профиль

    1992
    # 26 октября 2010 10:53

    И пол в ровд заодно помыть icon_smile.gif

    Это уж как хотите, однако по каждой повестке платить адвокату за помощь - это маразм.

    Если уж и виновен в чем-либо, то по закону адвокат вам гарантирован бесплатный.

  • яэто Neophyte Poster
    офлайн
    яэто Neophyte Poster

    5

    14 лет на сайте
    пользователь #308860

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 26 октября 2010 10:59

    Брату в почтовый ящик несколько раз приходили повестки явиться в РОВД для снятия отпечатков, не ходил, потом приходил участковый в субботу домой с тем же, но брата дома не было и в тот момент он уже был прописан по другому адресу, о чем я им сказала (в любом случае это не секрет) по новому адресу через пару недель пришла бумага из суда оналожении административного штрафа. Ему 28 лет, он не служил в армии по состоянию здоровья с формулировкой "не годен для сужбы в мирное время" военных кафедр не было у него. Когда приходили повестки о явке в РОВД для снятия отпечатков, никто не расписывался об их получении (они просто были брошены в почтовый ящик) Обязан ли он делать эти отпечатки? И как без его участия в процессе и уведомления ему суд вынес административный штраф? на основании чего?:evil:

  • user909 Senior Member
    офлайн
    user909 Senior Member

    2894

    15 лет на сайте
    пользователь #173714

    Профиль
    Написать сообщение

    2894
    # 26 октября 2010 11:07

    яэто, с чего вы вообще взяли что это из-за отпечатков пальцеы? :roll:

    Это за что-то другое.

    Спрос на ворушители соломы будет жэстачайшы. Гречка, доллар, евровидение - это звенья одной цепи.
  • яэто Neophyte Poster
    офлайн
    яэто Neophyte Poster

    5

    14 лет на сайте
    пользователь #308860

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 26 октября 2010 11:35

    с того, что он ничего другого, за что может быть вынесено административное наказание не делал) не нарушал ПДД, ничего такого. Каких-либо предупреждений не было.

  • user909 Senior Member
    офлайн
    user909 Senior Member

    2894

    15 лет на сайте
    пользователь #173714

    Профиль
    Написать сообщение

    2894
    # 26 октября 2010 11:38
    яэто:

    с того, что он ничего другого, за что может быть вынесено административное наказание не делал) не нарушал ПДД, ничего такого. Каких-либо предупреждений не было.

    За несдачу отпечатков пальцев административное наказание тоже не может быть вынесено.

    Спрос на ворушители соломы будет жэстачайшы. Гречка, доллар, евровидение - это звенья одной цепи.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1992

    14 лет на сайте
    пользователь #269132

    Профиль

    1992
    # 26 октября 2010 12:44
    яэто:

    Брату в почтовый ящик несколько раз приходили повестки явиться в РОВД для снятия отпечатков, не ходил, потом приходил участковый в субботу домой с тем же, но брата дома не было и в тот момент он уже был прописан по другому адресу, о чем я им сказала (в любом случае это не секрет) по новому адресу через пару недель пришла бумага из суда оналожении административного штрафа. Ему 28 лет, он не служил в армии по состоянию здоровья с формулировкой "не годен для сужбы в мирное время" военных кафедр не было у него. Когда приходили повестки о явке в РОВД для снятия отпечатков, никто не расписывался об их получении (они просто были брошены в почтовый ящик) Обязан ли он делать эти отпечатки? И как без его участия в процессе и уведомления ему суд вынес административный штраф? на основании чего?

    ну вот понеслось:)

  • Zeligardis Senior Member
    офлайн
    Zeligardis Senior Member

    2817

    16 лет на сайте
    пользователь #142666

    Профиль
    Написать сообщение

    2817
    # 26 октября 2010 12:59
    яэто:

    Брату в почтовый ящик несколько раз приходили повестки явиться в РОВД для снятия отпечатков, не ходил, потом приходил участковый в субботу домой с тем же, но брата дома не было и в тот момент он уже был прописан по другому адресу, о чем я им сказала (в любом случае это не секрет) по новому адресу через пару недель пришла бумага из суда оналожении административного штрафа. Ему 28 лет, он не служил в армии по состоянию здоровья с формулировкой "не годен для сужбы в мирное время" военных кафедр не было у него. Когда приходили повестки о явке в РОВД для снятия отпечатков, никто не расписывался об их получении (они просто были брошены в почтовый ящик) Обязан ли он делать эти отпечатки? И как без его участия в процессе и уведомления ему суд вынес административный штраф? на основании чего?:evil:

    Бред сивой кабылы. Или это штраф не за пальцы, или туалетная бумажка с желанием взять на испуг. В любом случае на ней должно быть написано за что штраф, так что давайте по-конкретнее.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1992

    14 лет на сайте
    пользователь #269132

    Профиль

    1992
    # 26 октября 2010 13:04

    Кстати, здесь доктор Юм замолчал. Сколько там по закону на ответ по заявлению дается (по закону об обращениях граждан)?

    яэто, давай скан сюда бумаги, иначе похоже на специальный "вброс".

  • яэто Neophyte Poster
    офлайн
    яэто Neophyte Poster

    5

    14 лет на сайте
    пользователь #308860

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 26 октября 2010 14:25

    Скан позже сделаю. Бумажка эта у брата. Там не указано за что именно и на основании чего. Он вчера пол дня звонил в суд, хотел до указанного на квитанции судебного исполнителя дозвониться, чтобы выяснить что это вообще такое, но ему ничего внятного не сказали, просили перезвонить несколько раз... Я не исключаю, что это за что-то другое, но мы не знаем что это может быть!!!

    А участковый, когда приходил, говорил, что есть ответственность за уклонение от обязательства по сдаче отпечатков.

  • slavv Member
    офлайн
    slavv Member

    480

    16 лет на сайте
    пользователь #142676

    Профиль
    Написать сообщение

    480
    # 26 октября 2010 14:29

    яэто, слушать таких участковых не надо. Придумают всё что угодно, лишь бы приказ выполнить. Уточняйте все детали у судебного исполнителя.

  • beyond Senior Member
    офлайн
    beyond Senior Member

    1737

    18 лет на сайте
    пользователь #61540

    Профиль
    Написать сообщение

    1737
    # 26 октября 2010 14:31

    Я уже сходил сегодня по повестке в гувд в качестве "заявителя". Сняли подробные объяснения по моему заявлению о телефонных приставаниях милиции и непонятных требованиях пройти дактилоскопию. Ничего противозаконного против меня не предпринимали. Единственное - целый час слушал, что милиция всегда права и закон вы должны соблюдать. Даже если непонятные личности достают по телефону, то это у них есть право такое вызывать не только поветской, но и телефоном, это же вы понимаете "экономит время". У них есть все права и они всё могут. Ходил один. Должны прислать письменный ответ со ссылками на законы. Моя ссылка на конституцию, права и свободы личности не катит. Надеюсь, сотрудник честный и порядочный и не обвинит меня в клевете, которой нет, а будет беспристрастен. Надежда умирает последней.

    Первое и последнее моё хождение. Стратегия здесь уже давно выработана - никуда не ходить, ничего не получать, ни за что не расписываться, телефонный трезвон сразу обрубать, всех выставлять сразу за дверь. Я так вольно не её совсем придерживался, но сейчас буду, поскольку это наилучший вариант.

  • slavv Member
    офлайн
    slavv Member

    480

    16 лет на сайте
    пользователь #142676

    Профиль
    Написать сообщение

    480
    # 26 октября 2010 14:40

    beyond,

    Даже если непонятные личности достают по телефону, то это у них есть право такое вызывать не только поветской, но и телефоном, это же вы понимаете "экономит время". У них есть все права и они всё могут.

    Общался с молодым следователем (пару лет после академии) насчёт вызовов свидетелей и подозреваемых.

    С пеной у рта доказывал мне, что свидетель обязан по звонку явится, а уж если подозреваемый, то вообще на крыльях лететь по звонку должен. На вопрос на каком основании он так считает ответа не получил.

    Может их уже в академии так и учат? :D

Тема закрыта