Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

а о чем сайт?

как я понял - авторский.

Konica7D, на вскидку там по зумам вообще не густо для Японии... У Минолты было достаточно много зумов, в том числе экзотических, вроде 35-200, 28-100, 28-105...

Старикан довольно спорная imho линза.

да чей в ней спорного? ХА, МДФ да блеклая она, да зайцев ловит - минусы. Плюсы - диапазон, рисунок, разрешение, цвет на CCD-матрицах. Если бы стоил около 250-300 - был бы хитом продаж на БУ. Она не более спорная, чем все другие. Просто цены на нее явно завышены потому что нету аналогов новых. Вот и все. На ФФ вообще диапазон удобный, на кропе немного не хватает ШУ... Одно то показательно, что сравнить ее пытаются то с Цейсом 24-70, то с бебицейсом, то с фиксами... Забывая про цену

Я вообще-м то согласен с итоговым мнение на сони-клубе, что линза неплохая, но очень требовательная к условиям съемки и переоцененная по деньгам... с выходом безотверточных тушек все станет на свои месте

да чей в ней спорного? ХА, МДФ да блеклая она, да зайцев ловит - минусы. Плюсы - диапазон, рисунок, разрешение, цвет на CCD-матрицах. Если бы стоил около 250-300 - был бы хитом продаж на БУ. Она не более спорная, чем все другие. Просто цены на нее явно завышены потому что нету аналогов новых. Вот и все. На ФФ вообще диапазон удобный, на кропе немного не хватает ШУ...

"ХА и блеклость" как раз можно пережить. Вес тоже не пугает - скорее наоборот. Смущает именно неустойчивость к засветке (рейтинг по этому параметру 3.49 на dyxum - это вилы) и наличие отсутствия штатной бленды (как назло). Меня в Sigma 24-70/2.8 неумение держать контровый свет даже с блендой изрядно раздражает - чуть не так, сразу падение микроконтраста. Приходится постоянно держать в голове еще одну "переменную" - что тут и куда светит. В студии еще ладно, а вот "в поле" напрягает

На ФФ диапазон действительно удобный - но много ли тут народа с ФФ?

0,5кило$ за старика перебор, каким бы он офигенным не был.

Ой, ща начнется! )))))

freedos, твоя?

Фотка))

Довелось погонять старикана в условиях репортажной съемки - не подходит. Для души, для студии, для спокойной съемки - он очень даже хорош. И рисунок, и резкость, и контраст - отличные, но, когда нужно стрелять, чтоб не прое...ать момент, старикан пасует, чаще всего из-за МДФ. В этом плане мне больше нравится 28-75. Репортажка - она для чего? Для газет/журналов и для нета, а там главную роль играет изображение, а не качество.

Но, были б деньги - старикан бы был в коллекции

(-FLiP-), нравиться??

Пригласили на стажировку ... по фотографии в фирму рекламную попробую влиться... Понимаю что сложно .. но учитель просто нереально классный ... Девочек дает... - фотографировать конечно ... учит как что лучше ... и т.д. Со световосприятием у меня косяк ... он так сказал... видимо ромуальд меня и ...

pionerik, смотря чего надо. 50 1.8 он более под портреты заточен, он явно резче на открытых, явно приятнее рисунок.

50 1.7 - он более универсален. Но при цене 50 1.7 смысла его брать никакого, ему РЕАЛЬНАЯ цена - лист. Так что я лично себе буду брать 50 1.8

hrumm, да это я у тебя спрашивал ... кстати спасибо за инфу ))!!