Школьные порядки

3826261:

Compiller:

3826261:

Кем же она всё таки работает?

Охранником в минобре

1. И там выдают яжбычкам для чтения на вахте книжки по изготовлению ОВ и ВВ в бытовых условиях?

oks_1964:

попалась по работе книжка по изготовлению ОВ и ВВ в бытовых условиях

2. Судя её по прошлым откровениям про ящики с патронами в квартирах,эта дама совсем не так проста, как кажется.

1. И где я сказала, что работаю на вахте? На себя экстраполируешь (дальше вахты не пускаюць)? И таки да, многое было в 1990-х доступно тем, кто умел читать. Но ты и сейчас читать не умеешь. Приходится учить читать (помогать Люсе). А что с детьми-то делать?
2. Так мы все непростые.

oks_1964:

Во-первых, книга изъята из распространения (но найти её можно). Во-вторых, как сказали технари, там ничего нового нет. Все сведения из книги есть в научпопе по химии и физики разного времени. Так что можете подойти в Националку и почитать.
В-третьих, выкладывать даже название не считаю целесообразным хотя бы из тех соображений, что если ваш сообразительный сосед по подъезду решит поэкспериментировать, а в результате пострадает ваш подъезд, то виновата буду я, а не праздный любопытчик.

Что мне там читать если я не знаю что?
Можете мне в личку написать

oksana_kr:

oks_1964:

Во-первых, книга изъята из распространения (но найти её можно). Во-вторых, как сказали технари, там ничего нового нет. Все сведения из книги есть в научпопе по химии и физики разного времени. Так что можете подойти в Националку и почитать.
В-третьих, выкладывать даже название не считаю целесообразным хотя бы из тех соображений, что если ваш сообразительный сосед по подъезду решит поэкспериментировать, а в результате пострадает ваш подъезд, то виновата буду я, а не праздный любопытчик.

Что мне там читать если я не знаю что?
Можете мне в личку написать

Список физических-химических опытов? Зачем?
Я к вообще-то к тому, что в бытовых условиях можно сделать и большой бумсь, и большую фу-у-у-у. И не в школе, а в обычном подъезде. Не понимаю вашего интереса к подобной деятельности .

oksana_kr:

1. Ну т.е. вы считаете, что я в свои 38 лет почитав книжку, которую вы читали, буду в подъезде буду делать бумсь?
2. А у вас какой интерес был читать такую книгу для подростков?

1. Я не знаю, зачем вам описание физических/химических опытов определенного типа.
2. Сказала же, что по работе задание было. Тексты повеселее школьных учебников, подоходчивее. Добротный научпоп по содержанию. Это сейчас достаточно слова "взрыв" и можно книгу изымать из оборота/блокировать в интернете. А в начале 2000 нужно было все-таки это действо как-то обосновать.

oks_1964:

. Я не знаю, зачем вам описание физических/химических опытов определенного типа.

Какая вам разница зачем?
Зачем тогда вообще было ваше сообщение про эту книгу?

3826261:

oksana_kr:

А у вас какой интерес был читать такую книгу для подростков?

Такие книги читают очень часто террористы.
Какая девочка-школьница будет читать книжки по изготовлению ОВ (отравляющих веществ) и ВВ (взрывчатых веществ) в бытовых условиях вместо любовных романов?

Ну я то не девочка-школьница

Ой, все

3826261:

oksana_kr:

А у вас какой интерес был читать такую книгу для подростков?

Такие книги читают очень часто террористы.
Какая девочка-школьница будет читать книжки по изготовлению ОВ (отравляющих веществ) и ВВ (взрывчатых веществ) в бытовых условиях вместо любовных романов?

Деточка, террористы (реальные террористы) такие книги не читают. А вот продиктовать рецепт (тем более, скопировать и вставить) и завлечь подростков могут.
В то время собственно терроризма еще не было. Даже КиК были позже. Когда книгу из оборота уже изъяли.

3826261:

oksana_kr:

Ну я то не девочка-школьница

В начале 2000-х годов вы бы купили эту книжку , про то как создать дома ВВ, или роман последней серии о любви ?

Ни то, ни то. Хотя тогда и сейчас я читаю много.
Романы о любви мне никогда не нравились. А химия мне была не интересна, для учебы тоже не нужна была (училась на инженера тогда)

oksana_kr:

Какая вам разница зачем?
Зачем тогда вообще было ваше сообщение про эту книгу?

Скорее всего очередная байка из серии "ляпнул, не подумав". Кто-то хотел выпендриться, но его опять схватили за язык, теперь в качестве ответов на прямые вопросы увидим увиливание, переход на личности и прочие честные методы ведения дискуссии

oks_1964:

В то время собственно терроризма еще не было.

Вы постоянно стараетесь тут солгать.
Зачем?
С 1993 года в москве и во всей россии. начали террористы и поезда и метро взрывать, и автобусы-тролейбусы и потом жилые дома.

DeathInfector:

Скорее всего очередная байка из серии "ляпнул, не подумав". Кто-то хотел выпендриться, но его опять схватили за язык, теперь в качестве ответов на прямые вопросы увидим увиливание, переход на личности и прочие честные методы ведения дискуссии

Compiller:

oks_1964:

По таким вещам -- не, коллаборации нет. МВД отдельно, минобраз отдельно.

шутка была в том, моя в смысле про охранника школы/минобра - отсылка к тому, что сторожей/вахтёров перевели в МВД...
и отправили дообучаться (а там и про пиротехнику и прочее ДОЛЖНЫ были рассказывать, иначе смысла не было посты и турникеты в школах делать...
а вахтёры в бывшей Стране Советов, как и прочие сидячие специальности при образовательных и не очень учреждениях - доволльно часто в свободное время заняты либо вязанием/шитьём/плетением, чибо, как ни странно - ЧТЕНИЕМ

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд

но видно хреново я шутил, не сумел донести мысль...
ну да ладно - не первый и не последний раз...
студентами дежурили на вахте - вахтёры почти всегда с книгами... не самыми паршивыми, были
часто техническими (в вахтёры шли бывшие аспиранты и прочие)
и при СССР вахтёры и прочие должности мимо кого проходила куча народу - почти всегда были "на короткой ноге" с органами

Добавлено спустя 17 минут 16 секунд

Коммунисты мальчишку поймали
Потащили его в КГБ
Ты откройся, кто дал тебе книгу
"Руководство в подпольной борьбе"?

Так МВД и прочие структуры всегда сотрудничали с гражданами ж.
А что касается "ценности"/вредности подобной литературы, то, в отличие от тик-токов книга была написана а) очень грамотно в плане ТБ; б) неплохим стилем для подростков; в) компоненты можно было достать без особого труда.
Вы вот сами когда-то говорили, что нонеча собрать счетчик Гейгера (предмет вожделения некоторых, вроде, взрослых, форумчан десятиклассникам не составляет труда (комплектующие есть на том же алиэкспрессе)). Разве что головы и руки иметь нужно. Те же сайты дают возможность и сделать "вонючки", и устроить "мини-бумсы". И все это из почти подручных материалов.
Имхо, "ценность"/вред такой литературы был еще и в грамотном технически и "красивом" стилистически изложении материала. А "вонючка" в квартире -- так себе затея. Соседи могут не понять (это в лучшем случае).