Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

Какого математика? Что вы постоянно выдумываете?

Любого математика. Он нашел соотношение и дальше его ничего не интересует.

VARY:

Не математики задают силу притяжения, а тот, кто создавал законы мира. Этим занимается наука, она пытается понять как и чем задана сила притяжения.

Верно. Этим занимается наука - физика. А математика не интересуется такими вещами.

VARY:

Вот именно. Ему это не надо.

И не понимает почему гибнут юниты, получающие не реальную, а мнимую пищу.

VARY:

Из ложных предположений-ложные выводы.

Я в данном случаю оперирую не предположениями, а фактами.

printer-10x15.by:

VARY:

victor-vira:

"Там" есть материя.....)))))

"материя" без математики невозможна.
"материя" - это образы возникающие в сознании.
Пример: Вы видите белый шар на зеленой траве. Что это значит?
Значит в сетчатке глаза молекулы изменяют своё состояние с определенной частотой и интенсивностью, а колебания и интенсивность это математика.

Важно: мозг принимает только эти колебания. с сетчатки. Почему они происходят мозг не знает.

А это уже задача разума - дополнить созданную модель толкованием «почему»

Разумная часть мозга в норме должна по мере необходимости подгружать к созданной модели данные о том, что такое свет, что такое длина волны, как работает хлорофилл в составе зелёной травы, как устроены атомы из которых состоит материал шара и почему из-за силы гравитации этот шар не левитирует. Очень большое количество данных, в зависимости от конкретной задачи, может быть вытянуто и «приклеено» к созданной мозгом модели «белый шар на зелёной траве».

Это называется «мышление» и люди до сих пор толком не знают, как оно в норме работает. Т.е., в случаях патологий, более-менее удалось выяснить, какая мутация приводит к тому или другому виду слабоумия. Но как работает нормальный мозг в целом, в его каскадах цепных реакций и комбинаций из натужно пыхтящих ионных насосов, ещё никто не разобрался. Да и не понятно, есть ли эта единственно-правильная форма мышления.

Но с моделью Вы правильно отметили. С проявлением того, что мозг большую часть времени работает с отрисованной моделью, сталкивался каждый человек, что-то терявший в своей квартире. Например, ключи. Человек точно помнит, что открыл дверь, закрыл дверь, положил ключи… и они куда то исчезли. Человек несколько раз осматривает тумбочку, стол, стул, карманы куртки. Нет ключей! И только спустя какое-то время, ключи неожиданно находятся на до этого несколько раз осмотренном пустом столе После того, как мозг решил, что настало время обновить модель столешницы стола )))

Вы тут свернули. Я написал о том, что Все "видимое" и "ощущаемое" внешнее, это внутреннее созданное из
сигналов (кодов) органов чувств. Что ЗА этими кодами не знает никто и знать не может.

«Иллюзия резиновой руки»
Алгоритм сознания "собирает" данные из разных органов чувств, формирует объект и признает его своей рукой.

MaxRusak:

VARY:

Какого математика? Что вы постоянно выдумываете?

Любого математика. Он нашел соотношение и дальше его ничего не интересует.

Почему не интересует? Вы выдумали такого не интересующегося математика, чтобы объявить его своим аргументом?))))

MaxRusak:

VARY:

Не математики задают силу притяжения, а тот, кто создавал законы мира. Этим занимается наука, она пытается понять как и чем задана сила притяжения.

Верно. Этим занимается наука - физика. А математика не интересуется такими вещами.

Вами выдуманная и в которую вы уверовали-да.
Но создатель виртуальной игры ВСЕГДА думает над тем, что делает.

MaxRusak:

VARY:

Вот именно. Ему это не надо.

И не понимает почему гибнут юниты, получающие не реальную, а мнимую пищу.

Какие юниты гибнут?

MaxRusak:

VARY:

Из ложных предположений-ложные выводы.

Я в данном случаю оперирую не предположениями, а фактами.

Рядом с вами есть взрослые? Вам помогут?
Факт в том, что вы достигли уровня Димосбарна.

MaxRusak:

VARY:

"абстракция физических явлений" атеистическая чушь, но если вы её понимаете, как основу, фундамент физ явлений, чем она и является, то сойдет.

Абстра́кция (лат. abstractio «отвлечение» [1]) — процесс отвлечения (абстрагирования) от тех или иных характеристик объекта для их избирательного анализа; при этом наблюдаемый объект замещается его идеализированным теоретическим образом — абстрактным объектом.
Так, что это не атеистическая чушь, а определение.

Ошибка у вас в том, что никакого материального ОБЪЕКТА вы так и не смогли продемонстрировать.
Замещать-то нечего)))

Солнечный_мальчик:

такое ощущение, что мне отвечают какие-то автоматические боты, какой-то бред гонят, который сложно анализировать в плане появления осознанных мыслей. Я достаточно подробно объяснил, чтобы было понятно, даже если есть хотя-бы подобие рассудка, если нет то повторно объяснять не буду.

Это что-то давно закостенелое и отгукается на некие, слышанные ранее слова, но к чему они и о чем они, оно уже не понимает.

london59:

Нет и не было никогда «мира творца» и «товарного мира». Это все ересь.

Товарного мира не было.

printer-10x15.by:

Да, я согласен, человек ещё не способен понять, как работает мозг и мышление, как обрабатываются сигналы рецепторов для условной «нормы».

Самая адекватная точка зрения.

Абико:

london59:

Нет и не было никогда «мира творца» и «товарного мира». Это все ересь.

Товарного мира не было.

Именно тОварного. А сотваренный Богом, он же тварный, был есть и будет. Но если ты продолжишь разделение мира на мир творца и на мир, который он сотворил, то тогда именно тОварный мир.
Запомни раз и навсегда, мир один! Бог не програмист, живущий где то там не тут! И не впихивай эту Варину ересь больше людям, прикрываясь тем, что ты и твой горе толкователь учитель и наставник христиане. Вы такие же с ним христиане, как я артист балета. Называйтесь как хотите, например «адепты программного кода», и тогда к вам вопросов не будет. И передай своему почитаемому и нежно любимому трусливому наставнику, если он хочет отстоять свою точку зрения - милости прошу на дебаты. Если не боиться проиграть и не боится, что уронит своё реноме в глазах единственной преданной ученицы.

TwinPeaks:

Абико:

Он не создавал вирусы.
Как и не создавал дьявола.

значит их создал кто-то из его мира, над кем он не властен. изнутри вирусы не создашь.

Да кому ты объясняешь? Там же «Варя всей головы». Сейчас тебя обвинят в том, что ты не понимаешь, потом в том, что сам дурак и на этом всё закончиться. Дальше мозговой тупик.

Абико:

TwinPeaks:

Абико:

Он не создавал вирусы.
Как и не создавал дьявола.

значит их создал кто-то из его мира, над кем он не властен. изнутри вирусы не создашь.

Ангелы тоже из духовного мира.
А дьявол - это падший ангел.
Вот он-то и толкает людей на грехи, что аналогично заражению вирусом.

Дьявол - это не дьяконь,
это три руководящих ангела.

london59:

DimOsBarn, почему ты хочешь у меня узнать причину твоего неверия и почему Господь не спешит к тебе на встречу.

Неверию причины не нужны. Оно априорно.
Меня не столько интересует почему ко мне не спешит, сколько почему к вам поспешил и насколько это вообще соответствует действительности.
Главное что вы подтвердили мою догадку. Вам всё равно почему Бог с другими не встречается.
Странно, что вы Его не спрашиваете об этом.

london59:

DimOsBarn:

london59:

что значит смирение для тебя?

Принятие того объективного, что вне в моей власти.

Ты не понял вопрос. Что значит для тебя лично «смирение»? (Продолжаю «Включать «Вари»)

Я ответил. Можете выключать.

Абико:

DimOsBarn:

Абико:

относительность миров

Словосочетание не несущее никакого смысла.

По-вашему, реальный и виртуальный миры одинаковы?
Между ними нет соотношения?

Оно то есть. Но его понимание не играет никакой роли.
А еще относительность должна говорить о конкретных относящихся параметрах, а не вообще.

london59:

Если не боиться проиграть и не боится, что уронит своё реноме в глазах единственной преданной ученицы.

Не думаю что для Абико это возможно. Это как невозможно матери отказаться от своего сына которого в муках родила и своей сиськой выкормила в голодные годы.