Идиоты парковки

Oleg_Svetoslavovich:

Jester:

Oleg_Svetoslavovich:

То есть не паркуна вызвали для выписывания штрафа, а меня. Я должен ездить/тратить свое время.

простите, а как вы предлагаете человека наказывать? просто по одному вашему желанию, без доказательств?

Нет, по доказательствам и конечно жалению, да. Предлагаю наказывать штрафами, причем большими.
Вы просто предыстории не знаете, видимо. Отправлял я фото нарушения в ГАИ. Не анонимно. Поэтому вопрос в силе - с какого мне туда переться предлагают, а не нарушителю?

как минимум, чтобы формально стать свидетелем с соответствующими обязанностями и ответственностью, например, за дачу заведомо ложных показаний. фото ваше как минимум не говорит о том, в какое время оно сделано, поэтому вы должны прийти, стать свидетелем и под подпись дать показания о том, что вы это фото сделали в такое-то время. откуда гаишнику знать, что вы, например, не мстите своему обидчику, присылая фото годичной давности?

ACE-F, там совсем не легкие изменения, кучу кодексов надо переиздать и указов поотменять. да и речь о том, как это происходит по текущему законодательству, а не как должно быть гипотетически

Oleg_Svetoslavovich:

а если фото и годичной давности, условно, то можно не наказывать?

Не то, что "можно не наказывать". Нельзя наказывать

Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях
Статья 7.6. Сроки наложения административного взыскания
1. Административное взыскание может быть наложено:

1) за совершение административного правонарушения – не позднее двух месяцев со дня его совершения, если иное не предусмотрено настоящей статьей;

radzi-will:

ГАИ должна

Покуда Саша у руля так все и будет.

Jester:

ACE-F, там совсем не легкие изменения, кучу кодексов надо переиздать и указов поотменять.

Каких ещё указов?
И какую "кучу" кодексов, кроме КоАП и ПИКоАП?

airp:

Достаточно из одного пункта убрать фразу "работающими в автоматическом режиме", а в другой закрепить ответственность владельца авто за нарушения парковки. И любой инспектор (либо иное уполномоченное лицо) сможет пройтись с телефоном, наделать фото и выписать всем штраф. Без вызовов владельца и эвакуацией, которой по словам ГАИ они уже почему то не занимаются.

не только, как минимум надо еще и срок давности отменить для таких нарушений, поскольку, в отличие от, скажем, камер скорости, вы своим фото не сможете доказать, что нарушение произошло не ранее, чем срок давности по админ правонарушениям. а отмена срока давности уже и с презумпцией невиновности плохо вяжется. и пошло-поехало.

ACE-F:

Jester:

ACE-F, там совсем не легкие изменения, кучу кодексов надо переиздать и указов поотменять.

Каких ещё указов?
И какую "кучу" кодексов, кроме КоАП и ПИКоАП?

если вы о подтверждении показаний свидетелей при помощи ЭЦП (как я понял из вашего сообщения), то даже одно изменение ПиКОАП в этом плане затронет кучу всяких внутреннних инструкций органов, которые имеют право вести админ процесс, более того, это потребует кучу средств для обновления программного обеспечения этих структур, которое должно будет соответствовать закону об электронном документе и электронной цифровой подписи. Далее, почему речь только об админ нарушениях? УК и УПК тоже надо менять тогда для консистенности. Это все не одного года работа.

Oleg_Svetoslavovich:

Jester, а если фото и годичной давности, условно, то можно не наказывать?

то уже НЕЛЬЗЯ наказывать, согласно ПИКоАП.

mogoto:

Jester:

не только, как минимум надо еще и срок давности отменить для таких нарушений, поскольку, в отличие от, скажем, камер скорости, вы своим фото не сможете доказать, что нарушение произошло не ранее, чем срок давности по админ правонарушениям. а отмена срока давности уже и с презумпцией невиновности плохо вяжется. и пошло-поехало.

Когда инспектор выезжает по вызову через 102, например, он составляет протокол со своих показаний. Не припомню чтобы кто-то выпендривался про срок давности нарушения. Самые хитрые бубнят, что не они ставили авто с нарушением.

речь про изменение законодательства, там нужно учесть в том числе и давность, а не оставить на решение вопроса по понятиям.

Jester:

mogoto:

Jester:

не только, как минимум надо еще и срок давности отменить для таких нарушений, поскольку, в отличие от, скажем, камер скорости, вы своим фото не сможете доказать, что нарушение произошло не ранее, чем срок давности по админ правонарушениям. а отмена срока давности уже и с презумпцией невиновности плохо вяжется. и пошло-поехало.

Когда инспектор выезжает по вызову через 102, например, он составляет протокол со своих показаний. Не припомню чтобы кто-то выпендривался про срок давности нарушения. Самые хитрые бубнят, что не они ставили авто с нарушением.

речь про изменение законодательства, там нужно учесть в том числе и давность, а не оставить на решение вопроса по понятиям.

Я про то, что сейчас вопрос о давности не решён но, если любой уполномеченный оформляет протокол, гаишинк или дворник, например, в будущем, человек идёт и оплачивает штраф. Вина то есть и только самые наглые пытаются оспаривать.
пс: я тоже за максимальную ясность и ответственность владельца.

Jester:

если вы о подтверждении показаний свидетелей при помощи ЭЦП (как я понял из вашего сообщения), то даже одно изменение ПиКОАП в этом плане затронет кучу всяких внутреннних инструкций органов, которые имеют право вести админ процесс

я не про ЭЦП
и вы не поверите, но адм.процесс регулируется только ПИКоАП и больше ничем
никакие "внутренние инструкции" для этого не нужны
максимум, что у них есть на эту нему - это ненормативные методички, где им разжёваны нормы ПИКоАП