Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

beyond, минская городская коллегия адвокатов вам в помощь...

Спасибо за ответы. Подробностей не дам, может быть по прошествии времени когда всё закончится, если оно когда-нибудь для меня закончится. Всплыла новая подробность относительно моей военнообязанности, может быть мне получится элегантно и вдруг! стать невоеннообязанным. Хотя в стране беспредела предвидеть развитие событий никак невозможно.

время можно потянуть - а там что и придумаем

А я то дурак, надеялся, что есть вот это, это работает и никто против моего желания принуждать ничего не будет

http://www.president.gov.by/press19330.html#doc

И заставка там вверху классическая - государство для народа. Я лично похоже - не народ.

beyond:

Создаете себе проблемы на ровном месте.

Я себе не создаю. Мне их создают. Если к вам лично приезжает офицер из гувд и вручает под нос повестку, что вы будете делать? Скажете отвали?

Я бы сказал ему в лицо, что "не буду получать у вас повестку".

Я имею право отказаться даже от законной повестки, правда это может иметь последствия, которые лично для меня по барабану. Для выписки повестки должен быть административный или уголовный процесс, к которому вы имеете отношение. А вы не имеете. Про повестки обсуждали, когда могут вручать, в остальном их в игнор. Я писал, мне пытались вручить повестку в военно-учетном столе моего завода, я работнику из военкомата в лицо сказал, что получать её отказываюсь развернулся и ушел. Кстати без последствий это прошло. Я даже на сборы игнорирую повестки и ни чего. Я проигнорировал повестку по уголовному делу (убийство), как свидетель, т.к. передал другой свидетель и не ходил и ни чего. Чего вы так боитесь... У меня тоже работа, семья, дети. Но честь важнее, т.к. я не хочу, чтоб дети жили при гнилой власти.

Извените за оффтоп. В этой стране "суддный день" уже идет полным ходом видать. Происходящее показывает, кто есть кто. Немного переделал Высоцкого:

"Если друг оказался вдруг

И не друг, и не враг, а - так,

Если сразу не разберешь,

Плох он или хорош,-

Парня об откатке спроси - рискни!

Если парень на вопрос - за,

Если сразу раскис и - пошел,

Руку положил на стол и - сник,

Иль откатался - и в крик,-

Значит, рядом с тобой - чужой,

Ты его не брани - гони:

В друзей таких не берут, и тут

Про таких не поют."

Olgerd:

или пишите Отказ (последнее слово страшным голосом). Пришлось написать им на чистом листе, что от дактилоскопии отказываюсь, дата, подпись. Правильно ли поступил?

Я уже писал выше по ветке, что попал в анологичную ситуацию в ГАИ г. Минска. При выдаче прав потребовали "откатать пальцы" - я отказался. У дежурного даже был штамп "ОТКАЗ от ГДР. ФИО. ДАТА." мне оставалось там только расписаться, после чего отдали права. Последствий того отказа не ощущаю. Повестки на дом (по месту прописки) продолжаю регулярно получать, собственно, как и звонки на "трубу".

beyond:

Это и так их обязанность - дать письменный ответ.

Может быть.

Создаете себе проблемы на ровном месте.

Я себе не создаю. Мне их создают. Если к вам лично приезжает офицер из гувд и вручает под нос повестку, что вы будете делать? Скажете отвали?

Вам (и всем остальным) уже тут не раз говорили, что для того, чтобы вручить Вам повестку, Вы должны являться участником процесса (уголовного или административного). Вы таковым не являетесь. Так что "офицера из ГУВД" на все четыре стороны вместе с повесткой!

Вы его испугались и пожалели? Они Вас не пугаются и, будьте уверены, не пожалеют!

Идите-идите в ГУВД! Сами же против себя и дадите показания там под их давлением!

а где в законе про 2016, как указано в статье?

Ну журналюги, ну акулы пера Я конечно не все прочитал, но текст местами доставляет.

2016 год в факе написан не спроста, а с некоторым расчетом или по крайней мере с надеждой. Достаточно задуматься, какое мероприятие проводится каждые 5 лет и может пройти в 2016 не как обычно...

В законе же никаких сроков вообще не оговорено. Это называется сработал сломанный телефон. Получается, если действовать злонамеренно, очень даже легко можно было запустить в народные массы дезинформацию, что мы прекрасно наблюдаем с экранов тв: вы все должны ходить с фликерами (а не только в темное время суток и по проезжей части), штраф за употребление пива в общественных местах 700 тысяч (а не не более _17500_, если вы признаете свое нарушение и согласны оплатить штраф, причем не обязательно сразу же на месте), все военнообязанные должны сдать отпечатки, а то могут быть жэстачайше наказаны (на практике и невоеннообязанных методично разводят на якобы обязательную откатку прикрываясь новым законом и только потом оказывается, что они сдавали по собственному желанию и добровольно).

На счет повесток тоже херню написали: какое нахрен должен явиться, какая ответственность за неявку по повестке на прохождение одр - такие повестки незаконны и следовательно ответственности за неявку по таким писулькам быть не может. Тут наоборот должен стоять вопрос о привлечении к ответственности ответственных лиц за такие вот повестки с необоснованным и незаконным вызовом граждан по такому вот "поводу".

Жалоба в суд с отказом от одр тоже кЛеВеНьКая В конце только следует еще добавить "я закончил, спасибо что услышали".

Olgerd:

сегодня появилась статья

http://www.nv-online.info/by/119/300/22253/Сдавать-отпечатки-паль ... 6-года.htm

1 в 1 списали с первого поста в теме

Послал им комментарий, не знаю опубликуют ли:

"Исправте пожалуйста в названии статьи и по тексту ошибку с датой 2016. Дело в том, что когда вы читали шапку на форуме, вы наверное не так поняли, комментарий автора темы.

1. В законе не оговорены сроки прохождения дактилоскопии вообще, потому оттягивать с её прохождением можно вечно. А дата до 2016 была указана в качестве примера.

2. Повестки выдаваемые МВД для прохождения дактилоскопии являются не законными, т.к. повесткой можно вызвать гражданина, который является участником административного или уголовного процесса. А "получатели" повесток для прохлждения дактилоскопии таковыми не являются. Поэтому повестки для прохождения дактилоскопии нужно игнорировать.

3. Отвечайте всем сотрудникам, кто не желает сдавать пальцы - нет. Как бы они вам не угрожали. Их все угрозы противозаконны. Ни какие протоколы составленные по 23.4 (Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий 23.4 КОАП) не будут законными, т.к указ дал право органам МВД проводить процедуру дактилоскопирования, но не обязал военнообязанных к этой процедуре, а значит требование не законно и статья 23.4 не применима. Да и не было прецендентов по этому вопросу.

4. Сам указ противоречит конституции РБ (хоть конституционный суд и не нашел в нем этих противоречий). Дело в том, что из их утверждения следует, что военнообязанные могут быть ограничины в правах, да это так, но только когда призваны на службу. А до этого это простые граждане, права которых ни какой указ не может ограничить, т.к конституция это основной закон. Поэтому указ не законен сам по себе, о чём и умолчал конституционный суд."

Для выписки повестки должен быть административный или уголовный процесс

Наверное вы правы и мне не следовало получать повестку. Урок на будущее. Никаких показаний против себя я давать не собираюсь. Я чист перед законом и своей совестью. В повестке есть пустое поле, где указывается в качестве кого вызывается человек. Снизу мелким печатным шрифтом длинные пояснения - свидетеля, потерпевшего, ... и т.п. Вот это последнее т.п. позволяет вписать туда что хотите и это будет законно. У меня: в качестве "заявителя".

vold_by наверное, это делают от безнаказанности за свои действия.

Вчера слышал, что милиции снова денежные выплаты (зарплату) повышают.