Fujifilm Team

bambr, ну каждый получает информацию из вне разными способами, мне проще задавать вопросы и получать аргументированные ответы, я тогда хоть понимаю, чем руководствуется человек, скажем своеобразный способ обучения))
Вот и ee2 не даст соврать, после милейшего общения с ним я стал чуточку образованнее))

mtz_fish, я ни в коей мере не против конструктивного совета И их просто необходимо давать , потому что автор , за частую, может просто банально их ( ошибки ) не видеть. Я против критики ради критики , то чем славен онлайнер. Ну и очень хочется что бы не было как сейчас , выкладывают одни , а критикуют другие. Было бы не плохо завести правило , хочешь критиковать - выкладывай свои фотографии тоже. Тогда гораздо меньше левых пассажиров будет

mtz_fish:

Вот и ee2 не даст соврать, после милейшего общения с ним я стал чуточку образованнее))

А мне за констатацию фактов два горчичника влепили . Так что ты поосторожнее с таким учителем

mtz_fish:

проблема в том, что народ не критикует, а занимается критиканством.

Проблема в том, что нужно спокойно относиться к критике. Сколько людей - столько мнений. Я прям вижу, как фотограф на выставке ходит за каждым и объясняет, что "тут я недосветил специально", а "вот это тонирование мне показалось более подходящим", а "здесь композиция была очень ограничена посторонними объектами"... Если от мнения других о твоей фотографии зависит самооценка, то в жизни что-то не так. Ну а когда человек в ответ на критику начинает что-то истово объяснять, а потом прибегают объяснять что-то его друзья - это вызывает у меня жалость. Боишься критики - не выкладывай, кому-то 100% не понравится. А тупое расчеловечивание тех, кому не понравилось - это уже визитная карточка этой ветки.

ee2:

Я прям вижу, как фотограф на выставке ходит за каждым и объясняет, что "тут я недосветил специально", а "вот это тонирование мне показалось более подходящим", а "здесь композиция была очень ограничена посторонними объектами"...

а я прям вижу как ты ходишь по выставке и гундосишь ,тут небо выжжено,тут цвета хреновые,тут горизонт завален . фотограф все что хотел сказать - сказал своей выставкой . если есть что возразить - сделай лучше ,если есть что посоветовать - скажи в привате ,а не строй из себя умного критикуя в голос работы автора на выставке .

mtz_fish:

все из-за того что спросил глядя на ростовой портрет - а нафига тут столько выжженного неба?

а это уже говорит о проблемах другой стороны .ты же спросил ,а не стал их учить что не нужно выжигать небо.

mtz_fish:

понравился режим съемки панорам

а у меня с этим режимом не сложилось (правда пробовал его на прошке) автопано сшивает ,на мой взгляд ,лучше и из любых кадров.

mtz_fish:

но стоит отметить, что критика бывает разная, собственно как и реакция на нее.

Критика всегда одинаковая, отношение к ней разное. Лично для меня лучшая критика - это критика людей, далеких от фотографии.

mtz_fish:

Против меня раз развернули целый крестовый поход, а все из-за того что спросил глядя на ростовой портрет - а нафига тут столько выжженного неба?

Ну за мной один персонаж до сих пор бегает и тявкает под руку, как видите...

bambr, эх, а каких трудов стоило прикрутить к хт афс стекла от никона, пытаться делать парные кадры и снять все в жипег(( что Викос дал переходничек, не умеет управлять диафрагмой пришлось веточками филер стопорить))

вчера очень приятный свет был вечером перед закатом, очень тепло как-то по-моему)

пару фотографий с балкона=)

mtz_fish, это онлайнер или в сам деле мыльно?(я про первое фото в частности)

mtz_fish, понял. пасиб за разъяснение