DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

Это вот так, а вообще на 2-3 курсе радиотехнического были, так что вполне можно успеть...

Для тех, кто не в теме. Было прослушивание двух усилителей, при переключении их в тёмную, за ширмой. Для этого применялись трёхполосные АС на всю полосу. Сравнение было по принципу, - который лучше играет. Усилители выставлялись на одинаковую громкость. Сигнал подавался с СД, через регулятор громкости, коммутатор, и на усилители.АС переключались мной, за ширмой. Критерии и у всех свои. Оценивать усилитель без второго усилителя, это ни о чём. Всегда должна быть сравнительная точка. Всё как в жизни. - "Классные туфли, если лучшие не носи")) . Этим и занимались всю неделю, приглашённые, разные группы слушателей. Собственно, по хорошему, такую работу должен делать любой изготовитель своих изделий, если хочет продвигаться вперёд.
АС трёхполосные. Неравномерность по АЧХ от 40-20000 +/-3 дБ.с 1/3 октавным фильтром. Фильтры сшивки 2й порядок. Сшивка 300,3к .
некоторая инфа есть в моих ранних сообщениях. Тестируемый усилитель поедет по некоторым городам России. Первый город был Минск. из Нижнего Новгорода , следующий Ижевск. ит.д.

Мне кажется, что эти вопросы не несут никакого конструктивного продолжения.
В этой ситуации важно другое.
Что есть некий усилитель, который отправился в тур, есть человек, который организовал условия для прослушивания и саму эту возможность прослушивания.
Есть факт знакомства со звуком в определенных условиях, выводы определенные сделаны.
Один усилитель понравился больше, второй меньше.
Оба разработчика получили фидбеки.
Остальное мало интересно.

mtz_fish:

Один усилитель понравился больше, второй меньше.

Оба транзисторные ?

mtz_fish, а чем именно понравился больше один из двух ?

ev2fj:

а чем именно понравился больше один из двух ?

я, ранее выкладывал листочек с градациям, пунктами оценки, их, у слухачей, как минимум 10. Познакомьтесь. Всё то на подносе...))

mtz_fish:

Как мне ответили, что смысл только в сравнении подобного с подобным))

и это правильно .Транзисторный с транзисторным, ламповый с ламповым. Есть разные идеологии построения схем, это и интересно. Всё, по своим классам. Но все стремятся сделать усилитель, чтоб не было окраса идеологии, комплектации. Я стремлюсь сделать усилитель, чтоб не было окраса ни ламп, ни транзисторов.

ev2fj:

mtz_fish:

Лучше контроль на нч, меньше "транзисторного" окраса на счвч,

Про это конкретнее можете сказать, как это проявляется и слышно в звучании?

Давайте, на это отвечу. Для ответа на эти вопросы, надо конкретно это слушать, показать как пример звучания, потом появится опыт прослушивания.

12nicks:

Слушать разные колонки и обращать внимание на звук. Выделить для себя критерии, где лучше и на это ориентироваться в последствии.

Это о чём ? Главное - выделить и ориентироваться

Вот поэтому и ищут, причём, безнадёжно Свой звук десятилетиями.

mtz_fish, Cпасибо большое! Самое главное то, что Вы понимаете и cпособны пояснить то, о чём пишете. И пояснили на простом языке.
Вы находитесь в гармонии со своей истинной самостью.

для пояснения истории темы «прослушки». На Веге, есть тема УсиЛок.
Кому интересно, могут подробно познакомиться. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=98342
С автором проекта, Евгением, мы давно знакомы. познакомились на РосХайЕнде.
На сайте Веги, появились много отзывов о звучании усилителя, тех, кто его собрал. Естественно, появилась интрига послушать его у себя дома.. Поэтому, было предложено провести тур готового, авторского усилителя. Первым городом стал Минск. Ну а далее, тут всё, описано..
P.S. Андрей, это его соратник по разработке УсиЛка. Была проделана очень большая работа. Рекомендую почитать вдумчиво. Очень интересный материал.