Выбор HD Медиаплеера

alex_poehali:

убрать наводки из сети если вы их слышите

с сетевыми помехами вопрос давно решен - подключено через сетевой фильтр defender с дросселем, недорого и действительно работает, сам удивился такому эффекту... и кабеля есть, недорогие, но меня устраивает...
я так понял, полистав интернет, что кроме этой Дюны для меня и выбора-то особого нет... спасибо всем за советы!

перекусибар, попробуйте на Mode понажимать на пульте, возможно сбился видео-режим. Она в верхнем ряду на пульте.

Можете мне привезти - гляну (напишу в личку).

Eugen_gen, рассмотрите вариант покупки/сборки сетевого хранилища. Это первое. Причем полезно будет как для резервных копий с ПК (раз уж работа с графикой), так и для хранения видео/фоток/игр/музыки. Попутно решится вопрос со скачиванием - будет качать хранилище, а не компьютер/ноут.

Далее два варианта. С покупкой хранилища с возможностью транскодирования (пример: DS214play) можно обойтись встроенными DLNA возможностями и транслировать видео на любые видео-устройства (включая Apple через их Air). Если этого будет мало (мне лично мало), то вот тогда можно купить медиаплеер, который будет брать видео напрямую с хранилища по сети (через NFS/SMB) и воспроизводить. Вариантов тоже много, субъективно Dune поинтереснее в плане простоты и качества, а iconBITи т.п. интересны по цене.

Конечно, можно обойтись и без хранилища, а купить медиаплеер и подключив к нему винчестер качать торренты плеером (много одновременно качать не рекомендуется - все таки у плеера основная задача играть, а не качать) и воспроизводить.

Т.е. в сухом остатке можно купить либо хранилище с DLNA либо медиаплеер, либо совместить их лучшие стороны вместе и попутно получить положительный синергетический эффект.

Если будут более конкретные запросы/вопросы - пишите, поможем!

P.S. От неттопа и HTPC отговариваю т.к. они не совсем совместимы с простотой и удобством. И потребляют больше и, как правило, на Windows со своими проблемами и прожорливостью. Тем более - у вас уже есть компьютер - тогда уж лучше к нему длинный HDMI купить и воспроизводить напрямую на телевизор. Не очень удобно, но ведь тоже вариант

Eugen_gen, с NAS это уже не по теме тут. Но вкратце самый оптимум это на 2 диска. А дополнительные подключать по USB, благо USB 3.0 в новых есть. Судя по изначальной постановке вопроса вам не нужно много дисков. В постоянном доступе я рекомендую хранить только то, что нужно часто (например мультики для детей пока растут ), ненужное удалять или переносить на архивные диски. Повышение же емкости доступного хранилища сопряжено с большими затратами и подходит только тем, у кого нет проблем с деньгами (бюджеты с тремя нулями ).

Домашними, готовыми могут быть Synology (более домашний) и QNAP (чуть меньше нравится). Псевдо-NAS'ы вроде D-Link лучше не рассматривать чтобы не было грустно. Также можно собрать готовый и поставить туда XPenology (будет почти как Synology) - это не совсем просто и не всякое железо подойдет, но чтобы вы были в курсе. Если сами не сможете - лучше не беритесь. Так или иначе переплатите.

Теперь по плеерам. Выбор зависит еще и от того, нужно 3D или нет. Если нет, то я двумя руками за HD Connect. Если нужно, то выбор опять сводится к тому, что я написал выше. И ни в коем случае не ведитесь на плееры на Android - пока они сырые. Очень.

Вопрос качальщикам на плеерах на Realtec
Iconbit 3D800 GL. Transmission 2.82 диск WD Red 3TB, отформатирован в ext3
качает, раздает бед проблем
решил скачать торрено 200 GB mkv файлы 30 шт
скачивает примерно 98 GB и вешается.
места на диске где-то терабайт свободного.
убиваю этот торрент и файлы, чекаю диск - все нормально, все работает
попытка №2 - все снова повторяется. 98 GB и вешается
при этом торрент 86 GB - скачан и нормально раздается
Я один такой неудачник?

alex_poehali, Место под файлы резервирует сразу, добавляет расширение .part в процессе закачки
В принципе, данный конкретный торрент можно обойти, скачать другие
Просто на моем ADSL эти 100 гигабайт качаются 4 дня и эксперименты несколько напрягают.
хотя раньше пару торрентов больше 100 гигабайт качал - нормально
надо будет попробовать другой диск воткнуть, посмотреть. проблема в том, что под рукой только быстрые на 7200 оборотов, а, значит, с большим потреблением.

Ситуация выглядит так
примапил диск плеера к windows, он стал диском D в системе
смотрю свойства диска D
занято 1.528 терабайта, свободно 1.057
Выделяю все на этом диске - свойства - объем 1,526 терабайта
GUI transmission показывает, что свободно 1,057 терабайта
пока все в порядке (некоторое место на диске резервируется)
запускаю качаться файл 8 гигабайт
сразу создается файл Kino.mkv.part размером 8 гигабайт
при этом свойства диска не меняются - занято 1.528 терабайта, свободно 1.057
качалка по прежнему показывает 1,057 терабайта свободно
НО сумма объема всех файлов на диске стала 1,534 терабайта - как и должно быть
В процессе закачки свободное место на диске, показываемое transmissiom GUI уменьшается и к окончанию закачки стает, как и должно быть, 1,049 терабайта
также и свойства диска приходят в норму - занято 1.536 терабайта, свободно 1.049
таким образом, некорректно обрабатывается место, занятое закачиваемым файлом
Как с этим бороться?

alex_poehali, диск ext3 изначально. на NTFS плеер не захотел писать.
плеер доступен по сети по smb, открывается командой вида
\\192.168.1.20\d
как обычная сетевая папка. и правой кнопкой на My computer можно выбрать map network drive и подключить его.
про preallocate - спасибо, попробую

SergeiT, тогда понятно. Мешать не должно. А preallocate попробуйте. И если есть обновление - обновите трансмишн до 2.83.

xaos13, я имел в виду поддержку AirPlay (http://ru.wikipedia.org/wiki/AirPlay). Т.е. это когда для устройств Apple видео транслируется в соответствии с их возможностями, используя данную технологию (по сути это DLNA для Apple - они же мастаки велосипед стырить переизобрести).

xaos13, посмотрите iTunes Server в приложениях. Да и встроенные медиа-серверы тоже так или иначе работают с Apple.

Давайте назад к плеерам?