Ответить
  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 23 апреля 2024 21:49
    MaxRusak:

    3681134:

    Лучше наверное было взять Москву и Ленинград. Так проще достичь победы.

    Взятие Москвы и Ленинграда не дает победы.

    Там войск больше, чем на Кавказе. Москва и Ленинград идут с довеском 3 млн пленных. В контексте 1942 года это наверное конец.

    Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды

    victor-vira:

    3681134:

    Лучше наверное было взять Москву и Ленинград. Так проще достичь победы.

    А Наполеон .....тоже был агентом Сталина ?????))))))

    Наполеон не ошибался. Нет повода усомниться в его искренности.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 23 апреля 2024 22:06
    3681134:

    Ну если Гитлер 500 ошибок сделал в пользу противника. Почему бы не предположить саботаж. Вы вообще хоть об одной его ошибки знаете, чтобы к обсуждению пристроиться по существу вопроса?

    А нечего с Вами обсуждать. Ваш спич начисто лишён логики и здравого смысла, а соответсвенно объекта обсуждения. Как можно нормально обсуждать набор слов?

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    3681134:

    Наполеон не ошибался. Нет повода усомниться в его искренности.

    Если Наполеон не ошибался, то как он проиграл? Все его верные решения привели к поражению - т.е. поражение было задумано изначально?))

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 23 апреля 2024 22:22
    Семаргл:

    3681134:

    Ну если Гитлер 500 ошибок сделал в пользу противника. Почему бы не предположить саботаж. Вы вообще хоть об одной его ошибки знаете, чтобы к обсуждению пристроиться по существу вопроса?

    А нечего с Вами обсуждать. Ваш спич начисто лишён логики и здравого смысла, а соответсвенно объекта обсуждения. Как можно нормально обсуждать набор слов?

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    3681134:

    Наполеон не ошибался. Нет повода усомниться в его искренности.

    Если Наполеон не ошибался, то как он проиграл? Все его верные решения привели к поражению - т.е. поражение было задумано изначально?))

    Вы не в курсаче. Логика в данном случае не поможет в отсутствие знаний. Без Гитлера немцы легко побеждали. А вот Наполеон мерялся силами, выжимал по полной. И не вышло.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 23 апреля 2024 22:24
    3681134:

    Семаргл:

    3681134:

    Ну если Гитлер 500 ошибок сделал в пользу противника. Почему бы не предположить саботаж. Вы вообще хоть об одной его ошибки знаете, чтобы к обсуждению пристроиться по существу вопроса?

    А нечего с Вами обсуждать. Ваш спич начисто лишён логики и здравого смысла, а соответсвенно объекта обсуждения. Как можно нормально обсуждать набор слов?

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    3681134:

    Наполеон не ошибался. Нет повода усомниться в его искренности.

    Если Наполеон не ошибался, то как он проиграл? Все его верные решения привели к поражению - т.е. поражение было задумано изначально?))

    Вы не в курсаче. Логика в данном случае не поможет в отсутствие знаний. Без Гитлера немцы легко побеждали. А вот Наполеон мерялся силами, выжимал по полной. И не вышло.

    Простите, а до 1942 года, немцы воевали без Гитлера?))
    И я не получил ответа на вопрос, почему Наполеон проиграл, если он не ошибался?)

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 23 апреля 2024 22:41
    Семаргл:

    3681134:

    Семаргл:

    3681134:

    Ну если Гитлер 500 ошибок сделал в пользу противника. Почему бы не предположить саботаж. Вы вообще хоть об одной его ошибки знаете, чтобы к обсуждению пристроиться по существу вопроса?

    А нечего с Вами обсуждать. Ваш спич начисто лишён логики и здравого смысла, а соответсвенно объекта обсуждения. Как можно нормально обсуждать набор слов?

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    3681134:

    Наполеон не ошибался. Нет повода усомниться в его искренности.

    Если Наполеон не ошибался, то как он проиграл? Все его верные решения привели к поражению - т.е. поражение было задумано изначально?))

    Вы не в курсаче. Логика в данном случае не поможет в отсутствие знаний. Без Гитлера немцы легко побеждали. А вот Наполеон мерялся силами, выжимал по полной. И не вышло.

    Простите, а до 1942 года, немцы воевали без Гитлера?))
    И я не получил ответа на вопрос, почему Наполеон проиграл, если он не ошибался?)

    Гитлер Англию не стал добивать. Следуя Плану.
    Про договорные матчи слышали? Также немцы слились. Позор фюреру - мошеннику!

  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    37546

    11 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    37546
    # 23 апреля 2024 22:45
    3681134:

    Про договорные матчи слышали? Также немцы слились.

    3681134:

    Позор фюреру - мошеннику!

    Ясно-понятно.....
    Французы слились.
    Позор императору -мошеннику......)))))

    Я существую посмотреть не существует ли она, чтоб посмотреть не существую ли я...))))
  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 24 апреля 2024 07:44
    3681134:

    Понимаю, когда люди совсем не в курсе и впервые слышат такое, кажется глупость. Гитлер всё время ошибался. В этом суть. В 1942 почему бы не повторить Барбароссу с куда более выгодных позиций. Гитлер придумал Кавказ.

    Сталин накануне войны повелел переделать план стратегической обороны СССР, считая, вопреки мнению Генштаба, что главный удар будет нанесен через Украину на юг, а не в центре на Москву. Это было стратегической ошибкой. В начале 1942г опять же, вопреки мнению Генштаба, Сталин решил, что главный удар в 1942г немцы будут наносить в центре, на Москву. Там и сосредотачивались все резервы. Снова стратегическая ошибка. Выводы?

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 24 апреля 2024 08:00
    sherst:

    3681134:

    Понимаю, когда люди совсем не в курсе и впервые слышат такое, кажется глупость. Гитлер всё время ошибался. В этом суть. В 1942 почему бы не повторить Барбароссу с куда более выгодных позиций. Гитлер придумал Кавказ.

    Сталин накануне войны повелел переделать план стратегической обороны СССР, считая, вопреки мнению Генштаба, что главный удар будет нанесен через Украину на юг, а не в центре на Москву. Это было стратегической ошибкой. В начале 1942г опять же, вопреки мнению Генштаба, Сталин решил, что главный удар в 1942г немцы будут наносить в центре, на Москву. Там и сосредотачивались все резервы. Снова стратегическая ошибка. Выводы?

    В первом случае без ссылок на Василевского, кто и чего предлагал.

    https://www.bbc.com/russian/russia/2011/05/110428_vasilevskiy_warplan

    Историки ортодоксальной советской школы предпочитают уничижительно именовать документ "запиской Василевского": мало ли что сочинил от нечего делать какой-то генерал-майор! Может, внимание к себе привлечь хотел?

    Их основной довод состоит в том, что хранящийся в архиве экземпляр "Соображений" от 15 мая, как и предыдущие варианты, не содержит ни даты начала боевых действий, ни утверждающей резолюции Сталина.

    Однако руководители СССР по большевистской традиции, восходящей к эпохе Гражданской войны, предпочитали оставлять поменьше письменных следов. Тоталитарный и закрытый характер их власти позволял делать очень и очень многое на основании устных указаний.

    Второе. Сталин соглашался с тем, что главный удар будет на юге. Как следствие - харьковская катастрофа.

    http://militera.lib.ru/research/sokolov2/08.html

    По словам Жукова, предложенный главкомом Юго-Западного направления Тимошенко план наступления на Харьков был принят, несмотря на возражения Шапошникова, указавшего на отсутствие резервов. Сталин будто бы прервал Бориса Михайловича: [352] «Не сидеть же нам в обороне сложа руки, не ждать, пока немцы нанесут удар первыми! Надо самим нанести ряд упреждающих ударов на широком фронте и прощупать готовность противника. Жуков предлагает развернуть наступление на западном направлении, а на остальных фронтах обороняться. Я думаю, что это полумера». Тимошенко поддержал Сталина: «Войска… сейчас в состоянии и безусловно должны нанести немцам на юго-западном направлении упреждающий удар и расстроить их наступательные планы против Южного и Юго-Западного фронтов, в противном случае повторится то, что было в начале войны. Что касается перехода в наступление на западном направлении, я поддерживаю Жукова. Это будет сковывать силы противника».

    Все присутствовавшие поддержали Тимошенко. Один Жуков будто бы выступил против: «Я еще раз доложил свое несогласие с развертыванием нескольких наступательных операций одновременно. Однако это соображение во внимание не было принято, и последовало половинчатое решение. Шапошников, который, насколько мне известно, тоже не был сторонником частных наступательных операций, на сей раз, к сожалению, отмолчался. Совещание закончилось указанием Сталина подготовить и провести в ближайшее время частные операции в Крыму, на харьковском направлении и в других районах…

    Добавлено спустя 10 минут 28 секунд

    На африканском театре боевых действий происходили странности. 1940-1943 г. совместных усилий Италии и Германии не только не хватило для победы, немцы оказались вдрызг разбитыми. На первом этапе силы британцев крошечные в масштабах до того разбитого Западного фронта.

    К 10 июня 1940 войска Великобритании, включая части доминионов и колоний, оказались рассредоточены на большой территории: 66 тыс. — в Египте (в том числе 30 тыс. египтян), 27,5 тыс. — в Кении, около 1,5 тыс. — в Британском Сомали, 2,5 тыс. — в Адене. В составе войск, дислоцировавшихся в Судане, Сомали и Кении, не было ни танков, ни противотанковой артиллерии. Военно-воздушные силы Англии, имевшие в Египте и Палестине 168 самолётов, а в Адене, Кении и Судане — лишь 85 самолётов, значительно уступали итальянской авиации. Главнокомандующим британских войск на Ближнем Востоке был генерал Арчибальд Персиваль Уэйвелл.

    Добавлено спустя 10 минут 11 секунд

    victor-vira:

    3681134:

    Про договорные матчи слышали? Также немцы слились.

    3681134:

    Позор фюреру - мошеннику!

    Ясно-понятно.....
    Французы слились.
    Позор императору -мошеннику......)))))

    Наполеон в нескольких битвах ошибся, послав конницу не в тот район. Вспоминая, такого плана ошибки. Как и например Ямомото в битве при Мидуэй. Но все эти ошибки носили ситуативный характер, когда на принятие решения отдавалось 10 минут. Имевшейся под рукой информации могло не хватить правильным выводам. Чтобы показать ошибки Гитлера, нужно крутить глобус. Вот он забыл, что надо оборонять Берлин, а не Курляндию. Отличительная особенность ошибок Гитлера - необъяснимый примитивизм. Настолько глупы, сложно представить как можно их совершить.

  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    37546

    11 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    37546
    # 24 апреля 2024 09:06
    3681134:

    Настолько глупы, сложно представить как можно их совершить.

    Самое время определиться.....
    Агент
    ИЛИ
    Глупый
    )))))))))

    Я существую посмотреть не существует ли она, чтоб посмотреть не существую ли я...))))
  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 24 апреля 2024 09:33

    Агент Европейского Союза. Вот уже 80 лет европейцы следуют наказу фюрера - не шалить и быть вместе!

  • Legionnaire Senior Member
    офлайн
    Legionnaire Senior Member

    779

    12 лет на сайте
    пользователь #666012

    Профиль
    Написать сообщение

    779
    # 24 апреля 2024 09:34

    Вопрос - кто?
    Гитлер был далеко не глупым, но амбиции погубили. И между прочим, "австрийский художник" во время ПМВ воевал и даже кого-то спас. Хотя и ефрейтором остался.

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    21358

    22 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    21358
    # 24 апреля 2024 09:46
    victor-vira:

    3681134:

    Лучше наверное было взять Москву и Ленинград. Так проще достичь победы.

    А Наполеон .....тоже был агентом Сталина ?????))))))

    Экий вы неграмотный, ну какого Сталина - очевидно же, что Александра I. :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд

    sherst:

    Выводы?

    В поддавки играли :D

    VW Touareg 3.6 FSI
  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 24 апреля 2024 11:06
    3681134:

    sherst:

    3681134:

    Понимаю, когда люди совсем не в курсе и впервые слышат такое, кажется глупость. Гитлер всё время ошибался. В этом суть. В 1942 почему бы не повторить Барбароссу с куда более выгодных позиций. Гитлер придумал Кавказ.

    Сталин накануне войны повелел переделать план стратегической обороны СССР, считая, вопреки мнению Генштаба, что главный удар будет нанесен через Украину на юг, а не в центре на Москву. Это было стратегической ошибкой. В начале 1942г опять же, вопреки мнению Генштаба, Сталин решил, что главный удар в 1942г немцы будут наносить в центре, на Москву. Там и сосредотачивались все резервы. Снова стратегическая ошибка. Выводы?

    В первом случае без ссылок на Василевского, кто и чего предлагал.

    О том же свидетельствует и Штеменко.

  • 3359333 Senior Member
    офлайн
    3359333 Senior Member

    4017

    3 года на сайте
    пользователь #3359333

    Профиль
    Написать сообщение

    4017
    # 24 апреля 2024 11:15
    victor-vira:

    Наполеон .....тоже был агентом Сталина ?

    Дык ясен болт. Наполеон был трасгендером, который неудачно сделал операцию в Америке, а поэтому стал Агентом 007, но из-за разноглачий с Иваном Грозным был вынужден бежать из Антарктиды, где жили горные страусы, у которых он и перенял возможность связываться с космосом. Так он и стал Гитлером.

  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    37546

    11 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    37546
    # 24 апреля 2024 11:20
    Lonewolf:

    Экий вы неграмотный, ну какого Сталина - очевидно же, что Александра I.

    3681134:

    Агент Европейского Союза. Вот уже 80 лет европейцы следуют наказу фюрера - не шалить и быть вместе!

    Оба.....как оказывается.....
    Агенты Европейского Союза......)))))

    Я существую посмотреть не существует ли она, чтоб посмотреть не существую ли я...))))
  • Legionnaire Senior Member
    офлайн
    Legionnaire Senior Member

    779

    12 лет на сайте
    пользователь #666012

    Профиль
    Написать сообщение

    779
    # 24 апреля 2024 11:25

    Я от смеха захлебнулся практически. После ПМВ была Лига Нации, которая не смогла остановить вторую. Потом вообще передел влияния, разброд и шатание было... И образовалась такая организация как ООН.

  • Matrik Senior Member
    офлайн
    Matrik Senior Member

    10839

    15 лет на сайте
    пользователь #202085

    Профиль
    Написать сообщение

    10839
    # 24 апреля 2024 11:28
    3681134:

    Агент Европейского Союза. Вот уже 80 лет европейцы следуют наказу фюрера - не шалить и быть вместе!

    Вот оно оказывается как.
    А я то, грешным делом считал, что появление ЕС - это как раз ответ европейцев на то, чтобы у них никогда больше не появился кто-то наподобие Гитлера и не пришлось опять проливать кровь за куски земли.

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 24 апреля 2024 11:29
    3681134:

    Второе. Сталин соглашался с тем, что главный удар будет на юге. Как следствие - харьковская катастрофа.

    http://militera.lib.ru/research/sokolov2/08.html

    По словам Жукова, предложенный главкомом Юго-Западного направления Тимошенко план наступления на Харьков был принят, несмотря на возражения Шапошникова, указавшего на отсутствие резервов. Сталин будто бы прервал Бориса Михайловича: [352] «Не сидеть же нам в обороне сложа руки, не ждать, пока немцы нанесут удар первыми! Надо самим нанести ряд упреждающих ударов на широком фронте и прощупать готовность противника. Жуков предлагает развернуть наступление на западном направлении, а на остальных фронтах обороняться. Я думаю, что это полумера». Тимошенко поддержал Сталина: «Войска… сейчас в состоянии и безусловно должны нанести немцам на юго-западном направлении упреждающий удар и расстроить их наступательные планы против Южного и Юго-Западного фронтов, в противном случае повторится то, что было в начале войны. Что касается перехода в наступление на западном направлении, я поддерживаю Жукова. Это будет сковывать силы противника».

    Все присутствовавшие поддержали Тимошенко. Один Жуков будто бы выступил против: «Я еще раз доложил свое несогласие с развертыванием нескольких наступательных операций одновременно. Однако это соображение во внимание не было принято, и последовало половинчатое решение. Шапошников, который, насколько мне известно, тоже не был сторонником частных наступательных операций, на сей раз, к сожалению, отмолчался. Совещание закончилось указанием Сталина подготовить и провести в ближайшее время частные операции в Крыму, на харьковском направлении и в других районах…

    Это пишет Соколов, причем использует оборот "будто бы". И речь здесь идет про январь 1942г, продолжение зимнего наступления РККА. Что касается планов Гитлера на 1942г, то там же, по вашей ссылке: "Верховный предполагал, что немцы летом 1942 года будут в состоянии вести крупные наступательные операции одновременно на двух стратегических направлениях, вероятнее всего — на московском и на юге страны… Сталин больше всего опасался за московское, где у них находилось более 70 дивизий "(Жуков). И непосредственные свидетели событий и документы говорят о том, что на юге предполагалась частная операция Юго-Западного направления (главком Тимошенко). В директиве Юго-Западному направлению ясно написано, что при проведении операции "на резервы Ставки рассчитывать не надо". Более того, когда Василевский (только что назначенный нач. Генштаба) получив инфу от начштаба 57 армии о том, что назревает катастрофа, доложил об этом Сталину и попросил срочно прекратить наступление на Харьков, Сталин, переговорив с Тимошенко, отказался. На следующий день история повторилась - просьба Василевского, разговор Сталина с Тимошенко, отказ. И лишь через несколько дней, когда стало очевидным, что немцы окружают наступающие войска, Сталин дал добро на отход. Но при этом ни о какой помощи резервами даже и речи не было - Сталин считал, что это отвлекающий маневр перед наступлением немцев на Москву.

    Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд

    3681134:

    Агент Европейского Союза. Вот уже 80 лет европейцы следуют наказу фюрера - не шалить и быть вместе!

    Заканчивайте уже сны свои пересказывать.

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 24 апреля 2024 16:30 Редактировалось 3681134, 1 раз.
    sherst:

    3681134:

    sherst:

    3681134:

    Понимаю, когда люди совсем не в курсе и впервые слышат такое, кажется глупость. Гитлер всё время ошибался. В этом суть. В 1942 почему бы не повторить Барбароссу с куда более выгодных позиций. Гитлер придумал Кавказ.

    Сталин накануне войны повелел переделать план стратегической обороны СССР, считая, вопреки мнению Генштаба, что главный удар будет нанесен через Украину на юг, а не в центре на Москву. Это было стратегической ошибкой. В начале 1942г опять же, вопреки мнению Генштаба, Сталин решил, что главный удар в 1942г немцы будут наносить в центре, на Москву. Там и сосредотачивались все резервы. Снова стратегическая ошибка. Выводы?

    В первом случае без ссылок на Василевского, кто и чего предлагал.

    О том же свидетельствует и Штеменко.

    Вы неправильно поняли. Речь шла об наступательной стратегии. Сосредоточить войска на Украине, чтобы оттуда ударить по немцам. Пока те увязнут в боях в Белоруссии. Никаких ошибок Сталина там не было.

    Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды

    sherst:

    Сталин считал, что это отвлекающий маневр перед наступлением немцев на Москву.

    Летом 1942 он так уже не считал. Советские войска сами перешли в наступление против группы армий "Центр". Первая Ржевско-Сычёвская операция.

    > Замысел операции заключался в том, чтобы ударами войск левого крыла Калининского фронта на ржевском и правого крыла Западного фронта на сычёвском направлениях разгромить основные силы немецкой 9-й армии, ликвидировать Ржевский выступ, овладеть городами Ржев, Зубцов, Сычёвка, Гжатск, а также Вязьмой и прочно закрепиться на рубеже рек Волга, Гжать и Вазуза.

    Командующий войсками Калининского фронта генерал-полковник И. С. Конев решил главный удар нанести 30-й армией генерал-майора Д. Д. Лелюшенко на участке Ново-Семеновское, Плотниково в направлении Дешёвки, Рамено, Полунино, Ржев. Овладеть последним планировалось к исходу второго дня операции. В армию входили десять стрелковых дивизий, три стрелковые и восемь танковых бригад, насчитывавших около 390 танков. Оборону врага намечалось прорвать в центре полосы, для чего привлекались три стрелковые дивизии: 379-я с 28-й танковой бригадой, 16-я гвардейская с 256-й танковой бригадой и 2-я гвардейская с 143-й танковой бригадой. Другой удар наносился 29-й армией генерал-майора В. И. Швецова на удалении 15 км от главного силами трех усиленных стрелковых дивизий.

    Двум армиям противостояла группировка немецких войск в составе восьми пехотных и трех танковых дивизий. Они занимали заблаговременно подготовленные эшелонированные рубежи, на которых были оборудованы опорные пункты с окопами полного профиля и деревоземляные огневые точки (дзот). Подступы к ним прикрывались минными полями и проволочными заграждениями.[3]

    Существует также мнение, что наступление на Ржевском направлении было предпринято для того, чтобы связать резервы немецкого командования и не допустить переброски войск к Сталинграду[4].

    Добавлено спустя 6 минут 50 секунд

    sherst:

    3681134:

    Агент Европейского Союза. Вот уже 80 лет европейцы следуют наказу фюрера - не шалить и быть вместе!

    Заканчивайте уже сны свои пересказывать.

    Я историю не искажаю, в отличие от вас, как в случае с литвинами. Просто говорю Гитлер ошибся специально. Историки, - что он был глупым и упрямым, поэтому де немцы проиграли войну. То что из-за Гитлера, а не ленд-лиз или нехватки ресурсов для войны на 2 фронта - это точно. Гитлер нанёс Германии поражение в войне. Начиная с Дюнкерка и пошло-поехало по нарастающей.

    Добавлено спустя 7 минут 52 секунды

    Matrik:

    3681134:

    Агент Европейского Союза. Вот уже 80 лет европейцы следуют наказу фюрера - не шалить и быть вместе!

    Вот оно оказывается как.
    А я то, грешным делом считал, что появление ЕС - это как раз ответ европейцев на то, чтобы у них никогда больше не появился кто-то наподобие Гитлера и не пришлось опять проливать кровь за куски земли.

    И всё это стараниями Гитлера. Верьте Эдгару Кейси. Он нисколько не ошибся.

    > В середине 30-х годов Эдгар Кейси дал и другое ошибочное предсказание, неправильно оценив в гипнотическом трансе мотивы, которыми руководствовался Адольф Гитлер, пришедший в те времена к власти в Германии.

    В «чтениях» говорилось, что высшая цель Гитлера более чем благородна. Она сводится к объединению всей Европы в общее демократическое государство. Гитлер, согласно «чтению» о нем, должен был принести народам Европы счастье, всеобщее материальное благополучие и «высшие демократические и этические принципы».

    «Принципы», насаждавшиеся в Европе Гитлером, общеизвестны. Они реализовались через концлагеря, газовые камеры, печи крематориев. И через кровавую мясорубку Второй мировой войны, им затеянной.

  • 3359333 Senior Member
    офлайн
    3359333 Senior Member

    4017

    3 года на сайте
    пользователь #3359333

    Профиль
    Написать сообщение

    4017
    # 24 апреля 2024 17:20
    Matrik:

    появление ЕС - это как раз ответ европейцев на то, чтобы у них никогда больше не появился кто-то наподобие Гитлера

    ЕС они построили вынужденно, чтоб избавиться от бюрократических преград и лишней конкуренции между странами, но тут же сами и ухудшили ситуацию, увеличив международную бюрократию. правда, преград в торговле стало меньше.