Обсуждение курсов валют. Часть 6.

Finally79:

ivic1:

Ну произвел ты эмиссию. Появились деньги на счету ЦБ условной Гондурассии.
И что? Хочешь дать их в долг своим гондурасским ком.банкам. А те говорят - а нам не надо. У нас нет под них проектов!
Можно дать в долг соседней Папуасии. Но под какой процент?
И готова ли Папуасия закладовать в основу своих долгострочных инфроструктурных проектов твои гондураские тугрики?

Надо что-бы напечатанные тугрики со счетов Нац. Банка в несколько шагов перетекли в фонды/банки с опытом международных инвестиций и экспертизой проектов. Или оформились в надежные долговые бумаги. Только тогда они смогут заместить доллар в международных финансах. Все это не быстро...

А на начальном этапе - напечатанные тугрики только разгонят инфляцию в этой самой Гондурассии и фве!

Зачем вы все время апеллируете к каким-то фантастическим историям вместо реальных примеров. Вот был кредит на нашу АЭС в долларах, перевели его в рос рубли. Никто не умер и нигде никакой инфляции не появилось. А доллары оказались не нужны.

Проекты без экономического смысла я не рассмативаю...

P.S. Где-то в 2020 году я пытался считать себестоимость эд.энегрии БелАЭС.
Получил где-то 7-8 центов за кВт/ч. Против 5 центов существующей газовой генерации ( а газ тогда для РБ был дороже ).
С учетом
1) Выплат по кредиту.
2) Резервирования мощности АЭС и создания сетевой инфраструктуры под неё.
3) Обучения специалистов с нуля и создания многих новых служб ( радиоционного надзора и т.д. )
4) Создания хранилища отработанного топлива.
5) Отчислений на будущее закрытие станции и рекультивации.

Конечно я нифига не экономист. И мои расчеты мало что значат. Но для меня - значат.
Будете утверждать о выгодности проекта - сразу приведите правильные цифры себестоимости кВт/ч БелAЭС.

Finally79:

ivic1:

Проекты без экономического смысла я не рассмативаю...

Это покупка долларов по любому курсу под матрас не имеет экономического смысла. А вот АЭС, конечно же, имеет.

Смотри выше - я дополнил свое сообщение.

А вот АЭС, конечно же, имеет.

Аргументы будут?

Finally79:

ivic1:

Finally79:

ivic1:

Ну произвел ты эмиссию. Появились деньги на счету ЦБ условной Гондурассии.
И что? Хочешь дать их в долг своим гондурасским ком.банкам. А те говорят - а нам не надо. У нас нет под них проектов!
Можно дать в долг соседней Папуасии. Но под какой процент?
И готова ли Папуасия закладовать в основу своих долгострочных инфроструктурных проектов твои гондураские тугрики?

Надо что-бы напечатанные тугрики со счетов Нац. Банка в несколько шагов перетекли в фонды/банки с опытом международных инвестиций и экспертизой проектов. Или оформились в надежные долговые бумаги. Только тогда они смогут заместить доллар в международных финансах. Все это не быстро...

А на начальном этапе - напечатанные тугрики только разгонят инфляцию в этой самой Гондурассии и фве!

Зачем вы все время апеллируете к каким-то фантастическим историям вместо реальных примеров. Вот был кредит на нашу АЭС в долларах, перевели его в рос рубли. Никто не умер и нигде никакой инфляции не появилось. А доллары оказались не нужны.

Проекты без экономического смысла я не рассмативаю...

P.S. Где-то в 2020 году я пытался считать себестоимость эд.энегрии БелАЭС.
Получил где-то 7-8 центов за кВт/ч. Против 5 центов газовой генерации ( а газ тогда для РБ был дороже ).
С учетом
1) Выплат по кредиту.
2) Резервирования мощности АЭС.
3) Обучения специалистов с нуля и создания многих новых служб ( радиоционного надзора и т.д. )
4) Создания хранилища отработанного топлива.
5) Отчислений на будущее закрытие станции и рекультивации.

Конечно я нифига не экономист. И мои расчеты мало что значат. Но для меня - значат.
Будете утверждать о выгодности проекта - сразу приведите правильные цифры себестоимости кВт/ч БелAЭС.

Просто приведу официальную информацию:

К примеру, по итогам работы за 2022 год и в январе – сентябре 2023-го себестоимость производства электрической энергии электростанциями, находящимися на балансе энергоснабжающих организаций ГПО «Белэнерго», ранжировалась в следующем порядке возрастания:

— атомная электростанция;

— тепловые электростанции среднего давления и теплоэлектроцентрали малой мощности;

— тепловые электростанции высокого давления;

— электростанции, работающие с использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

А цифры этой себестоимости есть?

Finally79:

ivic1:

А цифры этой себестоимости есть?

У Белэнерго есть, мне они без надобности. Это самая дешевая электроэнергия официально и закрывает она 40% энергобаланса страны. На курс белорусского рубля это тоже влияет позитивно как видим.

Без учета выплат кредита - охотно верю! Ведь выплаты кредита перенесли с Белэнерго на правительство РБ.
И для него себестоимость действительно низкая...

А вот с выплатой кредита - нет. Но может быть РБ и не придется его выплачивать. Простят...

Finally79:

ivic1:

Без учета выплат кредита - охотно верю! Ведь выплаты кредита перенесли с Белэнерго на правительство РБ.
И для него себестоимость действительно низкая...

А вот с выплатой кредита - нет. Но может быть РБ и не придется его выплачивать. Простят...

Вы снова делаете утверждения не подтвержденные расчетами экономическими.

Очень бы хотел увидеть официальные цифры себестоимости эл. энергии БелАЭС с учетом всех затрат.
Но как-то не попадались... Почему-то...

Так что остаюсь при своем мнении и не будем продолжать оффтоп.

А почему та-же Нигерия столкнуласть с "серьезными долговыми проблемами"? Может потому что у неё 80% долга тому-же Китаю?
И Китай ей помогает, что-бы она могла вернуть кредит ему самому?

Качество экономических экспертов в Китае не очень.
Международные кредиты Китай часто выдает под плохо просчитанные проекты ( до западных экспертов ему далеко ).
Что приносит и ему и должникам проблемы.

Finally79:

ivic1:

А почему та-же Нигерия столкнуласть с "серьезными долговыми проблемами"? Может потому что у неё 80% долга тому-же Китаю?
И Китай ей помогает, что-бы она могла вернуть кредит ему самому?

Вообще-то у Нигерии 80%+ процента долга как раз не Китаю. А кредиты в долларах вредны экономике.

ivic1:

Качество экономических экспертов в Китае не очень.
Международные кредиты Китай часто выдает под плохо просчитанные проекты ( до западных экспертов ему далеко ).
Что приносит и ему и должникам проблемы.

Это по этому Китай так эффективен экономически?

Ну загнать страну в демографическую яму политикой "одна семья один ребенок".
И загнать общую задолженость в 300% ВВП.
Построить города призраки и скоростные железные дороги которые в огромных убытках.
И т.д. и т.п.

Ну так себе эффективность принятия решений

Valer-1992:

Шел четвертый год похорон доллара от Финалли79, но его курс за это время только вырос.

другие десятки лет его хоронят , но по факту на сегодня: доллар — валюта мировой торговли и финансов.

Finally79:

Китай выделит Беларуси льготный кредит в размере 221 миллиона юаней

Так эти юани в Китае и останутся. На них будет закуплено китайское оборудование. А долг РБ закинет в общую копилку внешних долгов и будет считать в $.

Toxoplasma:

Mantiscorp:

доллар - очень плохая валюта, но на вопрос, куда же выходить из неё, секта краха доллара сразу делает таинственное лицо и начинает говорить загадками

Был же ответ: и это не белкодепо на всю котлету, а нужно открывать свой бизнес, расширятся, платить налоги - словом увеличивать кормовую базу
т.е. не тупо сидеть на матрасе - а двигаться. Бизнес же — это так легко и просто.

На кой нужон какой-то бизнес, если белкодеревянная котлета натуральным водопадом заливает баблищем из воздуха