Религия. Ваше отношение. (5)

gene_d:

VARY:

Океан мельчает

каким образом?
а, понял... очередное чудо

Разум!
Варя и Чудо антонимы из пантомимы

london59:

Что гуру, что его последовательница….

Возмутительно!
Откровенно говоря что здесь и жук и жаба кидают камни в немолодую и увядшую в религиозных заблуждениях доверчивую женщину. Мне ее немножечко жаль.
Ну и что что немолода и ошибалась. Поверила АО ... (с)

TwinPeaks:

ivetapl:

А другого определения нет и быть не может.

в вашем потерянном научном журнале нет?

Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

london59:

А это тянет?

не. там еще хуже. там материя определяется через вещество, а вещество через материю)

Как по вашему можно определить то что не существует? Только через свои чаяния. Например Дед Мороз обязательно должен быть в красном тулупе, красным носом и мешком подарков в котором обьязательно должен лежать новый лисапед непременно синего цвета. Вот поэтому и нет приемлемого определения материи, есть лишь список научных чаяний. Почему ее нет? Потому что качества объекта определяются субъектом, а сам субъект не может быть качествами описан потому что является точкой отсчета. Для тех кому философия не дается объясняю - на вопрос на каком сколько метров до точки 0 ответ всегда 0 где бы вы эту точку не поставили. Т.е. неопределенные потому что все определения пляшут от неё. А вот любая другая точка имеет вполне определенные координаты относительно ее.

VARY:

И не надо. Достаточноматематического объекта другой аксиоматики. Есть устройство кирпича, а есть стена из кирпичей. Устройство кирпича описывается одними правилами, а устройство стены из кирпичей другими.

Но без глины не будет ни кирпичей и ни стены. Будут лишь описания. А описания от дождя и снега не сильно помогут.

VARY:

Так, что болит? По нейроны боль бегает?

Тог бегает.

VARY:

И какая точная причина?

В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый [27] день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.

VARY:

Почему? Океан мельчает, суша заливается.
Достаточно ЧД измеряемой в метрах, чтобы взбамутить всю землю

17 И продолжалось на земле наводнение сорок дней [и сорок ночей], и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею;
18 вода же усиливалась и весьма умножалась на земле, и ковчег плавал по поверхности вод.
19 И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом;
20 на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись [все высокие] горы.
И самое главное, что не везде потоп был. Значит не всемирный.

gene_d:

каким образом?
а, понял... очередное чудо

Типа как при приливе.

Абико:

Одновременно с проливными дождями были землетрясения, горы разрушались и поэтому то, что от них оставалось, могло быть покрыто водой.
Это не я придумала.

Но ледники на этих "разрушенных горах" никак не пострадали и следов потопа на них нет. Я уже не говорю, что горам, которые мы сейчас наблюдаем миллионы лет. А библиоведы могут придумать и не такое.