Коронавирус в Беларуси и мире

Сергей13:

только не надо записывать всех не отказавшихся в умных и сознательных
очень многие сильно переволновалось за свои кредиты

В таком случае цифра 1400 вообще ни о чем не говорит и ее можно вообще не приводить. Но ее привели и, раз сказал А, то говори и Б.

Сергей13:

но вопрос о другом был

Версию чего? Почему кто-то не сделал то, что рекомендует делать научное сообщество? Да мне почем знать. Я даже не открывал (и не собираюсь) ссылку, т.к. читать подобный бред не хочу.
Либо эти врачи, в полном соответствии с научным методом, расскажут научному сообществу (предоставят факты), почему они отказались делать прививку. Либо они ее не сделали из-за своих необоснованных страхов (на основании мнения). Есть факты, есть мнения. Мне интересно только первое. Либо второе, но, подчеркиваю, большое НО: либо мнения которые основаны на фактах. Как найти такие мнения? Наверно, только полагаясь на репутацию носителя этого мнения в компетентных кругах.

Сергей13:

2216171, да, раз начались смешные оценки про умных и сознательных на основании прививки, то я пояснил откуда берется часть ""ума и сознательности"

Вот кто начал эти оценки, к тому и вопросы, ок?

omdm:

У нас после парада вообще перестали вспоминать об опасности массовых мероприятий. И,что?

Причем тут наши парады и массовые мероприятия к вакцинации Израиля?

lonely_phantom, при том, что там волна началась раньше и сейчас естественным образом спадает. но успели под шумок наколоть 3-ю дозу. придет время следующей волны, все опять повторится

Вот какую аналогию придумал, кстати. "Антиваксеры" напоминают тех, кто хочет оправдать пьянство за рулем. И пользуются похожими "аргументами"
1. Да мой дядя\сват\брат\сосед\я сам всю сколько раз бухой садился за руль и все ок: ни одной аварии.
2. Да мой дядя\сват\брат\сосед\я бухой даже лучше ездит: не нарушает ничего.
3. А что, трезвые в аварии не попадают?
4. Да посмотри сколько аварий. И что, все пьяные? Большинство аварий сделали трезвые.
5. Да моя соседка за месяц разбила 3 машины. Путает педали. В зеркала не смотрит. И кто опаснее?
6. Да в некоторых странах можно пьяным ездить.
7. Моя жизнь, хочу ездить бухим и буду! Не нужно мне указывать. Лично я вообще после "поллитра" даже увереннее себя чувствую за рулем. Так что врут все те, кто говорят, что садиться за руль пьяным нельзя.
8. Да алкоголь же не только ухудшает координацию, но и снимает стресс. А красное вино вообще полезно для сердца. Ученые докозали!111 Так что не все так однозначно и может быть с ним даже лучше. Што, не снимает стресс, скажешь? Не полезет для сердца? Так что, по твоему, водитель в стрессовом состоянии и с "больным сердцем" не представляет опасность для окружающих?

Знакомо?

Сергей13:

вот и весь вопрос доверия

Сергей13:

но суть в том, что я факты написал

То, что ты привел - это не научно. Ну т.е. какие-то факты ты привел, но ты не показал связь этих фактов. Я ее не вижу, как минимум.
С такими "фактами" можно, разве что, телевизор выбирать. Или микроволновку. Ну типа у меня стиралка бош. Работает хорошо. А у соседа самсунг, из фольги сделан. Значит и холодильник тоже куплю бош.

К счастью, с прививками медициной все иначе: она уже лет 100 как доказательная.

Сергей13:

2216171:

То, что ты привел - это не научно.

доверие и не есть научное понятие, хочу доверяю, хочу нет, поэтому передергивать и остается

Концепция веры - это ненаучно.

А вот у "доверия" нет концепции. Это первое. И "там", кстати, было но. Большое НО. Это второе.

2216171:

К счастью, с прививками медициной все иначе: она уже лет 100 как доказательная.

То-то я смотрю рак уже в школьные годы - норма. Как далеко медь и цинк зашли то. Как говорится, здравозахоронение выполняет свои задачи.

Сергей13:

все так, а потом время от времени по радио - "если вы принимали этот препарат, возможно вам положена компенсация"

Так не принимай, какие проблемы? Но что делать, если заболел и не "выздоравливается" а аналога нет?

Сергей13:

там не менее иначе не работает, ну разве что у любителей на себе эксперименты ставить

Как уже писал много раз, выбор как бы небольшой: либо "эксперимент" с вакциной, либо "эксперимент" с ковидом. ВОЗ рекомендует первый.
Если бы ковида не было, то вакцину от него я бы и не колол. Хотя и ВОЗ бы не рекомендовал, наверно. По крайней мере я что-то не могу найти на их сайте, что нужно колоть вакцину от неизвестной болезни.

2216171:

Так не принимай, какие проблемы? Но что делать, если заболел и не "выздоравливается" а аналога нет?

ну если подумать - то он тоже был безопасный и получивший одобрение от FDA, CDC, кого там еще
и со временем стало понятно что есть что

но в данном случае времени почти не прошло

2216171:

Как уже писал много раз, выбор как бы небольшой: либо "эксперимент" с вакциной, либо "эксперимент" с ковидом.

вашим же языком - факты подтверждающие точно есть?

2216171:

Если бы ковида не было, то вакцину от него я бы и не колол.

понятное дело, но я уже говорил - местных бомжей меньше не стало, возможно там у них коллективный иммунитет