|
офлайн
Senior Member
|
||
17382 |
18 лет на сайте
|
|
|
Манго:=BY=SERG:ну это смотря с какими целями читать)))
А для чего вообще читать? Отдых в хорошей, увлекательной истории.
Книга это тоже путешествие, о котором остаются свои впечатления и польза.
ну или не остаются, если книжка неудачная)
как то не вяжется отдыхать и думать свои мысли))) - с серьезной книгой особо не отдохнешь
|
офлайн
Senior Member
|
||
16568 |
14 лет на сайте
|
|
|
Pyzir:А по поводу мыслей, именно литература складывает умение в человеке соглашаться с автором или воспитывать в себе своё собственное мнение.
Мне нравится это определение.
Pyzir:По крайней мере литература не может быть минусом в том, что человек может стать на сторону автора и поддержать его мысль.
Может быть минусом, если читатель рассуждает вместе с автором, читая.
А если мысли идут как ксерокопия в сознание - это уже замещение своих мыслей чужими
=BY=SERG:с серьезной книгой особо не отдохнешь
Почему же? Думать под хорошую книгу это удовольствие, а не труд.
|
офлайн
Senior Member
|
||
20410 |
8 лет на сайте
|
|
|
=BY=SERG:как то не вяжется отдыхать и думать свои мысли))) - с серьезной книгой особо не отдохнешь
книги бывают разной степени серьезности.
Чехов - серьезный писатель? весьма!
однако большинство его рассказов (и не только юмористические и сатирические) написаны и читаются так легко, что его чтение - это всё одновременно - и отдых, и размышления, и сопоставление своих мыслей с мыслью автора, и просто удовольствие от стиля изложения...
это такой один пример "навскидку".
серьезность литературы имеет огромное число градаций и оттенков.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3990 |
19 лет на сайте
|
|
|
А может кто подскажет вдруг...
Читал лет 10-15 назад книгу белорусского автора в жанре городского фэнтези.
Там конечно прямым текстом сказано не было, но действие происходило в Минске и главным злодеем оказался "Воевода"..
|
офлайн
Senior Member
|
||
552 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
3990 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
SUUS:Воевода - в "Опричнике", минское фэнтези - "Мова".
Всё не то. Действия происходят в практически современном нам городе, только с некоторыми перекосами. И "воевода" - слегка завуалированое "бацька"
|
офлайн
Linux Team
|
||
3810 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
908 |
13 лет на сайте
|
|
|
Alemit:SUUS:Воевода - в "Опричнике", минское фэнтези - "Мова".
Всё не то. Действия происходят в практически современном нам городе, только с некоторыми перекосами. И "воевода" - слегка завуалированое "бацька"
Может что-то из Алексиевич...? А на каком языке было повествование?
|
офлайн
Senior Member
|
||
20410 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
3990 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
zmiter_v:Alemit,
возможно что-то из Брайдера-Чадовича
Брайдер/Чадович хороши, но нет..
Pyzir, на русском
|
офлайн
Linux Team
|
||
3810 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
908 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
gene_d:а когда это Алексиевич успела написать городское фэнтези...
я не думаю, что это точное определение жанра. Взял смелость просто предположить, первое, что в голову пришло. 
|
офлайн
Senior Member
|
||
16664 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
17382 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
gene_d, Чехова я перечитал томов семь наверное - в армии попал с гриппом в санчасть, а других книжек там не было)))
Бамброид, я с физикой покончил в 10-м классе)))
Манго:Почему же? Думать под хорошую книгу это удовольствие, а не труд.
- а что по вашему думать над книгой?
|
офлайн
Senior Member
|
||
20410 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
=BY=SERG:...думать над книгой?
1) если при чтении книги думать там не о чем, то это книга для отдыха (в лучшем случае).
2) если при чтении книги все время приходится обдумывать прочитанное, то это как раз и есть книга для рефлексии.
соответственно например (авторы):
1) Пэлем Вудхаус
2) Герман Гессе
вообще-то имхо это прописная истина.
странно, что надо её рассказывать.
Доброй ночи. Посмотрите это видео, может кому будет интересно)
[censored by Grace-o]
|
офлайн
Senior Member
|
||
16568 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
=BY=SERG:- а что по вашему думать над книгой?
Писатель это в некотором роде поводырь, за которым вы идёте по насыпанным крошкам слов.
Поэтому думать здесь глагол иносказательный - всю дорогу вы скорее ощущаете мыслями сюжет (если он хороший, разумеется)
а думать над сюжетом это уже послевкусие в паузах и после прочтения.
|
офлайн
Senior Member
|
||
908 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
=BY=SERG:Чехова я перечитал томов семь наверное - в армии попал с гриппом в санчасть, а других книжек там не было)))
Вопрос, откуда там оказались 7 томов Чехова?!)
|
офлайн
Senior Member
|
||
1013 |
11 лет на сайте
|
|
|
1. Замполит принёс.
2. Врачи пожертвовали.
3. Выписавшийся пациент забыл.
4. Для самокруток украли в библиотеке.
|
офлайн
Senior Member
|
||
17382 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
c_f_i_f, с самокрутками лет на пятьдесят припознились)))
gene_d, знаете, сколько людей в нете спорят каждый о своем, имея ввиду по их мнению прописные истины? 
Я почему спрашиваю - я вот например не думаю особо при чтении. Потому что для меня думать над книгой - это как минимум брать карандаш в руки и подчеркивать и ставить всякие там значки на полях, делать выписки, добавлять "фцытатнег" и так далее. Но в последнее время(лет 25) я серьезную литературу не читаю, во всяком случае художественную. О чем можно думать к примеру при прочтении Ведьмака Сапковского или Игры престолов Мартина? Я могу конечно при прочтении любой книги включать режим Филолога и наворачивать по ходу чтения литературоведческий анализ в доступных мне рамках в стиле "Кабаниха выразительница интересов забитого мещанством купечества" - но зачем?
