Samsung Digimax S800

Купил месяц назад.

Минусы.

1. один битый пиксел.

2. дифракция оптикой

Плюсы.

1. цена за 8Мп невысока

2. видео неплохо

icon_confused.gif Нет icon_confused.gif

А куда ты их отправил?

В ящике посмотрел,в личке тоже.........

Может,не дошли пока.......

Я думаю, что надо было или подтвердить или как-то закрепить. Не знаю, короче. Мож, ещё куда? На мыло?

Я не виноват.

kennedy:

Купил месяц назад.

Минусы.

1. один битый пиксел.

2. дифракция оптикой

Плюсы.

1. цена за 8Мп невысока

2. видео неплохо

ну.. в таком случае у меня минусище .. у меня тож 1 битый но плюс к этому 2 горячих..

ALXR:

Можно ли как-нибудь из него RAW вытащить? Может есть умельцы, прошивальшики и т.п.?

У меня был фотик "ровершот рс-501с" (тонкий),я его нехило приложил как-то раз и он сохранял файлы в РАВ и ТИФФ

Я офигел,честно говоря.....

Потом "неисправность"исчезла сама собой и более не появлялась.

П.С.За руководство к действию принимать не советую.Сорри за дикий оффтоп.

karatel_2, в фотике разъём специальный, похожий на сотиковский, он и для скачки и для зарядки.

ALXR,

Можно ли как-нибудь из него RAW вытащить? Может есть умельцы, прошивальшики и т.п.?

Только не плачте, но поддержка tiff есть на L85, который на 30 баксов всего дороже... , я сам не подозревал...

С другой стороны, оно вам зачем надо? Обычно RAW, TIFF используют фотики классом повыше - полупрофи или профи (здесь само сабой). У нашего, думаю, реально конечно прошить по новой и получить другие форматы, по сути, только процессор разгрузится от сжатия в jpeg.

Я тут про другое хочу спросить: кто-нить пользуется форматом jpeg2000? (*.jp2) Как-то зашёл у меня вопрос о пересылке по инету большой (ну просто очень жирной) фотки, а денег жалко, да и времени тоже (инет-учёт за байты + низкая скорость), вот я и порыскал в известном месте в поисках формата посжатистее (или архиватора типа), ну ессессно нашёл прогу, с поддержкой нового формата и переделки имеющихся jpeg- файлов в этот самый jp2 формат. Вот... Запехнул эту несусветно жирную фотку (2Мб) в прогу, пересохраняю в формате jp2, с указанием сжатия и сразу просмотр, как в фотошопе, и... сжал фотку до размера в 200кб. При просмотре на мониторе разницы не видно вообще. А если так, то зачем платить больше? Но я пошёл дальше, и сжал фотку до 20кб - результат меня устроил, например для пересылки в письмах, с десяток фоток друзьям, типа вот мы на пьянке... или вот мы грибы собирали, и всё это в 200-250 кб уложиться можно, и без ощутимой потери изображения. Какая прога? Image Analyzer. Внимание: ваша винда такой формат не поймёт, для просмотра можно использовать либо саму прогу (не очень удобно), либо средство просмотра Bitmap Image из пакета Nero7. Другие просмотрщики я не проверял.

Это было к вопросу о форматах...

Ну и кто всё-таки пользуется или слышал/видел этот формат напишите, я сам тока въезжаю в него, а может и получше что-то есть на примете у вас? Короче, ждём-с ваши комментарии.

samsonov,

А какое отличие "горячего" пиклеля от "битого"?

Кхе-кхе, гххм... (пыхх...пыхх) Давно это было!.. В стародавние времена, когда цифровые фотоаппараты были величиной с дом, матрицы были тоже очень большие, и изготавливали их умельцы-ремесленники в своих артелях. И в процессе этого кустарного производства матрицы очень часто получались деформированными. И не знали умельцы, что же с такими матрицами делать. Совсем было отчаялись... (пыхх...пыхх) Но прознали они, что где-то на дальнем-предальнем Востоке живёт Мастер Матриц, и отправились умельцы к нему за советом, и научил их Мастер исправлять матрицы... Прошли годы, века, эпохи. Цифровые фотоаппараты стали совсем маленькие, матрицы - мизерные, но хранят производители секреты и умения древних мастеров. Всё так же в процессе производства случаются деформированные матрицы. Не выбрасывать же их! И вот эти матрицы собираются в отдельную коробочку и относятся в специальный отдел по ремонту матриц. Там просчитываются точки исправления деформаций, затем в эти точки ставятся специальные наноправИла и с определённой силой по ним бьют нанокувалдой. И часто в этих точках пиксели не выдерживают удара и выходят из строя, становясь навсегда белыми, вот их то и называют на японо-корейском сленге "битыми". (пыхх...пыхх) Но иногда в этих точках нужно не ударное, а термическое воздействие. И тогда точки греют наноавтогеном, а пиксели, которые от нагрева навсегда становятся одного какого-либо цвета, называют "горячими"! Вот такая легенда (пыхх...пыхх), хотите - верьте, хотите - проверьте!

P.S. На моём - один битый и один горячий... и не напрягаюсь (пыхх...пыхх)!

Всем привет.

Вот и прошла неделя тревог и напряжённых ожиданий. Теперь можно признатся. Вот держу свой S800тый, вернувшийся из Волгограда. Мой бедолага побывал в ремонте, в сервисном центре. Всё началось с того, что при попытке слить в комп фотки, компьютер не угадал друга. "Неопознанное устройство". И так на трёх компах. Он снимал без проблем, на экране всё просматривалось, на телике тоже. Но компьютером не опозновался.

А теперь внимание - При выдёргивании штекера из гнезда фотокамеры, будте очень осторожны. В моём аппарате, оторвался проводок от гнезда (не дословно конечно). На сервисе, пропаяли "ножку"и пожурили за мою "безрукость".

Купил сей девайс... Первое впечатление не очень. Откровенно говоря ждал лучшего. Не хватает резкости, много мыла, на заднем плане полно шумов. Правда первые кадры пока делал на работе, при искусственном освещении. Режим авто с ним справляется очень плохо. Вручную получилось значительно лучше, но все равно, пока откровенной радости от снимков не испытываю..

купил картридер за 150р и балдю,

Советуешь приобрести такой?

Купил сей девайс... Первое впечатление не очень. Откровенно говоря ждал лучшего. Не хватает резкости, много мыла, на заднем плане полно шумов.

Пришлось два раза прочитать пост. С начала думал, что это о картридере.

Eugeny_T, так ты фотик купил? S800 ? И чего, отличается от зеркалки? Странно.

Eugeny_T, действительно, вы хоть S800 купили? Мне так надо сильно постараться со своим фотом, чтоб шумы посильнее добыть, даже почти в полумраке без вспышки при "неправильных" параметрах шумов ооочень мало, если не совсем отсутствуют, фотки приводились и не раз, и шум будет заметен сильно и наверняка, если снимать с цифровым зумом.

Vovodya, "Eugeny_T, так ты фотик купил? S800 ? И чего, отличается от зеркалки? Странно. " - у меня тоже мерседес сначала был, потом я запорожец купил, вроде так же и ездит, ... но ощущение что что-то не так!

Про макросъёмку вроооде писали уже..., на всякий случай напомню, что освещение должно быть максимальное, т.к. вспышка использоваться не должна, если навести резкость не удаётся, значит нет контраста на объекте съёмки, "обманите" фотик положив что-нить рядом с местом прицела (например, при фотании белого кусочка сахара на белом столе - фокуса нет, но: положите радышком семечку или что-то похожее, нацельтесь, теперь не отпуская затвор, переводите объектив на сахар и дожимайте, семечка при желании остаётся за кадром). Так же по инструкции гарантируется съёмка только с 4см, но об этом мы говорили ранее, примеры тоже есть, можно и с 1см умудриться.

Да, и про штативы конечно. Разброс цен действительно странный: стоят два на вид одинаковых штатива, отличие по всей видимости только в материале ножек, но один стоит 10у.е., а второй - 22у.е. Продавец указывает на разницу в дизайне и производителе, отсюда и разница в стоимости изделий, а ещё, что на цену влияет непосредственно колличество ступеней раздвижения (у кого 2, у кого 3, а то и все 4), конечно чем больше их, тем штатив складывается компактнее, но выше цена. Отсюда вывод: нужен для дома - бери с 2 ступенями и дизайном попроще, нужно таскать его везде - удобство требует дополнительных средств, и чтоб не стыдно было показать.

Теперь вопрос: почему у фота резьба под штатив сделана у края? Техническое ограничение или подуманный шаг инженеров?