Canon PowerShot S3 IS

Petrik, alexm, совсем забыл! У Олимпуса ISO 50 можно поставить. Ещё один плюс в его копилку.

alexm, ну не скажи, сенсор 1.8, думаю аппарат на уровне s6500-9600-fz50, но цена заоблачная...

Во-первых, матрица в принцепе шуметь должна одинаково что у кэнона S5, что у олимпуса, во-торых, считаю большим плюсом то, что оптический зум 18кратный (так как люблю снимать насекомых с растояния приблизительно в метр и качество здесь будет лучше у олимпуса), в-третьих, уж не знаю правда или нет, можно фотографировать 15 кадров в секунду (http://www.censored/7351/), в-четвёртых, подавление эфекта красных глаз (мелоч, но всё ж), в-пятых, встроеная память, потом там есть интерфейс USB 2.0. К минусам могу отнести своеобразный тип флэшки, экран неповоротный и выдержка 1/2000 против 1/3200 кэноновской, конечно, слабовата.

на 15 кадров я тоже сразу купился, однако это при разрешении 640х480 , матрицу я сравнивал с S3

Не помню на каком сайте было сравнение кэнона S5, панаса FZ50, фуджика 6500. Были фотки приложены в разных режимах. Не поверите. По итоговым баллам в конце победил кэнон с5. Постараюсь найти тот сайтик.Ссылку кину. Там было много тестовых параметров и по многим фуджик очень сильно проигрывал. панас занял 2е место.

1. Матрица никому ничего не должна А вот шумы у олимпусов действительно побольше, почему - ХЗ...

2. Оптический зум 18крат - так это уже только со штатива снимать, никакой стаб тут не поможет... имхо, конечно. Зум 10-12 хватает за глаза.

3. 15 кадров в секунду - сомнительно что на максимальном качестве, хотя спорить не буду, может и правда снимает

4. А что, у кэнона подавления красных глаз нету??? По-моему эта "мелочь" есть почти в любой мыльнице

5. Зачем фотику встроенная память? Карточку все равно покупать придется, так что это скорее понты, чем фича

6. мой s3 достаточно быстро переливает фотки на комп. Хочется еще быстрее - купи кардридер и не мучайся Тем более щас они копейки стоят

1. Хорошо, по этому пункту спорить не буду, хотя надо будет глянуть тестовые снимки. Кстати, если кому интересно, то еть журнал DigitalFoto называется. Там на прилагаемом диске иногда попадаются тестовые снимки различных фотоаппаратов и некоторые номера журналов Фотогид.

2. У меня и 48x неплохо получается фотографировать с рук. Качество у кэнона на 18х (оптический + цифровой)будет хуже, чем у олипуса.

4. До сих пор не нашёл! Там какой-то глаз горит, но двойной вспышки никогда не было, а в функциях не нашёл.

5. У меня 1+2 гига. Когда на несколько дней выхожу в поход фото+видео часто забивает их полностью.

6. Кардридер имею. Кто-то на этом форуме давал ссылку (см. выше) на захват видео прямо с фотоаппарата на комп. С USB 1.0 этого не выйдет - скорость маленькая. И потом зачем что-то покупать, если в фотоаппарате и оно так уже будет. Вообще я не знаю, почему уже давно все фотоаппараты не перевели на USB 2.0...

Можно, конечно купить панас или фуджик из-за матрицы за сами знаете какие деньги.

5. Неповеришь, помогут:)! Сколько раз так было уже. Отфоткал всё что можно, довльный, как слон:)! И тут на тебе надо сделать пару кадров и тут-то невольно вспоминаешь про ту 16 мегабайтовую...

6. У меня гиг переписывается от20 до 30 минут с фотоаппарата. По твоему это 2.0?

5. Неповеришь, помогут:)! Сколько раз так было уже. Отфоткал всё что можно, довльный, как слон:)! И тут на тебе надо сделать пару кадров и тут-то невольно вспоминаешь про ту 16 мегабайтовую...

6. У меня гиг переписывается от20 до 30 минут с фотоаппарата. По твоему это 2.0?5. Неповеришь, помогут:)! Сколько раз так было уже. Отфоткал всё что можно, довльный, как слон:)! И тут на тебе надо сделать пару кадров и тут-то невольно вспоминаешь про ту 16 мегабайтовую...

6. У меня гиг переписывается от20 до 30 минут с фотоаппарата. По твоему это 2.0?5. Неповеришь, помогут:)! Сколько раз так было уже. Отфоткал всё что можно, довльный, как слон:)! И тут на тебе надо сделать пару кадров и тут-то невольно вспоминаешь про ту 16 мегабайтовую...

6. У меня гиг переписывается от20 до 30 минут с фотоаппарата. По твоему это 2.0?

6. Только что протестил - 1 гиг слился за две с половиной минуты. В твоем случае вариантов несколько. во-первых, может быть ты подключаешь фотик к порту USB 1.1 на компе (раньше на некоторых материнках могли быть одновременно порты стандарта 1.1 и 2.0); во-вторых, тебе может помочь низкоуровневое форматирование карты (где-то читал о таком способе решения проблемы тормозов чтения/записи); и наконец, может быть у тебя просто тормозная карта... тогда - принимай соболезнования.

совершенно верно, не поверю что в S3 USB1.1, на сколько я помню для подключения кэнонов к компу нужен софт, не видит комп его просто как носитель, мож в этом дело, у мя панас фз7 сливает гиг минуты за три

VBoris, надо курить мануал...

2. У меня и 48x неплохо получается фотографировать с рук. Качество у кэнона на 18х (оптический + цифровой)будет хуже, чем у олипуса.

4. До сих пор не нашёл! Там какой-то глаз горит, но двойной вспышки никогда не было, а в функциях не нашёл.

5. У меня 1+2 гига. Когда на несколько дней выхожу в поход фото+видео часто забивает их полностью.

6. Кардридер имею. Кто-то на этом форуме давал ссылку (см. выше) на захват видео прямо с фотоаппарата на комп. С USB 1.0 этого не выйдет - скорость маленькая. И потом зачем что-то покупать, если в фотоаппарате и оно так уже будет. Вообще я не знаю, почему уже давно все фотоаппараты не перевели на USB 2.0...

Можно, конечно купить панас или фуджик из-за матрицы за сами знаете какие деньги.

2. Неповерю, если можно фотки в студию (по поводу неплохо на 48х - хотя у каждого свои пределы неплохо). Вообще то я практически ни разу не пользовался цифровым зумом, в любом редакторе можно кроп сделать - качесво получше будет.

4. Подавление красных глаз при встроенной вспышке 100% красные глаза не убирает, ни на одном цфк. Лекарство -внешняя вспышка в потолок или же тот же PS.

5. Насколько я читал на форумах проверяли: можно использовать на 8 гиг, но смысл переплачивать деньги лучше несколько по 2, да и понадежнее будет.

6. В s3 - USB 2.0, PTP (протокол передачи изображения). Ф\а определяется в ХР и без доп ПО, посредством стандартного мастера работы со сканером или ЦФК. Минус - изменяет названия файлов (Изображение1, 2 и т.д.) У меня на 1 ноуте USB 1.0 так копирование 1гиг занимает около 20 мин, на 2-ом около 3-х мин.

Для меня у него следующие недостатки или пожелания 1 побольше угол хотя бы 32 или 28. 2. Шумы на больших ИСО (выше 200). Но это уже другой класс, зеркалка.

Моё ИМХО: В целом за такие деньги ф\а себя опрадывает (в пределах до 450 думаю лучше не найдешь). Если уж менять, то пока только на зеркало, хотя с ним свои заморочки.

2. Неповерю, если можно фотки в студию (по поводу неплохо на 48х - хотя у каждого свои пределы неплохо). Вообще то я практически ни разу не пользовался цифровым зумом, в любом редакторе можно кроп сделать - качесво получше будет.

http://faunarb.narod.ru/krapivnica1.html Вот эта фотография была сделана на 48х.

http://faunarb.narod.ru/mahaon1.html - 40-48х (уже не помню точно)

Все остальные в районе 12-20х

http://faunarb.narod.ru/babocka4.html

http://faunarb.narod.ru/pavlinij_glaz1.html

http://faunarb.narod.ru/babocka13.html

Всё что требуется для такой съёмки - сделать выдержку покороче и стабилизатор не нужен, конечно, если освещение позволяет. На счёт неплохого тут вы правы - оцениваете. По-мооему для 48х очень даже ничего. Вообще тут я с вами соглашусь - можно попробовать (подчёркиваю) откадрировать - может качество получше будет (не уверен не пробовал).