Грядущий конец современной цивилизации, какой мы её знаем

Nban, не по теме: основных путей - базисных "векторов" очень много, плюс бесконечное количество возможных линейных комбинаций. Получается многомерное пространство решений.

Посмотрите на Польшу: она и в ЕС состоит, и со штатами очень даже дружит. Гораздо сильнее Германии, например. Вот вам пример линейной комбинации двух базисных векторов в двумерном пространстве ЕС-США. Добавьте сюда Китай, Россию, кого пожелаете.

По теме: да все просто. Ресурсы ограничены. Проблема нехватки энергии будет решаться экстенсивными (вОйны) и интенсивными (исследования способов экономии и получения) способами. В большей или меньшей степени.

_Ref_:

Посмотрите на Польшу: она и в ЕС состоит, и со штатами очень даже дружит. Гораздо сильнее Германии, например. Вот вам пример линейной комбинации двух базисных векторов в двумерном пространстве ЕС-США. Добавьте сюда Китай, Россию, кого пожелаете.

весьма странный тезис, как мне кажется...

насколько сильны противоречия между ЕС и США чтобы выделять их в "пример линейной комбинации двух базисных векторов в двумерном пространстве "

может быть С.И. что-то подскажет? насколько полярны друг другу членство в ЕС и "очень даже" дружба со Штатами?

(P.S. если не по теме, то я подозреваю, что "третий путь" все же существует, см. Швейцарию. Ни ЕС, ни Россия меня не привлекают, если только не придется выбирать из двух. )

Вы были в Швейцарии? В курсе военной доктрины Швейцарии, количество бомбоубежищ, наличии оружия дома, военной обязанности, судсидирования армии частным сектором, количество взлетных полос? Военный нейтралитет и экономическая интеграция--совершенно разные вещи.

Посмотрите на Польшу: она и в ЕС состоит, и со штатами очень даже дружит. Гораздо сильнее Германии, например. Вот вам пример линейной комбинации двух базисных векторов в двумерном пространстве ЕС-США. Добавьте сюда Китай, Россию, кого пожелаете.

_Ref_, охренеть. А на сколько процентов Польша больше дружит с США больше, чем Германия? На 17.5 крепче дружба, или на 12.28? Второй вопрос--Вы чувствуете разницу между влиянием Москвы на Минск и Вашинтона на Варшаву? В третьих,

насколько сильны противоречия между ЕС и США чтобы выделять их в "пример линейной комбинации двух базисных векторов в двумерном пространстве "

согласен с

St.Patrick, а в чем проблема дружбы с США и членством в ЕС? одно ускоряет другое (посмотрите на участие румынского и болгарского контингента в конфликтах и количестве военных баз США в этих странах).

St.Patrick Посмотрел вот определение космополитизма.

Я полагаю, что Вы ставите свои интересы выше интересов любой нации (или по крайней мере делаете вид).

Для меня интересы семьи выше моих собственных. Я семьянин, типа.

Абстрагируясь от всяческих научных определений нации и учитывая, что родственников у меня очень много, у меня отношение к моей нации - как к родственникам (весьма абстрактно).

Соответственно интересы моей нации выше моих собственных.

бстрагируясь от всяческих научных определений нации и учитывая, что родственников у меня очень много, у меня отношение к моей нации - как к родственникам (весьма абстрактно).

так в Беларуси такой есть уже, относится ко всем как к своим детям--заставляет заниматься физкультурой, ругает и кормит.

"я жизнь учил не по учебникам"... не знаю, что там в учебниках, но я ставлю интересы своей семьи выше любых других... я того... семьянин-космополит

так а нация у вас какая?

ай, St.Patrick, Вам неясно еще? Нация это так, extended family--такой тип аграрных сообществ. Все симптоматично.

_Ref_:

Nban, не по теме: основных путей - базисных "векторов" очень много, плюс бесконечное количество возможных линейных комбинаций. Получается многомерное пространство решений.

Посмотрите на Польшу: она и в ЕС состоит, и со штатами очень даже дружит. Гораздо сильнее Германии, например. Вот вам пример линейной комбинации двух базисных векторов в двумерном пространстве ЕС-США. Добавьте сюда Китай, Россию, кого пожелаете.

По теме: да все просто. Ресурсы ограничены. Проблема нехватки энергии будет решаться экстенсивными (вОйны) и интенсивными (исследования способов экономии и получения) способами. В большей или меньшей степени.

Вот я и предлагаю обсудить Ваш прогноз, по какому пути, экстенсивному или интенсивному, будет решаться проблема нехватки ресурсов. Что Вы думаете?

Сергей Ильич:

(P.S. если не по теме, то я подозреваю, что "третий путь" все же существует, см. Швейцарию. Ни ЕС, ни Россия меня не привлекают, если только не придется выбирать из двух. )

Вы были в Швейцарии? В курсе военной доктрины Швейцарии, количество бомбоубежищ, наличии оружия дома, военной обязанности, судсидирования армии частным сектором, количество взлетных полос? Военный нейтралитет и экономическая интеграция--совершенно разные вещи.

Я примерно представляю, как построена их военная система, и не вижу, какое это имеет отношение к дискуссии о том, с кем должна объединяться Беларусь. Я вижу минусы интеграции как на восток, так и на запад. Поэтому я поддерживаю попытки найти нейтральное положение, самостоятельное. И не вижу здесь ничего невозможного. Причем за экономические связи с ЕС, за снятие всех барьеров и виз - я только за. Но не за утрату возможности самостоятельного решения вопросов внешней и внутренней политики.

Сергею Ильичу - изучать линейную алгебру. Кстати, а не Вы ли ссылались на исследования, в которых демократичность определяется в баллах? icon_biggrin.gif

вряд ли Вы поймете что-нибудь про количественные методы исследований. Даже не буду пытаться. Хотя, нет. Начнем с простого, REF. Температура измеряется в градусах, представьте, какой идиотизм, да? Типа холодно, это минус 20, а типа жарко--это плюс 40. А толстый человек или худой--в кг.

Вот я и предлагаю обсудить Ваш прогноз, по какому пути, экстенсивному или интенсивному, будет решаться проблема нехватки ресурсов. Что Вы думаете?

прогнозы--это к гадалкам. Хрен его знает.